Re: [討論] 想台獨原因
看板PublicIssue作者wolfpeter (Welcome To The School)時間10年前 (2014/06/09 09:03)推噓-1(0推 1噓 0→)留言1則, 1人參與討論串17/43 (看更多)
※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言：
: : 臺澎：1895 甲午戰爭後，大清國以具國際法效力的馬關（下關）條約將其主權
: : │ 移轉給日本，並自條約生效日起成為日本的合法領土。
: : │ 法律上主權：大清國→日本
: : │ 事實上統治：大清國→日本
: : │
: 從這邊就錯了，清朝從未擁有合法的主權
: 非法的主權互相轉讓，我不知道是在轉讓什麼
: 盜賊們在分贓嗎?
: 大肚王國
: 17世紀中期，臺灣中部的原住民屬大肚王國
: 由27個村社所成立的「跨族群準王國」，共主稱為「大肚王」
: 大肚王國雖對東印度公司友善，但從未歸順明鄭王朝。
: 1732年遭清廷鎮壓，大肚王國終告瓦解。
: 不管明鄭或是清朝都是以鎮壓，不服，就殺到你服的政策為主
: 這種暴力的入侵是不可能得到合法性的。
: 有人可能會說我們可以公投啊，讓台灣人民自決!
: 欸，你祖先把原住民殺個精光，然後過個三百年，漢人數量比原住民有絕對優勢的時候
: 再來說要公投，會不會吃人夠夠啊?
BJ4兄這種說法正好跟有料統派拿來駁斥所謂住民公投暨歐美對藏疆事務的比手劃腳之論
點相同.
中國或國民黨被人家幹得點可能幹他的團體以前也做過 很多也自然形成現狀了
因此某方認為為了自己得國家國族利益 何必去覺得有所不當 我們不過是比那些舊
帝國主義晚點做霸了.
的確~~~~所以我之前才說我支持柴契爾主義 人或團體或國家都有在"目前"國際法規範下
為自身利益去發起一些活動..如果要談歷史舊帳 的確沒那個資格 然而這樣反問的一方
也不會去反省他們自身的情況,所以如果要用左派博愛的一面去思考陷入這種瓶頸.
那麼什麼事也不用做整天跟原住民道歉就好或直接修法生育獎勵條例給原民(ok阿)
讓他們人口能慢慢跟漢人平衡還比較實際
如果陷入這種詭辯圈套真是太笨惹, 因為連中國人或統派都不會甩者種東西....
他們這樣問還真他一回事?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.71.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402275838.A.28B.html
※ 編輯: wolfpeter (123.193.71.8), 06/09/2014 09:06:11
噓
06/09 12:27, , 1F
06/09 12:27, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
10
36
完整討論串 (本文為第 17 之 43 篇)：
討論
-21
31
討論
-1
22
討論
1
1
討論
4
7
討論
-10
28
討論
11
22
討論
4
9
討論
196
292
討論
17
24