Re: [募集] 核能情報大募集,大神們該出手了

看板PublicIssue作者 (123)時間11年前 (2014/06/07 22:23), 11年前編輯推噓-11(31437)
留言54則, 10人參與, 最新討論串67/91 (看更多)
※ 引述《hankchueh (戰爭即和平、自由即奴役)》之銘言: : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言: : : 所以到底是不是故障卡死? : : 當你=濮博士=\=ifaduke的時候,怎麼辦? : 只有你覺得不一樣 濮:洩壓閥開啟後故障卡死。 ifaduke:那個閥門不是關不起來,而是不會自動復歸,需要手動復歸。 恩......既有人英文文法不行後,有人中文也不行....... : : 恩......其實我以前是擁核的.......................... : 證據呢?李遠哲以前擁過核我知道,你呢? 我喔? 我輸了啊。 打完前篇後我老婆看了說人家會這樣回,我說回這個一沒意義二沒價值, 誰那麼OO又XX會去回這種東西。 恩,你害我輸了一根冰棒。 : : 只是看太多後,發現這個東西本質上就有問題,擁不下去。 : 我也覺得看了更多資料後發現火力發電本質上就有問題,擁不下去。可是閣下似乎不覺得 那你趕快主張廢掉所有火力發電,快去。 : : 以前看到核子動力航空母艦、核子動力飛彈潛艦、核子動力攻擊潛艦、 : : 核子動力打擊巡洋艦、核子動力飛彈巡洋艦, : : 看到美國全核子動力艦隊繞地球一週的時候可是覺得好強好棒, : : 連帶核電也是好猛好威。 : : 後來資料越讀越多發現核電的確是好猛好威,尤其出事的時候更是威猛到爆表。 : 一整串看下來,你的說法就像是在一個沒裝滅火器的地方,指著發生一發不可收拾的火災 : 之後的殘骸處,說火災是無法撲滅的而已。 你在說啥啊? 你好歹問我一下為什麼人家要玩核子動力的航空母艦啦,彈道飛彈潛艦啦, 攻擊潛艦啦,但為什麼冷戰結束沒多久核子動力巡洋艦群就紛紛退役, 這種稍稍有深度一點的問題好不好? 講滅火器? 你在講啥啊? : : 1.這個圖來源不是彭明輝。 : : 2.如果你要反駁這圖也可以,不要光出嘴,亮資料。 : http://www.books.com.tw/products/0010025093 第幾頁?內文? 有沒有寫過論文啊?這樣引述參考資料, 你是嫌牆壁不夠乾淨,所以要把你釘在牆壁上擦牆壁嗎? 當人家問出處的時候我引資料可是有列出頁數,有的還順便帶翻譯, 連我那些說明PWR對爐心灌水用的圖............. http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/02/02040401/01.gif
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/02/02010102/07.gif
這兩章圖下面都有出處的好嗎? 丟本書就叫反駁? 阿不是很專業? 阿不是很強很猛? 找個資料來源有這麼難啊? 現在擁核者的程度只剩這樣嗎? : : 所以我到底有沒有說過用水撲滅電線走火? : : 現在變成比喻了? : #1JYmMklb 我一開始就說是比喻了 『搞不懂三哩島事故 教人用水撲滅電線走火 找不到高壓衝管 06/03 01:12』 這你說的。 所以套用你的邏輯.....那我現在說『我「比喻」某甲拿屎當飯吃』..... 所以我下回就可以直接說某甲拿屎當飯吃,這樣嗎? 不要搞笑了好嗎,現。在。的。擁。核。者。 : : 我說某甲吃屎為生然後改口把飯比喻成屎可以嗎? : : 展現一下程度好嗎,現。在。的。擁。核。者。 : 展現一下你的閱讀能力跟視力好嗎?我第三次貼了 我前面有說我比喻某甲拿屎當飯吃了。 所以我現在可以說某甲拿屎當飯吃了。 現在是英文不行國文不能核能不通,只能搞笑了是不是? : : 你看不懂可以問我。 : 我問了你又沒回 我回啦,你那邊看不懂? : : 請問這張圖和你被擁核的教授打臉間有啥關連? : 跟福島有那裡不同,你自己講吧 就生水池和『斷然處置』這四個字。 很久以前我就講過了。 至於你宣稱斷然處置不等於洩壓-注水, 然後卻被清大的擁核教授打臉.......................... : : 你是被打到昏頭轉向不知所云了嗎? : 同上 而且你否定日本福島核災前就知道洩壓-注水這個作法, 卻還是被清大的擁核教授打臉.......................... : : 1.我啥時提過彭明輝? : : 2.所以被清大擁核教授打完臉後,已經神智不清了嗎? : 你圈圈繞完沒? 我就是沒提過彭明輝,也沒主張斷然處置不等於洩壓-注水後被打臉, 更沒主張日本人福島前不知道洩壓注水然後又被打臉, 我需要繞啥圈圈? : : 我說的話有根有據。 : : 您? : 既然你自認已找到重大缺陷,請把你的說法翻成英文並附帶詳細模擬分析後投稿到期刊上 : 。在還沒經過審稿刊出來之前,實在沒有認真看待的必要。 拜託一下這些都是常識啊,現在的擁核者............ 我以前在戰反核者都時候都把核電有無敵圍阻體,可以將一切核災限制在圍阻體內, 和萬一無解時可以反應爐注水直接解決問題,海水灌進去一了百了, 類似這種話當武器在戰反核者的好嗎? 實在是......爭氣點好嗎? 現。在。的。擁。核。者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402151018.A.0F9.html

06/07 22:54, , 1F
擁 核 500 大 軍 臉 有 點 腫
06/07 22:54, 1F

06/07 23:01, , 2F
飯盒的水準頂多就是跟aloba一樣在斷章取義、說謊造謠了
06/07 23:01, 2F

06/07 23:01, , 3F
清大的教授關於斷然處置講了一堆 可不只是有洩壓-注水
06/07 23:01, 3F
你可以補充那一堆,看哪一句可以否定斷然處置就是洩壓-注水。

06/07 23:02, , 4F
光是兩階段式的洩壓 就是福島事故沒去做的
06/07 23:02, 4F
哦?你怎麼知道人家沒有分?依據?還是你夢到的?

06/07 23:05, , 5F
飯盒就斷章取義斷然處置成 斷然處置=洩壓-注水
06/07 23:05, 5F
這是清大『擁核』教授講的。

06/07 23:05, , 6F
還說福島有斷然處置根本ㄏㄏ
06/07 23:05, 6F
不敢面對現實啊? 清大『擁核』的教授自己說福島核二用這招救回來的耶。

06/07 23:06, , 7F
如果這麼簡單 那BWROG就不會這麼重視TW版的斷然處置了
06/07 23:06, 7F

06/07 23:07, , 8F
台灣核能專家已經要將TW版斷然處置推向全世界
06/07 23:07, 8F

06/07 23:08, , 9F
台灣飯盒人士還在用斷章取義的方式來扯台灣的後腿
06/07 23:08, 9F
我啊........有時候真對『目前的』擁核者的臉皮感到嘆服......... 斷然處置是有前提的,一定要有電,儀控要正常,不然就不必想了。 台電的斷然處置中每一樣幾乎都有人先提過了,先洩壓啦, 用既有冷卻水管路/消防系統管路/消防車/甚至於重力注水, 這些通通都有人先提過,甚至於福島核一事故中除了重力注水之外也都試了, 但通通都是來不及/無法運作,最後失敗收場。 大前提,要有電! 要儀控正常!

06/07 23:09, , 10F
把廢核和扯台灣後腿連結是什麼心態?
06/07 23:09, 10F
講不下去開始無限上綱的心態啊........

06/07 23:12, , 11F
用噴漆造謠辦路跑反核是什麼心態?
06/07 23:12, 11F

06/07 23:13, , 12F
Miule有沒有看內文呀 xxyxx跟aloba一樣在斷章取義
06/07 23:13, 12F

06/07 23:14, , 13F
把TW版的斷然處置唬爛成沒有用 這不就是扯台灣的後腿?
06/07 23:14, 13F

06/07 23:15, , 14F
事實上是TW版的斷然處置受到BWROG重視並打算推薦到全球
06/07 23:15, 14F
我快要從嘆服進化成拜服啦。 ※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 06/07/2014 23:29:11 ※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 06/07/2014 23:30:04

06/07 23:41, , 15F
TW版洩壓-注水的方式和時間點都跟福島版有差別喔
06/07 23:41, 15F

06/07 23:42, , 16F
你哪隻眼睛看到福島核一事故中有用兩階段式洩壓
06/07 23:42, 16F

06/07 23:43, , 17F
福島核一一開始也是有電的喔 是拖到沒電後才來動作
06/07 23:43, 17F

06/07 23:45, , 18F
不要再aloba啦 飯盒再斷章取義清大教授的話呀
06/07 23:45, 18F

06/07 23:46, , 19F
你以為只有一句"先洩壓啦"這麼簡單喔
06/07 23:46, 19F

06/07 23:47, , 20F
什麼時候要開始洩壓、開幾個閥、怎麼控制壓力 都是學問
06/07 23:47, 20F

06/07 23:51, , 21F
唉 講半天你根本搞錯對象的立場 他們不是擁核 是反反核
06/07 23:51, 21F

06/07 23:53, , 22F
因為台灣飯盒的立場不是為台灣好呀
06/07 23:53, 22F

06/07 23:54, , 23F
為了達到目的 把台灣優良的技術說成一文不值
06/07 23:54, 23F

06/07 23:58, , 24F
aloba有參與的輻射走調團也是一樣 超會斷章取義的
06/07 23:58, 24F

06/08 00:06, , 25F
請問斷然處置 "一定要有電,儀控要正常" 是哪一個步驟
06/08 00:06, 25F

06/08 00:09, , 26F
是前提。沒這個前提後面步驟難以展開。
06/08 00:09, 26F

06/08 00:12, , 27F
既然會這麼說 表示有資料可看?
06/08 00:12, 27F

06/08 00:14, , 28F
資料...不算有,不過可以參考福島核一試圖洩壓注水時因為
06/08 00:14, 28F

06/08 00:15, , 29F
沒電儀控又不常導致失敗的經驗。
06/08 00:15, 29F

06/08 01:15, , 30F
福島是拖到沒電才嘗試洩壓注水 = =
06/08 01:15, 30F

06/08 01:18, , 31F
請搞清楚時序不同會造成迥異結果...
06/08 01:18, 31F
前面打的都白打了......... 只願意相信自己相信的卻拒絕面對現實, 這樣的擁核者,實在是,一代不如一代。

06/08 07:10, , 32F
樓上說的就是飯盒不肯面對的事實
06/08 07:10, 32F

06/08 07:12, , 33F
福島核一的RCIC至少撐了24hr
06/08 07:12, 33F
程度啊程度啊........ RCIC長時間持續運轉是會有問題的,這一點在國會事故調查報告中說的很清楚, 請搞清楚狀況好嗎,現。在。的。擁。核。者。

06/08 07:12, , 34F
清大教授提到福島核二 就是說早點動作就不會像今天一樣
06/08 07:12, 34F
福島核二是因為『有電』而逃過一劫的。 我相信清大教授應該不會犯下這種錯誤,這錯誤應該是『你』犯下的。

06/08 07:13, , 35F
xxyxx跟aloba一樣用斷章取義的方式扭曲了事實
06/08 07:13, 35F
1.所以清大教授有沒有提到斷然處置其實就是洩壓-注水? 2.所以清大教授有沒有提到其實福島核二就是用這方式逃過一劫? 不要逃嘛,被擁核的清大教授打臉又怎樣?錯就是錯,面對現實很難嗎? ※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 06/08/2014 07:34:51

06/08 08:01, , 36F
不要笑死人了好嗎?斷然處置是台電首創,不是有洩壓注水就
06/08 08:01, 36F

06/08 08:01, , 37F
是斷然處置好嗎?難道有開伙的都是米其林大廚喔?連這都分
06/08 08:01, 37F

06/08 08:01, , 38F
不清楚是在論什麼論啦?
06/08 08:01, 38F

06/08 08:17, , 39F
光是一定要有電就錯了,生水池靠重力,閥還可以手動開啟,
06/08 08:17, 39F

06/08 08:17, , 40F
到底懂不懂啊?快點跳日本當時一片混亂,很難手動洩壓注水
06/08 08:17, 40F

06/08 08:18, , 41F
吧。現。在。的。反。核。者。
06/08 08:18, 41F

06/08 08:25, , 42F
反核不知道在凹什麼?有洩壓注水就是斷然處置喔?全世界都
06/08 08:25, 42F

06/08 08:25, , 43F
知道洩壓注水可以降低爐心溫度,保護護套。日本有斷然處置
06/08 08:25, 43F

06/08 08:25, , 44F
喔?阿請問一下小日本拖那麼久不灌水造成氫爆是在斷然個屁
06/08 08:25, 44F

06/08 08:25, , 45F
呢?快點跳現場一片混亂好嗎?
06/08 08:25, 45F

06/08 18:25, , 46F
1.洩壓-注水不等於斷然處置 回去重看吧你
06/08 18:25, 46F

06/08 18:26, , 47F
我和教授講過好幾遍了 光是兩階段式注水就是福島沒做的
06/08 18:26, 47F

06/08 18:28, , 48F
2.清大教授有提到福島核二跟核一的差異 不是有沒有電
06/08 18:28, 48F

06/08 18:28, , 49F
是比他早動作 飯盒還在用精神勝利法呀
06/08 18:28, 49F

06/08 18:29, , 50F
清大教授的講法跟我一模一樣 xxyxx自己被打臉還以為贏了
06/08 18:29, 50F

06/08 18:30, , 51F
過。去。到。現。在。的。反。核。者
06/08 18:30, 51F

06/08 18:31, , 52F
程度啊程度啊 RCIC持續運轉就代表還有電力 飯盒真無知
06/08 18:31, 52F

06/08 18:32, , 53F
國會事故調查報告中說的很清楚 錯在RCIC失效後才動作
06/08 18:32, 53F

06/08 19:47, , 54F
所謂的斷然處置就是代表SOP無用,整個程序要重寫了吧?!
06/08 19:47, 54F
文章代碼(AID): #1Jao1g3v (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 67 之 91 篇):
文章代碼(AID): #1Jao1g3v (PublicIssue)