Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層2
潛水浮上.
觀察版上諸多的戰文之後,我想我發現了一些事情.
所以這次選戰討論,我會很訝異的是一些很基本的常識會被拿出來質疑討論
例如說里長基層都是黑金紅白帖(那怎麼會邀請柯文哲去演講)
例如說建設就是黑錢,建設就是空頭支票,反對建設政見
例如說要推動全民審預算,還覺得這樣很好
例如說要推網路投票,有Facebook和PTT就能直接民主,而且竟然很認真的這麼認為
(世界最民主網路最發達的地區:美國,北歐,西歐,可從來沒有這種東西,怎麼台灣前陣
子還跟戒嚴國家一樣,現在突然有信心了起來,這種政見在全球根本沒聽過)
我發現大部分柯粉在質疑和回應的東西,我其實完全沒有辦法回答
因為那根本就不算是問題,是有基本sense的人已經遺忘很久又不需要討論的基本前提
就像你突然質問我為什麼分母通分要把分母相乘,我不是答不出來
只是這離我好遙遠,我要想一下,想完了之後又覺得我回應這種東西實在有夠空虛
柯粉和柯文哲是在把一些基礎的東西完全推翻,完全超乎常識
完全不能這樣做,這並不叫創意也不叫前瞻,這叫災難,連國外都沒有人在這樣做啊
台北市民最關心的事情,有分階級和背景
有錢的人,他們關心台北能繼續加速國際化和商業發展
沒錢的人,他們關心自己的老舊公寓能夠都更,生活環境能夠提昇
排名第一,絕對是房價問題,有錢人要續漲,沒錢人很尷尬,想要自己續漲,買新的又買不起
所以都更是唯一解,非常關心都更
我敢說,這就是台北市民不是第一也是第二關心的事,因為現在房價問題非常嚴重
而都更就關係到建設,連有講都更,姚有講都更,
但柯完全沒講都更,他說他要打房....
不是不能打房,而是要怎麼打房,具體手段是什麼,中央打了那麼久都打不下來,
不只是勾結,是因為政策工具和手段真的不夠,又沒有guts提高持有稅,那你台北市的工
具更小又能幹嘛,要打房怎麼打也講的不清不楚
這些小事都可以看起來柯和柯的團隊根本完全不懂政治和社會
而且這只是其中一題,其他所有政策,答題也答的幾乎全錯,要一一全部講完要講很久
我發現...支持柯文哲的,的確跳脫藍綠
因為會支持"藍"或"綠"的人,其實都懂政治,只是意識型態和階級背景有所不同
他們有各自的觀點,但是都懂政治
但柯文哲吸引到的,是完全不懂政治的外行人,甚至讓我懷疑不是台北市民
是不是都是外縣市沒在台北生活過的人,或是無產沒投票權的的租屋族
這樣搞下去不行,絕對會失敗,因為台北市民不是笨蛋,最終所有人都會發現不對
發現到他無能的真相
柯文哲會被歸位,最慘就是他只剩下5%-10%不懂政治不分藍綠的人支持
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.41.126
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401992615.A.671.html
推
06/06 02:26, , 1F
06/06 02:26, 1F
→
06/06 02:26, , 2F
06/06 02:26, 2F
推
06/06 02:31, , 3F
06/06 02:31, 3F
→
06/06 02:31, , 4F
06/06 02:31, 4F
→
06/06 02:31, , 5F
06/06 02:31, 5F
→
06/06 02:34, , 6F
06/06 02:34, 6F
→
06/06 02:34, , 7F
06/06 02:34, 7F
→
06/06 02:35, , 8F
06/06 02:35, 8F
→
06/06 02:36, , 9F
06/06 02:36, 9F
推
06/06 02:36, , 10F
06/06 02:36, 10F
→
06/06 02:37, , 11F
06/06 02:37, 11F
→
06/06 02:37, , 12F
06/06 02:37, 12F
→
06/06 02:38, , 13F
06/06 02:38, 13F
推
06/06 02:38, , 14F
06/06 02:38, 14F
推
06/06 02:40, , 15F
06/06 02:40, 15F
→
06/06 02:40, , 16F
06/06 02:40, 16F
推
06/06 02:40, , 17F
06/06 02:40, 17F
推
06/06 02:41, , 18F
06/06 02:41, 18F
→
06/06 02:41, , 19F
06/06 02:41, 19F
→
06/06 02:42, , 20F
06/06 02:42, 20F
→
06/06 02:42, , 21F
06/06 02:42, 21F
→
06/06 02:42, , 22F
06/06 02:42, 22F
推
06/06 02:42, , 23F
06/06 02:42, 23F
→
06/06 02:43, , 24F
06/06 02:43, 24F
→
06/06 02:43, , 25F
06/06 02:43, 25F
→
06/06 02:43, , 26F
06/06 02:43, 26F
→
06/06 02:44, , 27F
06/06 02:44, 27F
→
06/06 02:44, , 28F
06/06 02:44, 28F
→
06/06 02:45, , 29F
06/06 02:45, 29F
推
06/06 02:46, , 30F
06/06 02:46, 30F
推
06/06 02:47, , 31F
06/06 02:47, 31F
推
06/06 02:48, , 32F
06/06 02:48, 32F
→
06/06 02:48, , 33F
06/06 02:48, 33F
→
06/06 02:48, , 34F
06/06 02:48, 34F
→
06/06 02:49, , 35F
06/06 02:49, 35F
→
06/06 02:49, , 36F
06/06 02:49, 36F
→
06/06 02:49, , 37F
06/06 02:49, 37F
→
06/06 02:49, , 38F
06/06 02:49, 38F
→
06/06 02:49, , 39F
06/06 02:49, 39F
→
06/06 02:50, , 40F
06/06 02:50, 40F
→
06/06 02:51, , 41F
06/06 02:51, 41F
推
06/06 02:51, , 42F
06/06 02:51, 42F
推
06/06 02:51, , 43F
06/06 02:51, 43F
→
06/06 02:51, , 44F
06/06 02:51, 44F
→
06/06 02:51, , 45F
06/06 02:51, 45F
→
06/06 02:52, , 46F
06/06 02:52, 46F
→
06/06 02:52, , 47F
06/06 02:52, 47F
→
06/06 02:52, , 48F
06/06 02:52, 48F
→
06/06 02:52, , 49F
06/06 02:52, 49F
→
06/06 02:53, , 50F
06/06 02:53, 50F
→
06/06 02:54, , 51F
06/06 02:54, 51F
→
06/06 02:55, , 52F
06/06 02:55, 52F
→
06/06 02:55, , 53F
06/06 02:55, 53F
→
06/06 02:56, , 54F
06/06 02:56, 54F
推
06/06 03:00, , 55F
06/06 03:00, 55F
→
06/06 04:09, , 56F
06/06 04:09, 56F
→
06/06 04:17, , 57F
06/06 04:17, 57F
→
06/06 04:22, , 58F
06/06 04:22, 58F
推
06/06 07:02, , 59F
06/06 07:02, 59F
推
06/06 10:20, , 60F
06/06 10:20, 60F
推
06/06 11:50, , 61F
06/06 11:50, 61F
→
06/06 11:51, , 62F
06/06 11:51, 62F
→
06/07 10:16, , 63F
06/07 10:16, 63F
討論串 (同標題文章)