Re: [討論] 柯文哲與民進黨

看板PublicIssue作者 (乾淨陽光清新)時間10年前 (2014/06/01 22:09), 10年前編輯推噓5(506)
留言11則, 6人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
我只想說"人和"是一項非常重要的東西,不是注重人和就叫做這是傳統政治的包袱 所以我們要打破藍綠,我們要進化不再被過去那些人情給羈絆,再說一次,注重人和 不是叫你要變的同流合汙! 我們都會檢討歷史人物改革失敗的原因,但如果我們是當時候的人,我們會不會想說 為什麼我們是為國家好,你們都不支持? 為什麼你們這些反對保守派要那麼死腦筋? 為什麼一般老百姓還在渾渾噩噩? 為什麼我們這一派的見解沒有人可以理解,是不是超越時代太多了? 為什麼我們的政策那麼難推行,大家都不肯配合? 為什麼我(和團隊)潔身自愛+政策跟方法都是對的,最後卻落得失敗的下場? 當然,你可以說柯P不會落的慘敗的下場,或是我舉的都是專制體制下的例子, 與民主社會不適用,都沒關係! 我只是提出另一個面向,我說過,誰出線我就會支持誰, 在姚文智和柯文哲之間我依舊偏向於柯文哲,只是柯P和他團隊的處境, 只能說越來越堪憂! 我只舉幾個NBA的例子 禪師未必是戰術涵養最高的教練,三角戰術也不是那麼無敵,他甚至常常被戲稱在睡覺 沒有喊暫停,但是他處理大牌球星的人和很好,所以大牌球星願意替他效力, 發揮出最高的戰力,NBA更衣間的風暴也是如此,正因為我們是人,所以會有化學效應產生, 當A球員自私起來的時候,如果另一個實力比較好但年紀相法的B卻說, 我比你強,所以應該是我來自幹,不然就是C公開放話,B或是C的確講得沒錯, B比A強,所以該由他來主導更多,C批評A自私也沒錯,但這是解決問題的方法嗎? 另外就我自己親身體驗,你去問基層黨部如果是市議員底下的樁腳他們還是會挺柯P, 因為柯P這次是小雞(要參選的人)自己去找母雞(柯P),像童仲彥他就很早就是表態 挺柯P因為柯P那時候聲勢最旺,另外林世宗或是陳建銘等等也是, 但是有一些自發性的民進黨員已經開始討厭柯P,像是我的親戚,剛開始柯P上鄭弘儀的節目 都會打給我家人叫我家人準時收看,然後說柯P多真性情,但是他們現在已經不爽柯P了, 當然你也可以說啊你cleanspurs也就身邊幾個綠的討厭柯P吧!我自己身邊很多綠的 或是中間的反而支持柯P,這點我完全同意,也許只是我身邊的極少數人這樣想, 希望是這樣! 另外,泛藍里長邀請柯P,柯P演講現場爆滿,但是請回頭看看2012年, 馬英九的場子甚至連一半都沒有,蔡英文的場子熱的誇張,所以這能代表甚麼? 就是藍軍很懶得被動員,但是只要一投票,他們就活了起來! 所以別再用因為場子爆滿,不然就是甚麼里長邀請柯P,臣相,起風了!!!!!! 連勝文在怕了!!!! 柯P真的有可能贏! 因為你我都經歷過2012. -- 我們是聖安東尼奧乾淨隊 清新 健康 乾淨~是我們的堅持  Clean Spurs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.233.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401631777.A.00E.html

06/01 22:12, , 1F
蘇貞昌選市長的座談會場子也是場場爆,結果也是那樣
06/01 22:12, 1F

06/01 22:12, , 2F
"人和" 請民進黨來和吧.......
06/01 22:12, 2F

06/01 22:14, , 3F
又來了...誰去跟誰和很重要嗎?面子有了就很強?
06/01 22:14, 3F

06/01 22:16, , 4F
就雙方互相尊重這點,我覺得DPP高層做的很好,但這可不是
06/01 22:16, 4F

06/01 22:16, , 5F
DPP單方面的責任
06/01 22:16, 5F

06/01 22:19, , 6F
所以dpp對柯 除說話技巧和人和上 還有什麼不滿呢@@?
06/01 22:19, 6F

06/02 04:40, , 7F
柯p加油 支持代表民意的柯p
06/02 04:40, 7F
※ 編輯: CleanSpurs (114.42.226.229), 06/02/2014 08:56:33

06/02 11:49, , 8F
蘇貞昌選台北市長, 場子真的超熱, 結果也是輸很慘
06/02 11:49, 8F

06/02 11:50, , 9F
我認為其中一個重要原因, 就是很多台北租屋族挺綠卻沒投票
06/02 11:50, 9F

06/02 11:50, , 10F
權, 導致人氣很旺, 票卻開不出來, 尤其年輕人都是租屋族居
06/02 11:50, 10F

06/02 11:50, , 11F
多, 年輕人又挺綠居多
06/02 11:50, 11F
文章代碼(AID): #1JYpGX0E (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JYpGX0E (PublicIssue)