Re: [新聞] 國會席次增加？王金平：可公開討論

看板PublicIssue作者 (天橋底下說書人)時間11年前 (2014/05/27 14:55), 11年前編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
國會席次增加可以考慮、這不是不能討論的事 台灣總共1700w選民合理的話10w選票一席立委 設立170名立委是合理的，當初砍一半砍太過了 增不增加立委席次這是其次的問題 重點在於選制的問題跟票票不等值的問題 早在柯跟蔡沒提出這個問題時 我在服貿版當時也提出了質疑 選區的劃分變更或者是聯立制 在台北市同樣是10w票結果有人當選有人落選 離島一萬多票一席，宜蘭那麼那麼多人也一席 票票不等值跟選區的劃分有很大的關聯 應該是台北市就台北市選區不分1234分區 或者就選區票數應選幾名立委 例如1選區有50w票那就應選5名立委 這樣可以避免藍綠對決的狀況讓小黨有生存的空間 注重在選人才而不是選黨的奴才 譬如北市總共有200w選票那台北市就應選20席立委 離島選一席金馬澎湖或者將離島地區規劃進高雄市選區 避免掉票票不等值的問題 如果考慮到兩票制 那1700w/2=85席，也就是一席要20w選票。 如果該區40w選票那就應選2席 例如台中市有100w選票那也就是應選5席立委 選制改變之後慢慢走向內閣制 選制沒有改變就貿然走向內閣制對台灣而言是災難阿 想想離島1w多選票的立委就可以當選內閣制總理決定2300人的命運 這對台灣民主不是很諷刺嗎?? ※ 引述《jayfan (so sick)》之銘言： : 國會席次增加？王金平：可公開討論 : http://newtalk.tw/news/2014/05/27/47689.html : 民進黨主席蘇貞昌、蔡英文陸續提出增加立委席次的議題，立法院長王金平今(27)日表示 : ，第7次憲改時談得非常熱烈，後來依照民意改成目前的席次，若現在有需要增加，社會 : 可公開討論，否則要修憲的難度非常高。 : 當選民進黨主席的蔡英文昨日投書媒體，提出憲改主張，並認為有必要適度增加國會席次 : ，特別是不分區立委席次；同時也應降低小黨的政黨門檻，給予小黨生存空間等。 : 針對蔡英文的說法，王金平今天在立法院指出，第7次憲改就曾熱烈討論過立委席次增減 : 的議題，最後才決定改成目前的席次，若要再增加，要經過公開討論，這樣要修憲可能比 : 較容易，否則要修憲的難席非常高。 : 至於究竟多少名立委席次才算足夠，王金平說，他目前不便表示意見，過去在第7次憲改 : 時，他和民進黨前立委沈富雄有同樣意見，但現在就不必再提起，還是要由社會公開討論 : 、凝聚共識，才有可能修憲。 : 中華民國憲法增修條文規定，立委自第7屆起113人；修憲須經立委1/4提議，3/4出席及出 : 席立委3/4決議提出修憲案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有 : 效同意票過選舉人總額半數通過。 : 而在2004年第7次憲改時，沈富雄及民進黨前立委林濁水都反對「立委減半」，及「單一 : 選區兩票制」，認為這項改革恐怕讓民進黨在部分選區更難拿到席次，最後2人在黨紀壓 : 力下，還是投下了贊成票。 : 所以王院長是支持立委席次不能太少的，不過若立委增加， : 究竟是有良知的立委會變多，還是馬意立委增加，多一點橡皮圖章而已呢？ : 大家怎麼看~ -- 霉體=>加工製造業 妓者=>好萊屋編劇 正客=>綜藝大哥大 老輸=>甘寧的同事 傷人=>有錢的嫖客 大屍=>有名的畫家 雌妓=>有執造的詐騙集團 淫行=>合法的地下錢莊 賊頭=>有執造的流氓 香民=>開外掛放無雙的ONLINE使用者 好人=>司機+很會修電腦 工組=>得了一種不靠杯就會死的病人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.71.162 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401173731.A.174.html ※ 編輯: yjjia (125.224.71.162), 05/27/2014 14:56:58
推
05/27 15:06, , 1F
後面你提的那個選制應該就是過去的選舉制
05/27 15:06, 1F
→
05/27 15:07, , 2F
至於離島席次的問題 在委員人數增加後影響就不大
05/27 15:07, 2F
→
05/27 15:08, , 3F
現在多了分區，結果造成每區都是藍綠對決。
05/27 15:08, 3F
→
05/27 15:08, , 4F
現在席次過少才顯得影響很大 如果金馬澎湖劃成同一選
05/27 15:08, 4F
→
05/27 15:08, , 5F
台灣這麼小分那麼多區，搞到最後就是藍綠惡鬥根本不可行
05/27 15:08, 5F
→
05/27 15:09, , 6F
區 結果就是顧好澎湖就可以選贏 金馬直接被放棄
05/27 15:09, 6F
→
05/27 15:10, , 7F
不是這樣子喔，反而是金馬的票數決定澎湖的選舉喔
05/27 15:10, 7F
推
05/27 15:10, , 8F
藍綠要是真有辦法惡鬥，對台灣反而是好事
05/27 15:10, 8F
→
05/27 15:13, , 9F
勢均力敵的惡鬥看是提出的政策跟端出的牛肉
05/27 15:13, 9F
→
05/27 15:13, , 10F
絕對多數的霸凌惡鬥對台灣而言是災難阿
05/27 15:13, 10F
推
05/27 15:17, , 11F
現況反而是泛藍長期獨大之下，惡鬥不但不存在，綠營某些
05/27 15:17, 11F
→
05/27 15:19, , 12F
就是必須要有制衡，有制衡有競爭才能充分表現民意
05/27 15:19, 12F
推
05/27 15:19, , 13F
沒有惡鬥啊 不是綠營被單方面壓著打嗎
05/27 15:19, 13F
→
05/27 15:20, , 14F
沒有制衡的選制，造就憲政大怪獸。選出了獨裁總統很要命
05/27 15:20, 14F
推
05/27 20:13, , 15F
過去sntv反而選出一堆地方型爛貨，且會強化政黨的派系！sntv
05/27 20:13, 15F
→
05/27 20:13, , 16F
的缺點在臺灣很恐怖，你自己去看看自己家鄉的代表跟議員就知
05/27 20:13, 16F
→
05/27 20:13, , 17F
道了
05/27 20:13, 17F
→
05/27 20:18, , 18F
過去是因為立委只要幾w票就能當選，所以有這種弊病
05/27 20:18, 18F
→
05/27 20:20, , 19F
現在是提高了門檻20w選一個立委。可以慢慢杜絕這種情形發生
05/27 20:20, 19F
推
05/27 20:22, , 20F
你把臺中用五席 變成20萬票當選，但實際上當選門檻只會遠低
05/27 20:22, 20F
→
05/27 20:22, , 21F
於二十萬，sntv制度配票不會剛好，會有吸票機效應
05/27 20:22, 21F
→
05/27 20:23, , 22F
我知道會有這種情形，配票那是政黨的問題。
05/27 20:23, 22F
→
05/27 20:23, , 23F
單一選區都選出爛貨了sntv只會讓更爛的爛貨出來選，因為他有
05/27 20:23, 23F
→
05/27 20:23, , 24F
機會當選了
05/27 20:23, 24F
→
05/27 20:25, , 25F
單一選區目前就是壓榨到小黨生存。容易造成獨裁政權
05/27 20:25, 25F
→
05/27 20:28, , 26F
不論單一選區或者sntv都會選出爛貨不是嗎?
05/27 20:28, 26F
→
05/27 20:29, , 27F
降低獨裁政權的可能性，讓國會可以有多元聲音。
05/27 20:29, 27F
→
05/27 20:29, , 28F
我認為這是兩害相權取其輕，不管怎麼樣做都有弊病。
05/27 20:29, 28F
推
05/27 20:30, , 29F
單一選區不會出現你我周遭代表議員那種黑道來洗白的，事實上
05/27 20:30, 29F
→
05/27 20:30, , 30F
現在單一選區擺明黑道卻選上的根本沒幾個，標叔兒子也才小贏
05/27 20:30, 30F
→
05/27 20:31, , 31F
險勝當選
05/27 20:31, 31F
→
05/27 20:32, , 32F
把一堆爛貨送入國會裡面，監督制衡這種事情大概比不上他們貪
05/27 20:32, 32F
→
05/27 20:32, , 33F
圖利益還重要吧
05/27 20:32, 33F
→
05/27 20:33, , 34F
現在國會不也是一堆爛貨，有比較好嗎?
05/27 20:33, 34F
→
05/27 20:34, , 35F
你說的現象跟現在國會的現象阿，問題根源一樣。
05/27 20:34, 35F
→
05/27 20:37, , 36F
所以我要的不是變多！是變少！
05/27 20:37, 36F
→
05/27 20:43, , 37F
變少不可能啦，光是立委那關就過不了。
05/27 20:43, 37F
推
05/27 20:47, , 38F
讓其可身兼閣員甚至閣揆呢？
05/27 20:47, 38F
→
05/27 20:48, , 39F
身兼閣員這不就行政立法集一身? 這不可行阿
05/27 20:48, 39F
→
05/27 20:50, , 40F
變內閣但一樣有半實權總統
05/27 20:50, 40F
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1JX3RZ5q (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1JX3RZ5q (PublicIssue)