Re: [新聞] 國會席次增加?王金平:可公開討論

看板PublicIssue作者時間11年前 (2014/05/27 12:47), 11年前編輯推噓3(309)
留言12則, 2人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
大家不要被無恥的政客給騙傻了 台灣的問題真的是立委席次不夠多導致小黨無法生存嗎? 改一個內閣制就解決了嗎?恐怕不是吧 台灣的民主問題,在於我們有一個擁有龐大黨產的政黨,以及掌控台灣輿論的親中媒體 不管在哪個民主國家,選舉都是要花錢的, 你要辦造勢晚會、插旗宣傳、買電視廣告,這些都要錢啊 而且砸的錢越多,當選的機率越高,這是不變的真理 今天國民黨黨產是民進黨的100倍,民進黨黨產又是其他政黨的100倍 這就像國民黨開賽車跟民進黨比賽跑一樣,打從一開始就不公平的比賽 這些現象沒改善,就只是單純把政體改成內閣制,或者增加席次 反而會強化國民黨壟斷政局的地位 讓台灣的民主更加形同虛設,而且改革更加困難 親民黨跟台聯在立法院都有席次啊,怎麼不見這兩黨有坐大機會? 不是有席次就代表有機會成長的,所以光是增加席次無助於培養第三黨的 黨產、媒體、各種黨國體系遺留組織、鳥籠公投罷免法 現在還要加上一項中資入侵經濟體系,影響政局 這些才是箝制台灣民主的元凶 二次民主改革的最大敵人是這個才對 台灣要不要實行內閣制?那是當大環境成熟之後在想的事情 但是現在把政治體制改成內閣制,無疑是給國民黨永不敗的擔保 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.74.88 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401166076.A.882.html

05/27 12:50, , 1F
內閣制跟席次沒有因果關係...
05/27 12:50, 1F

05/27 12:51, , 2F
你怎麼會把內閣制跟小黨的席次做連結
05/27 12:51, 2F
原文是講增加席次,但是其實這兩件事本質是一樣的 大環境不改,光是改體制無濟於事 ※ 編輯: slx54461 (218.164.74.88), 05/27/2014 12:54:17

05/27 12:55, , 3F
增加席次對小黨的好處是更容易湊到3席 在立法院運作中
05/27 12:55, 3F

05/27 12:56, , 4F
黨團的存在非常重要 2席跟3席的意義是巨大的落差
05/27 12:56, 4F

05/27 12:57, , 5F
現在是因為王為人圓滑 所以還是尊重親民黨的聲音 否則
05/27 12:57, 5F

05/27 12:58, , 6F
一般情況都會被排除在黨團協商門外
05/27 12:58, 6F
台聯現在3席有一個黨團,可是發言份量似乎還是不高 ※ 編輯: slx54461 (218.164.74.88), 05/27/2014 13:07:59

05/27 13:13, , 7F
黨團可以做很多事的... 跟單槍匹馬完全不同
05/27 13:13, 7F

05/27 13:13, , 8F
所以早先即使是無黨籍立委 也都要找黨團依靠 甚至直接
05/27 13:13, 8F

05/27 13:14, , 9F
組成無黨團結聯盟(這是一個登記政黨 不是無黨了)
05/27 13:14, 9F

05/27 13:19, , 10F
像是安排委員會 沒黨團你就去抽籤吧 根本不能發揮所長
05/27 13:19, 10F

05/27 13:25, , 11F
像李桐豪委員明明是財經專長 結果後來只能去 教育文化
05/27 13:25, 11F

05/27 13:25, , 12F
委員會 這會期又變成國防委員會...
05/27 13:25, 12F
文章代碼(AID): #1JX1ZyY2 (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JX1ZyY2 (PublicIssue)