Re: [情報] 柯文哲海選現場發言逐字稿
※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: ※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
: : 你能幹什麼？能幫什麼？
: 公民運動不應該去政治化 因為這會讓力量完全沒有辦法延續 也沒辦法展開
所以政治邀請公民運動參與了，政治要選舉只能入民進黨或國民黨嗎？
你想要改變既有政治力量與政治體系，不透過外來的力量監督與刺激，
卻期待他們自己會成長， 這不也回到原點？
: 你今天就是一個孤島插旗在那裡 後續能有什麼作為?? 能延續政治力量嗎?
台北市政四年不能有什麼作為？
: 柯文哲孤鳥的太奇怪了 他完全不和別人整合 所有政治團體在他眼中都嫌髒
: 這不僅是很政治素人的新手解讀 也是完全中了國民黨藍綠一樣爛的計謀
: 藍綠哪有一樣髒啊! 只有國民黨髒好嗎
他有不跟民進黨接觸嗎？
他最近頻頻幫民進黨跟台聯議員站場，你沒看到嗎？
而且他哪有不跟人整合，這又一個平行世界。
不整合幹麼二階段民調？
: 比如這個逐字稿一開頭主持人就說: "我從小就看藍綠在打架不知道幹嘛..."
: 你現在回去看 哪一次打架不是因為國民黨多數暴力很瞎的法案
: 民進黨毫無辦法只好杯葛 這立足點有一樣嗎?
: 投給民進黨就可以斷開金權政治的結構了啊!! 哪有這麼困難
: 民進黨只是爛蘋果 國民黨才是毒蘋果啦 民進黨哪有什麼金權政治的結構??
: 收入來自選舉補助款 政治獻金 小額募款 黨員黨費
: 國民黨咧! 國民黨黨產天文數字 連家自己在中國和台北的房地產業勾結的天翻地覆
: 這有藍綠一樣爛嗎??
主持人的意見代表柯ｐ的意見？
: 我覺得我已經篇幅講太多了 所以我接下來要簡短一點
: 再來就是台灣並不是瑞士 這是一個前現代化的地方 你不能否認
: 台灣沒有辦法草根民主和直接民主 當然那是一個理想 要繼續往這個方向邁進
: 被台北市民直接民主還得了啊! 他們只會說炒房很好啊~~ 貧富差距很好啊~~~
: 買不起不爽不要住台北啊 台北是勝利組的皇冠 窮人走開啊~~~
: 說癌政之家不要蓋在我旁邊 會影響房價
: 對不對 所以這個公民參與 在現階段還是不可行的
: 這種公民素質 也不可能去兩方對話的 這和歐美左右的對話是天差地遠
: 美國富人還會說來課我重稅沒關係
: 有政治見識的政治菁英要負起傳播和領導的義務
: 台灣一定還是處在菁英政治的範圍之內 政治菁英要傳播大量民主概念
這點是對的，但傳播跟領導的義務前提是正確而明確的資料，
不然你只是趕走了人類迎來了豬。（動物農莊）
柯文哲認為可以促進公民參與，當然不可能直接走到直接政治，
但只是我們可以慢慢往直接政治與更高素質的公民移動。
如果你否定這件事情，那等於現在這群做公民參與，
做資訊揭露的人，也都被你否定了。
: 因為像公民版這種會思考的選民並不是多數 可以說非常少數
: 柯文哲的能力是一個非常大的弱點 這個我已經說過了 我不提和辯論了
: 總之我認為 柯和姚的第二階段整合
: 請柯的支持者去施壓柯 一定要跟民進黨配合 不然不用玩了
: 大家真的來比民調 比完願賭服輸 然後誰贏都要接受民進黨資源幫助
: 不然真的那團隊完全不能看
: 政治不是你這樣清流不沾鍋的 愈是講的不沾鍋 就會演變成小團體
: 跟2006年前的馬英九有什麼兩樣?
先說柯文哲的能力你裡面有一些根本被我戳了是謬論，你避而不回是怎樣。XD
另外柯文哲現在也沒有說不整合，不是說等二階段民調？
姚文智要辯論不也配合安排行程？
明明就配合度很高的人被你講的變成孤島。XD
至於跟 2006 年的馬英九有什麼兩樣喔：
有啊，他公開募款。
他不是國民黨。
他也不是啥不沾鍋，他都跳下來頭洗下去陪你玩了你還說他不沾鍋。
學運沾了、死刑沾了等等等都跳下來講話了還說它不沾鍋，有沒有這麼難伺候。
--
虛實之間的世界，反抗軍與啟蒙軍的交集
帶著 Android 去旅行、去發現
在身邊渾然不覺的 另一個世界。
全世界，都是我們的 足跡與遊樂場。
~ The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.152.240
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401095034.A.359.html
→
05/26 17:06, , 1F
05/26 17:06, 1F
→
05/26 17:07, , 2F
05/26 17:07, 2F
如果你不想/不敢討論，只想講你的意見，那我也沒辦法。XD
※ 編輯: TonyQ (118.166.152.240), 05/26/2014 17:08:03
→
05/26 17:09, , 3F
05/26 17:09, 3F
如果對論點的挑戰可以說成挑釁，那誰在井底我想很清楚了。
※ 編輯: TonyQ (118.166.152.240), 05/26/2014 17:11:01
→
05/26 17:10, , 4F
05/26 17:10, 4F
→
05/26 17:11, , 5F
05/26 17:11, 5F
→
05/26 17:11, , 6F
05/26 17:11, 6F
→
05/26 17:12, , 7F
05/26 17:12, 7F
推
05/26 17:47, , 8F
05/26 17:47, 8F
噓
05/26 18:58, , 9F
05/26 18:58, 9F
推
05/26 23:44, , 10F
05/26 23:44, 10F
→
05/26 23:46, , 11F
05/26 23:46, 11F
討論串 (同標題文章)