Re: [情報] 柯文哲海選現場發言逐字稿

看板PublicIssue作者 (May 3, 1988)時間11年前 (2014/05/26 16:33), 編輯推噓9(11推 2噓 37→)
留言50則, 16人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言： : 需要我提醒你嗎？ : 庶民：柯ｐ自己就是庶民，屏棄過去的選舉結構， : 資金採用公開網路募資、公民海選，公民發言。 : 打破過去選舉的政治金權的結構，實質上這點就很重要了。 : 鄉民：大多數的操作透過網路（如海選網站跟募資網站還有粉絲頁） : 與鄉民保持第一手的接觸，所以可以回應相關問題， : 就算在這裡也可以看到鄉民在討論柯文哲相關議題。 : 未來也可預期利用網路進行更多有效資訊的傳遞。 : 公民：公開網路募資、公民海選就已經是序曲的展開了， : 請問你，你看過有哪個候選人開放他的陣營讓公民自由參與的嗎？ : 還大動作的舉辦海選。 : 就現階段至少有一個具體方法很明確，加入這個團隊、改變這個團隊。 : 在議題發起階段，你如果對於公眾議題沒有想法， : 你能幹什麼？能幫什麼？ 公民運動不應該去政治化 因為這會讓力量完全沒有辦法延續 也沒辦法展開 你今天就是一個孤島插旗在那裡 後續能有什麼作為?? 能延續政治力量嗎? 柯文哲孤鳥的太奇怪了 他完全不和別人整合 所有政治團體在他眼中都嫌髒 這不僅是很政治素人的新手解讀 也是完全中了國民黨藍綠一樣爛的計謀 藍綠哪有一樣髒啊! 只有國民黨髒好嗎 比如這個逐字稿一開頭主持人就說: "我從小就看藍綠在打架不知道幹嘛..." 你現在回去看 哪一次打架不是因為國民黨多數暴力很瞎的法案 民進黨毫無辦法只好杯葛 這立足點有一樣嗎? 投給民進黨就可以斷開金權政治的結構了啊!! 哪有這麼困難 民進黨只是爛蘋果 國民黨才是毒蘋果啦 民進黨哪有什麼金權政治的結構?? 收入來自選舉補助款 政治獻金 小額募款 黨員黨費 國民黨咧! 國民黨黨產天文數字 連家自己在中國和台北的房地產業勾結的天翻地覆 這有藍綠一樣爛嗎?? 我覺得我已經篇幅講太多了 所以我接下來要簡短一點 再來就是台灣並不是瑞士 這是一個前現代化的地方 你不能否認 台灣沒有辦法草根民主和直接民主 當然那是一個理想 要繼續往這個方向邁進 被台北市民直接民主還得了啊! 他們只會說炒房很好啊~~ 貧富差距很好啊~~~ 買不起不爽不要住台北啊 台北是勝利組的皇冠 窮人走開啊~~~ 說癌政之家不要蓋在我旁邊 會影響房價 對不對 所以這個公民參與 在現階段還是不可行的 這種公民素質 也不可能去兩方對話的 這和歐美左右的對話是天差地遠 美國富人還會說來課我重稅沒關係 有政治見識的政治菁英要負起傳播和領導的義務 台灣一定還是處在菁英政治的範圍之內 政治菁英要傳播大量民主概念 因為像公民版這種會思考的選民並不是多數 可以說非常少數 柯文哲的能力是一個非常大的弱點 這個我已經說過了 我不提和辯論了 總之我認為 柯和姚的第二階段整合 請柯的支持者去施壓柯 一定要跟民進黨配合 不然不用玩了 大家真的來比民調 比完願賭服輸 然後誰贏都要接受民進黨資源幫助 不然真的那團隊完全不能看 政治不是你這樣清流不沾鍋的 愈是講的不沾鍋 就會演變成小團體 跟2006年前的馬英九有什麼兩樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.34.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401093180.A.C20.html
推
05/26 16:38, , 1F
台灣也有富人說課我重稅沒關係...
05/26 16:38, 1F
推
05/26 16:40, , 2F
好像有道理…
05/26 16:40, 2F
推
05/26 16:41, , 3F
柯應該去選地方、台北市不能像他說的那樣管理。
05/26 16:41, 3F
推
05/26 16:45, , 4F
推
05/26 16:45, 4F
→
05/26 16:46, , 5F
我比較想知道 如果依定要按照原本的規矩 插旗子 找財主
05/26 16:46, 5F
→
05/26 16:47, , 6F
拉關係 靠勢力 那哪一天社會才會不一樣?
05/26 16:47, 6F
→
05/26 16:49, , 7F
你說那規矩是在地方 台北市本來就沒有在這樣搞的啊
05/26 16:49, 7F
→
05/26 16:49, , 8F
台北市是媒體戰議題戰 民進黨還是比你柯P會一點啦
05/26 16:49, 8F
推
05/26 16:50, , 9F
推
05/26 16:50, 9F
推
05/26 16:51, , 10F
找關係不見得一定要放棄理想，找關係是非做不可的事
05/26 16:51, 10F
推
05/26 16:52, , 11F
呂秀蓮有提過一個很關鍵的問題 如果幫助柯當選 民進黨
05/26 16:52, 11F
→
05/26 16:53, , 12F
能得到什麼 如果照柯的說法市府團隊各方都有可能 那民
05/26 16:53, 12F
→
05/26 16:54, , 13F
進黨花費資源在他身上的意義就不大了
05/26 16:54, 13F
→
05/26 16:57, , 14F
DPP有這麼行,柯p早就被整合掉了.DPP現在是自身難保
05/26 16:57, 14F
→
05/26 16:57, , 15F
我希望柯P能把底線畫出來，剩下跟民進黨談，這樣才有辦法
05/26 16:57, 15F
→
05/26 16:58, , 16F
跟民進黨合作
05/26 16:58, 16F
推
05/26 16:59, , 17F
支持柯p, 如果他最後沒出來就不投票了
05/26 16:59, 17F
→
05/26 17:00, , 18F
不只DPP，所有非國民黨勢力都很悲觀，而在資源匱乏的情況
05/26 17:00, 18F
→
05/26 17:01, , 19F
善加利用各方勢力的資源絕對是首要任務
05/26 17:01, 19F
→
05/26 17:01, , 20F
況且我不認為柯P是不沾鍋,輸血那件事他就一人扛了
05/26 17:01, 20F
推
05/26 17:01, , 21F
沒有柯P票還是要投，不投票是最不智的作法
05/26 17:01, 21F
推
05/26 17:03, , 22F
我早就寫信建議柯P 不要把顏色視為洪水猛獸 也不應做過度
05/26 17:03, 22F
→
05/26 17:04, , 23F
切割 他今天是沒有顏色 反過來思考是真是有利於民的 什麼
05/26 17:04, 23F
→
05/26 17:04, , 24F
柯ｐ本來跟新系的關係，在野大聯盟也喊很久了。
05/26 17:04, 24F
噓
05/26 17:04, , 25F
還政治菁英這套?玩夠沒?自己想辦法扛吧...
05/26 17:04, 25F
→
05/26 17:05, , 26F
是有人自己想像出孤島還是柯文哲是孤島？
05/26 17:05, 26F
→
05/26 17:05, , 27F
顏色都可以加以使用 過度撇清只會讓自己孤軍奮鬥 但是聽不
05/26 17:05, 27F
→
05/26 17:05, , 28F
05/26 17:05, 28F
→
05/26 17:05, , 29F
我倒覺得DPP趕快想辦法選贏中南部才是,不要全盤皆輸
05/26 17:05, 29F
→
05/26 17:06, , 30F
聽就看他了 在他批姚鬼扯前就提醒過他 結果還是在媒體前講
05/26 17:06, 30F
→
05/26 17:06, , 31F
鬼扯 雖然事後有搓一下 但這對整合總是不好 我真的不知道
05/26 17:06, 31F
→
05/26 17:08, , 32F
柯辦的人到底有沒有把我們的信轉給他看 寫了6封建議卻不見
05/26 17:08, 32F
→
05/26 17:08, , 33F
作為 實在是有點灰心
05/26 17:08, 33F
噓
05/26 17:08, , 34F
要知道整合什麼的都是民進黨的規則，把時間拉到六月中還是
05/26 17:08, 34F
→
05/26 17:09, , 35F
配合民進黨，結果你說的好像是民進黨在配合柯文哲。
05/26 17:09, 35F
→
05/26 17:09, , 36F
李登輝也建議過姚跟柯二個人聯手會好一點…
05/26 17:09, 36F
→
05/26 17:09, , 37F
另外我認為姚這次應該會出全力一擊 我來寫篇討論好了
05/26 17:09, 37F
→
05/26 21:03, , 38F
整合什麼的難道不是柯文哲希望的? 如果民進黨不配合柯文哲釋
05/26 21:03, 38F
→
05/26 21:04, , 39F
出善意願意整合, 柯選到底民進黨也奉陪到底, 這樣會是怎樣的
05/26 21:04, 39F
→
05/26 21:05, , 40F
局面? 結果前一場在野大辯論的時候柯用一句不利整合就可以臨
05/26 21:05, 40F
→
05/26 21:05, , 41F
時放台教會鴿子, 現在是因為有求於民進黨的整合也就可以不用
05/26 21:05, 41F
→
05/26 21:06, , 42F
提什麼不利整合, 乖乖配合辯論就是了...
05/26 21:06, 42F
推
05/26 21:13, , 43F
至於原文說的草根民主直接民主, 這樣的認識就過於粗淺了. 在
05/26 21:13, 43F
→
05/26 21:13, , 44F
瑞士雖然被大家戲稱事事公投, 但是公投前開了多少公聽說明會
05/26 21:13, 44F
→
05/26 21:15, , 45F
來讓人民了解各種選擇間的利弊才付諸公投? 在台北如果真的能
05/26 21:15, 45F
→
05/26 21:15, , 46F
夠有決心的話還是可以推動的, 不過接下來就是下個問題: 人民
05/26 21:15, 46F
→
05/26 21:16, , 47F
對官僚體系提供的資料有信心嗎? XD 這麼說吧, 以台北市的公
05/26 21:16, 47F
→
05/26 21:17, , 48F
務人員體系當年阿扁當市長都改變不了裡面的文化還拼命被扯後
05/26 21:17, 48F
→
05/26 21:17, , 49F
腿, 今天就算在野推一個人出來神奇地打敗了神豬, 我也懷疑這
05/26 21:17, 49F
→
05/26 21:18, , 50F
樣的官僚體系是否一樣會成為施政路上動不了的大石頭.
05/26 21:18, 50F
‣ 更多 may3 的文章
文章代碼(AID): #1JWlmymW (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 may3 的文章
文章代碼(AID): #1JWlmymW (PublicIssue)