Re: 我們是否有必要在這個時間點辯論廢死?

看板PublicIssue作者 (路人初號機)時間11年前 (2014/05/25 15:03), 編輯推噓8(804)
留言12則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
不去報鄭捷的父母概念上是對的,但媒體不去報的原因可能卻不是好的 轉貼自陳子瑜臉書:http://ppt.cc/ox3G 陳子瑜 (基進側翼政團成員) 從結果來看,對於捷運事件的父母不去起底,是一件應該的事情。 但是對比其他受害者家屬,以及另一件殺人案中媒體仍舊窮追不捨來看,這種「應該的 事情」合理推測是有其他外力介入所導致,而非媒體本身的自律。 而會讓媒體袖手的「外力介入」,又可推測是因為追下去會對該外力有負面影響。 台灣何時才能成為一個不需要特殊關係,也能獲得應得處遇的地方呢? 何時才能成為一個 媒體能免於外在控制,又具備倫理自制的地方呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.70.16 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401001419.A.C88.html

05/25 15:17, , 1F
05/25 15:17, 1F

05/25 15:23, , 2F
台灣媒體早就死了,是走狗,所以這背後一定有什麼勾結在
05/25 15:23, 2F

05/25 15:26, , 3F
我希望鄉民能不能組個偵探團親自調查這件事情
05/25 15:26, 3F

05/25 15:40, , 4F
連青眼白龍跟愛吃加辣鵝心都可以播成新聞,難道可以期待媒
05/25 15:40, 4F

05/25 15:40, , 5F
體是出於自律才不播報父母嗎?
05/25 15:40, 5F

05/25 15:53, , 6F
這樣來看,父母的背景很硬,不然就是會危及到KMT的關係人
05/25 15:53, 6F

05/25 15:55, , 7F
有同感 他們拜託的是KMT議員
05/25 15:55, 7F

05/25 16:08, , 8F
同感+1
05/25 16:08, 8F

05/25 16:18, , 9F
詭異的是完全沒有任何認識他們家的人出來爆料
05/25 16:18, 9F

05/25 16:23, , 10F
後台這麼硬的照理說應該很多人認識 竟然連一個匿名指認的
05/25 16:23, 10F

05/25 16:23, , 11F
同學鄰居朋友都沒有
05/25 16:23, 11F

05/25 16:44, , 12F
八卦看過某人23中午極品軒有會,好奇請的是否媒體
05/25 16:44, 12F
文章代碼(AID): #1JWPNBo8 (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JWPNBo8 (PublicIssue)