[討論] 馮光遠：「北國昌，南新一。」 Part3

看板PublicIssue作者 (森林)時間11年前 (2014/05/25 01:06), 11年前編輯推噓24(25推 1噓 27→)
留言53則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
╔══════════════════════════════════╗ ║ ║ ║ Part3. 如何讓民進黨成為中間選民的選擇？　　 ║ ║ ║ ╚══════════════════════════════════╝ 活動：海內外台灣國是會議 講者：陳奕齊（新一） 來源：http://ppt.cc/n1F1 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 影片：http://youtu.be/oI9YwDszy-Q?t=14m45s
續前文： Part 1 #1JW3cLgv http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400912277.A.AB9.html Part 2 #1JW3v6X6 http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400913478.A.846.html ◆中間選民的選擇：中間安全牌 那我們該如何插入政治？既然公民運動到了一個坎塹，如何把政治搶回來？ 我們一直在思考這件事情。 一、李登輝 當初說我們選輸是輸給中間選民，我說不是，完全不是， 中間選民是非理性的，從消費者心理學就像是政治投票的行為， 你進到一間餐廳，有300、400、500元的定食，通常消費者會買400元的， 因為400元比較安全，500元可能懷疑他的C/P值，覺得他食材有這個價值嗎？ 300元感覺又不好，所以中間的400元會得到消費者的最愛。 李登輝執政時是台灣民主轉型最順利的時候，因為李登輝就是站在中間： 民進黨－本土李登輝－外省國民黨 當時李登輝在中間，他只要跟國民黨說不能這樣，因為民進黨會不爽，非常好做事。 二、馬英九 2000年的時候選贏是因為連宋分裂，還有一個九二一大地震，原本是連戰的舞台， 結果連戰變成連阿斗，救災不力，大家很賭爛，最後阿扁當選。 2004年對決，連宋合體竟然輸了，有很多種說法，而我個人的想法 是因為馬英九的關係。如果我是馬英九，怎麼可能讓連宋2004年當選？ 如果連宋當選，2004年連戰第一任、2008年連戰第二任、 2012宋楚瑜第一任、2016年宋楚瑜第二任， 到那時候馬英九青春的肉體已經崩壞了，年老色衰， 所以你看當時台北市的選票沒有大贏，贏得不漂亮（原文：suikui）， 我覺得那場選舉是這樣，並不是因為什麼兩顆子彈。 2004年阿扁選贏後，中共嚇到，當年馬上通過反分裂法（註：正式通過2005年）， 連戰就被他召喚過去取暖，2005年一股中國勢力進入台灣政治空間， 台灣政治結構重新演變： 民進黨－國民黨馬英九－連戰代表的中共勢力 馬英九這時候就是「中間」，是中間選民的安全選擇。 中間選民需要安全感，為什麼台灣人需要安全感？ 因為國民黨來台灣後，長期有政權存續的焦慮，一直延留下來內建在台灣人心中， 所以只要風吹草動，大家就都移民嘛！隨時風雨飄搖嘛！ 台灣是一個不穩定、無法安身立命的社會。 2012年資本家站出來催一下，本來要投給蔡英文的都縮手了。 三、打破政治結構 ╔═══════════════════════════════════╗ ║ ║ ║ 600 500 450 400、300 ║ ║ ←───────────────╫───────────────→ ║ ║ ║ ║ ║ 新勢力 民進黨 價值中軸 國民黨、新黨 ║ ║ ║ ║ 1.反帝 台灣前途 ║ ║ 2.反殖民 決議文 ║ ║ 3.反剝削 ║ ║ ║ ╚═══════════════════════════════════╝ 首先我們要打破台灣政治結構，當一間餐廳有有300、400、500、600元的定食， 消費者會選誰？消費者會覺得500元也不錯，600元就太貴了，這種情形下， 500元的民進黨就可能成為安全選民的選擇，我們（基進側翼）要組建的 就是600元的定食，600元包含台灣三大問題： （一）主權自主化，反中華帝制 　　　因應主權崩壞問題 （二）政治民主化，反殖民 　　　台灣政治民主倒退中，因為我們有個違權的政府沒清理。 　　　按照德國民主防衛機制，國民黨沒有參政的權利！ 　　　一個法西斯、威權政黨的殘餘，竟然可以參與民主游戲！ 　　　一個老鼠屎在一鍋粥裡面，就是老鼠屎粥，不會是一鍋粥。 （三）社會自由化，反剝削 　　　台灣人民尤其是少年家沒有未來。 　　　我們發展四五十年，結果經濟一直崩盤，竟然工資倒退到1997年！ 　　　改革上層不正義、社會不公平、世代不正義，這些都要解決！ 這個600元的定食拿出來，500元的民進黨就相對古椎可愛， 因為民進黨只有一支神主牌，叫作〈台灣前途決議文〉， 而我們有三支神主牌，台灣人聽到就會覺得我們好左派， 一旦組建出來，未來絕對有市場。 -待續- PS.台語演講，翻得不好請指正。暫時勿轉八卦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.96.67 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400951176.A.C2D.html
推
05/25 01:06, , 1F
先推！
05/25 01:06, 1F
推
05/25 01:10, , 2F
推
05/25 01:10, 2F
→
05/25 01:11, , 3F
後面提到和台聯合作的可能性 待補
05/25 01:11, 3F
→
05/25 01:12, , 4F
李登輝很早就提過台聯走深綠，DPP走中間到淺綠
05/25 01:12, 4F
推
05/25 01:18, , 5F
子彈真的有差，遇過沒在投票的人因為同情阿扁就投了
05/25 01:18, 5F
推
05/25 01:19, , 6F
推
05/25 01:19, 6F
→
05/25 01:20, , 7F
推樓樓上，阿扁根本不穩定過半，挺扁的還一直拿過半當戰績
05/25 01:20, 7F
推
05/25 01:25, , 8F
有道理 推!!
05/25 01:25, 8F
→
05/25 01:30, , 9F
2005舊文：http://ppt.cc/FXUC
05/25 01:30, 9F
推
05/25 01:32, , 10F
如果連宋當選，200"4"年連戰第一任，200"8"年連戰第二任。
05/25 01:32, 10F
→
05/25 01:33, , 11F
才對。宋楚瑜同理往後推
05/25 01:33, 11F
　　　　　謝謝
推
05/25 01:39, , 12F
推!
05/25 01:39, 12F
推
05/25 01:41, , 13F
推..將來請把這麼多篇整理成一篇再發表一次吧
05/25 01:41, 13F
OK
推
05/25 01:45, , 14F
05/25 01:45, 14F
推
05/25 01:47, , 15F
推 也有道理...
05/25 01:47, 15F
推
05/25 01:48, , 16F
這幾天都拿這個影片配飯吃
05/25 01:48, 16F
推
05/25 01:51, , 17F
立意良好。加油。
05/25 01:51, 17F
推
05/25 01:59, , 18F
推
05/25 01:59, 18F
→
05/25 02:10, , 19F
李謝都提過，可惜總被鬥 http://tinyurl.com/n9y3h76
05/25 02:10, 19F
→
05/25 02:12, , 20F
05/25 02:12, 20F
→
05/25 02:18, , 21F
看了，但還是不太一樣耶
05/25 02:18, 21F
→
05/25 02:19, , 22F
謝長廷就是500變450的降價求售
05/25 02:19, 22F
噓
05/25 02:59, , 23F
光憑台灣前途決議文 DPP還沒辦法變成中間啦
05/25 02:59, 23F
→
05/25 03:00, , 24F
至少DPP要落實謝長廷提出的憲法各表到黨綱/決議文上
05/25 03:00, 24F
→
05/25 03:00, , 25F
同時謝長廷也多次提出廢除正常國家決議文
05/25 03:00, 25F
→
05/25 03:01, , 26F
但是這些根本困難重重 你看謝2年前登陸後 被黨內獨派狗幹
05/25 03:01, 26F
→
05/25 03:02, , 27F
成什麼模樣? 然後蘇蔡兩個又都不敢得罪獨派 還爭相拉攏
05/25 03:02, 27F
→
05/25 03:02, , 28F
這種情形 謝長廷路線根本就被壓縮 沒有空間
05/25 03:02, 28F
→
05/25 03:03, , 29F
最後結果就是 激進側翼主要挖到台聯的票倉 DPP也會被挖
05/25 03:03, 29F
→
05/25 03:03, , 30F
一些些
05/25 03:03, 30F
　　　　　我覺得你沒看清楚新一的意思耶 　　　　　可能是我還沒po完全部，讓你誤解了
推
05/25 03:41, , 31F
推
05/25 03:41, 31F
推
05/25 03:50, , 32F
還是不信任小夫，但我知道這篇在說什麼？
05/25 03:50, 32F
推
05/25 04:49, , 33F
感謝翻譯
05/25 04:49, 33F
推
05/25 04:56, , 34F
台灣前途決議文不夠中間嗎? 其實馬英九在2012選戰講的某種程
05/25 04:56, 34F
→
05/25 04:56, , 35F
度上就是台灣前途決議文啊.
05/25 04:56, 35F
→
05/25 04:57, , 36F
至於小夫...我只想說我可以接受DPP繼續選不好, 但是我不想看
05/25 04:57, 36F
→
05/25 04:58, , 37F
DPP為了爭中間選票跑去跟人一起提倡什麼一中的歪理.
05/25 04:58, 37F
→
05/25 09:43, , 38F
DPP絕對不是中間......
05/25 09:43, 38F
推
05/25 10:06, , 39F
推套餐論
05/25 10:06, 39F
推
05/25 13:29, , 40F
台聯的理念是對的，但是台聯找的人不對
05/25 13:29, 40F
推
05/25 15:38, , 41F
台灣前途決議文夠中間的話 2012總統就不姓馬了
05/25 15:38, 41F
→
05/25 15:39, , 42F
再說馬的主張也與台灣前途決議文不同
05/25 15:39, 42F
→
05/25 15:39, , 43F
馬會說中華民國是主權獨立國家 但不會說台灣是主權獨立國
05/25 15:39, 43F
→
05/25 15:39, , 44F
家
05/25 15:39, 44F
→
05/25 15:40, , 45F
而且馬還會說大陸屬中華民國領土
05/25 15:40, 45F
→
05/25 15:41, , 46F
只是他會說中華民國治權只及於台澎金馬
05/25 15:41, 46F
→
05/25 15:42, , 47F
馬的論述一直都是把中華民國主權與治權分隔處理
05/25 15:42, 47F
→
05/25 15:42, , 48F
光是這幾點 就明顯與台灣前途決議文不相容
05/25 15:42, 48F
推
05/25 15:52, , 49F
基進側翼之新一講堂NO.1 http://youtu.be/uxMOrzv_MpI
05/25 15:52, 49F
推
05/26 00:08, , 50F
很精美~ 謝謝分享 期待連載
05/26 00:08, 50F
推
05/26 00:40, , 51F
推，論述很強
05/26 00:40, 51F
推
05/26 01:26, , 52F
陳老師最後面的問答也很精彩
05/26 01:26, 52F
推
05/26 21:52, , 53F
新一講堂真的很棒，我入迷了@@！感謝sufferp版友:)
05/26 21:52, 53F
※ 編輯: SundayRose (61.230.94.154), 05/27/2014 00:32:36
‣ 更多 SundayRose 的文章
文章代碼(AID): #1JWD68mj (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 SundayRose 的文章
文章代碼(AID): #1JWD68mj (PublicIssue)