[討論] 馮光遠：「北國昌，南新一。」 Part1

看板PublicIssue作者 (森林)時間11年前 (2014/05/24 14:17), 11年前編輯推噓32(32推 0噓 24→)
留言56則, 25人參與, 最新討論串1/1
馮光遠：「北國昌，南新一。」 朋友很推新一，剛好昨天爬到kakakaka的文，看了新一的演講， 分析了政治轉型走歪的過程，以及未來如何透過公民運動奪回參政權， 論述非常精彩，整理成文字摘要（非一字不漏逐字搞）。 ╔══════════════════════════════════╗ ║ ║ ║ 　活動：海內外台灣國是會議 ║ ║ 　講者：陳奕齊（新一） ║ ║ 　來源：http://ppt.cc/n1F1 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ║ ║ 　影片：http://youtu.be/oI9YwDszy-Q?t=14m45s
║ ║ ║ ╚══════════════════════════════════╝ ◆公民運動去政治化，無法排入政治議程 所有的公民運動都有個很大的問題，就是沒辦法擺進政治議程裡面。 公民有它天生的限制，包含（去年）25萬的白衫軍都沒辦法擺進政治議程， 基本上去政治化的公民運動不會有任何成果，當我們知道他們在總統府前會散去， 連垃圾都撿光光，就知道不會產生政治效果。 公民運動與政治脫勾，沒辦法排入政治議程，產生一個很有趣的現象， 就是馬英九做他的，民進黨跟在後面，公民在那邊喊， 三股勢力互不相干，馬英九點火、民進黨打火、公民繼續.....， 這就是agenda setting，掌握政治議程的設定，就是掌握soft power軟權力， 用軟權力就可以把你玩死，台灣就是被馬英九玩死。 ◆民進黨批判的利牙，被選舉制度化拔掉 十幾年前看了姚議長分析，覺得很到位、正確， 他說過去黨外時期，和民進黨草創時期一路走過來，雖然他們是參選運動， 但某種程度上也是參政運動、民主運動， 當時所有黨外只要在街頭都是訐譙國民黨，都在做政治教育，現在有嗎？ 現在沒有！ 我從高雄上來的，高雄國民黨市議員黨內初選，在比較誰能出線， 但高雄市的民進黨市議員，他有講服貿嗎？ 在宣傳車上、在街頭宣傳，完全沒有服貿，完全沒有任何公民議題， 那他在說什麼？ 舉個例子，和陳致中同選區的郭玟成，他太太林宛蓉在宣傳車上竟然說︰ 「一星期吃一天素，地球減碳」！ 靠么，台灣都要亡了還在說地球減碳，真的很難過。 民主運動在選舉自由化、制度化的過程中， 以選舉做為台灣政治改革唯一道路的過程當中，民進黨批判的牙齒被制度拔掉， 我認為這是必然的，當然民進黨中有個別政治人物腐化了，這我同意， 但我們也要從制度上來替它思考。　 Part2請見#1JW3v6X6 (PublicIssue) PS.八卦板混戰中，先不要轉過去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.94.154 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400912277.A.AB9.html
推
05/24 14:20, , 1F
推
05/24 14:20, 1F
推
05/24 14:24, , 2F
推
05/24 14:24, 2F
推
05/24 14:29, , 3F
推
05/24 14:29, 3F
推
05/24 14:38, , 4F
推
05/24 14:38, 4F
推
05/24 14:42, , 5F
推，DPP再不醒就得趕快扶植新的最大再野黨了
05/24 14:42, 5F
推
05/24 14:45, , 6F
兩黨制已經走到一個頂點　希望變三黨鼎立..
05/24 14:45, 6F
推
05/24 14:58, , 7F
推新一 我認識他 他人不錯
05/24 14:58, 7F
→
05/24 15:02, , 8F
不過他可能忘了我是誰了我想
05/24 15:02, 8F
推
05/24 15:02, , 9F
初看覺得講得不錯
05/24 15:02, 9F
推
05/24 15:05, , 10F
DPP再不振作 就必須倒了
05/24 15:05, 10F
推
05/24 15:18, , 11F
推
05/24 15:18, 11F
推
05/24 15:19, , 12F
推~
05/24 15:19, 12F
推
05/24 15:23, , 13F
是時候組黨了吧
05/24 15:23, 13F
推
05/24 15:23, , 14F
我覺得 2016其實有國會三黨不過半的可能性
05/24 15:23, 14F
推
05/24 15:30, , 15F
我更怕的是現在的選制，DPP票跑台聯卻跑不夠多，KMT更多席
05/24 15:30, 15F
→
05/24 15:33, , 16F
就是2016政黨票給台聯啊
05/24 15:33, 16F
推
05/24 15:48, , 17F
過去大家都喜歡把所有責任都推給DPP，自己出一張選票就好
05/24 15:48, 17F
→
05/24 15:48, , 18F
說實在的DPP能撐這麼久已經很好了，我個人是不會苛責啦
05/24 15:48, 18F
推
05/24 15:53, , 19F
KMT的資源太多 讓DPP一個黨撐太艱難了
05/24 15:53, 19F
→
05/24 15:54, , 20F
人民要做在野黨的後盾
05/24 15:54, 20F
→
05/24 15:54, , 21F
在野黨要真正為人民發聲
05/24 15:54, 21F
推
05/24 16:10, , 22F
目前來看有第三大黨的可能性嗎？
05/24 16:10, 22F
→
05/24 16:10, , 23F
我覺得金小刀把藍綠問題操作的超無敵的，弄到現在綠營也
05/24 16:10, 23F
→
05/24 16:11, , 24F
自我設限深怕落入藍綠惡鬥的爛坑裡，搞到現在不敢碰藍綠
05/24 16:11, 24F
→
05/24 16:12, , 25F
議題基本上就是件很藍綠的事阿...
05/24 16:12, 25F
→
05/24 16:12, , 26F
昨天還看到太陽花有幹部去柯P那邊應徵的理由是，因為比較
05/24 16:12, 26F
→
05/24 16:13, , 27F
不會被說跟民進黨有關係(因為學運期間一直被抹綠，不想被
05/24 16:13, 27F
→
05/24 16:14, , 28F
說話只好自己切割。當然也有不認同該黨的可能性啦)
05/24 16:14, 28F
推
05/24 16:14, , 29F
可是柯p被操作成偏綠啊，這邏輯說不通吧XD
05/24 16:14, 29F
推
05/24 16:15, , 30F
p大，你所說綠營不敢碰藍綠，另一方面不正代表不掉金所
05/24 16:15, 30F
→
05/24 16:15, , 31F
民進黨弄到這樣也很了然，難怪無法收割太陽花的成果
05/24 16:15, 31F
→
05/24 16:15, , 32F
設的坑嗎？我是覺得越來越多人知道社會不是只有藍綠啦
05/24 16:15, 32F
推
05/24 16:17, , 33F
哈 可能搞不好是我自己被反洗腦 XD 但真的覺得民進黨以
05/24 16:17, 33F
→
05/24 16:18, , 34F
前的能量在政黨輪替後都弱掉了，難怪學運期間一票幹部被
05/24 16:18, 34F
→
05/24 16:18, , 35F
抹綠時，段宜康說我還真希望他們真的都是民進黨的 XD
05/24 16:18, 35F
推
05/24 16:23, , 36F
民進黨自從阿扁被關之後，好像找不到有極大領袖魅力的
05/24 16:23, 36F
推
05/24 16:23, , 37F
[轉錄] 國共操作的「藍」與「綠」語言魔咒 ←要破解
05/24 16:23, 37F
→
05/24 16:24, , 38F
加上他們自己也內鬥，老實說在學運之前，我是感覺他們
05/24 16:24, 38F
→
05/24 16:24, , 39F
也不太爭氣...內憂都處理不好了。學運是個契機，學運帶
05/24 16:24, 39F
→
05/24 16:25, , 40F
來聲望，民進黨比較像跟學運合作，進而帶來民意
05/24 16:25, 40F
推
05/24 16:26, , 41F
說真的,自從阿扁被關,統媒又不斷的洗腦民眾,綠媒雖然也被
05/24 16:26, 41F
→
05/24 16:28, , 42F
牽著鼻子跑.雖然阿扁的確有部分罪名,但統媒和KMT趁機整個
05/24 16:28, 42F
→
05/24 16:29, , 43F
把DPP剩餘的精力也給刷盡,DPP內部價值也變得四分五裂
05/24 16:29, 43F
推
05/24 16:29, , 44F
我記得有篇文說藍綠是連戰刻意操作的名詞，其實基本上應
05/24 16:29, 44F
→
05/24 16:29, , 45F
是專制與民主的對立
05/24 16:29, 45F
推
05/24 16:29, , 46F
推
05/24 16:29, 46F
→
05/24 16:30, , 47F
分邊的應是信念,而非顏色
05/24 16:30, 47F
→
05/24 16:30, , 48F
開始有人覺得也許偏中國並非錯誤的選擇,或者自己是否太
05/24 16:30, 48F
→
05/24 16:32, , 49F
獨派等聲音.. 原本的價值就被稀釋...
05/24 16:32, 49F
推
05/24 16:35, , 50F
推~說得好
05/24 16:35, 50F
推
05/24 16:49, , 51F
推
05/24 16:49, 51F
推
05/24 17:39, , 52F
推
05/24 17:39, 52F
推
05/24 20:00, , 53F
05/24 20:00, 53F
推
05/24 22:02, , 54F
感謝！
05/24 22:02, 54F
推
05/24 23:16, , 55F
民進黨中有個別政治人物灰化了 --> 腐化
05/24 23:16, 55F
　　　 　　　　　　　謝謝 ※ 編輯: SundayRose (1.161.96.67), 05/25/2014 00:22:56
推
05/27 00:03, , 56F
推
05/27 00:03, 56F
‣ 更多 SundayRose 的文章
文章代碼(AID): #1JW3cLgv (PublicIssue)