Re: [討論] 廢除死刑－複雜又迷人的難題

看板PublicIssue作者 (you love Mozart)時間10年前 (2014/05/24 22:04), 10年前編輯推噓16(20推 4噓 33→)
留言57則, 16人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
以台灣當今政治局面來看，廢死與否其實不太複雜... 獨派與台派應該全力反對死刑，以保全台灣人的性命安全。 想想執政的國民黨可能以你想不到的名義宣布戒嚴或是2016獨派選輸後 讓中國更接近實質統一的未來局面， 是的，盡量往這一方面想吧! 就明白廢死與否，你該站在哪個立場。 也就是，難道你希望台灣再來一次二二八革命或白色恐怖嗎? 有機會讓國民黨/共產黨能以各種政治名義合法殺人，製造殘忍的歷史輪迴? 再回想四月法務部槍殺中國司法判決的一對兄弟， 何嘗不是有心人士的刻意政治操作，以此挑釁獨派和廢死聯盟順便討好中國 ? 槍決中國司法判的死刑犯表徵中國與台灣兩者司法相通、統一的極大可能性... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.216.102 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400940299.A.E81.html ※ 編輯: zatti (36.239.216.102), 05/24/2014 22:07:54
推
05/24 22:19, , 1F
我認為死刑跟台獨不要攪在一起比較好
05/24 22:19, 1F
推
05/24 22:21, , 2F
要來陰的廢死也防不了啊
05/24 22:21, 2F
→
05/24 22:21, , 3F
我也贊同一樓想法
05/24 22:21, 3F
重點不是台獨，而是統治者是KMT或共產黨，你會信任司法嗎? 愈專制的政權，愈視人命如草芥。假設統一不可避免,廢死是自保的唯一路。 當然也可能被暗殺...不過這和在司法體系光明正大殺人是有差別的。 ※ 編輯: zatti (36.239.216.102), 05/24/2014 22:27:44
推
05/24 22:24, , 4F
八卦根本沒討論空間，反廢死用群眾暴力和精神勝利法就贏了
05/24 22:24, 4F
推
05/24 22:25, , 5F
哼 沒死刑 國民黨就直接派人....連名目都不找
05/24 22:25, 5F
推
05/24 22:26, , 6F
不同邊=群眾暴力　同邊=民意ＸＤＤＤＤ
05/24 22:26, 6F
→
05/24 22:27, , 7F
當然還比不上政黑啦放心
05/24 22:27, 7F
→
05/24 22:29, , 8F
是說馬狗真的要接受民意的指揮　就是現在
05/24 22:29, 8F
→
05/24 22:29, , 9F
日中美都有死刑　作為藩屬國的台灣怎能超前
05/24 22:29, 9F
推
05/24 22:33, , 10F
乾脆連有期/無期徒刑都廢掉 這樣國民黨就不能讓任何人坐
05/24 22:33, 10F
→
05/24 22:34, , 11F
冤獄 廢死刑廢監禁才是挺台獨啦
05/24 22:34, 11F
推
05/24 22:46, , 12F
KMT可以理性討論嗎 不然毫無意義
05/24 22:46, 12F
推
05/24 22:48, , 13F
順你的話講也不行
05/24 22:48, 13F
推
05/24 22:50, , 14F
你名字有ＫＭＴ　政治錯誤
05/24 22:50, 14F
→
05/24 22:52, , 15F
K大說了我原想說的話 原po這邏輯若成立 整本刑法都該廢
05/24 22:52, 15F
推
05/24 22:54, , 16F
有喔 最大的差別在 死刑不可回復 人沒死都還有機會
05/24 22:54, 16F
→
05/24 23:04, , 17F
所以像過去政治犯 被終生監禁 也沒關係？ 反正沒死？
05/24 23:04, 17F
推
05/24 23:09, , 18F
人沒死都還有機會 有天政權倒了不就放出來了
05/24 23:09, 18F
噓
05/24 23:09, , 19F
坐牢的時間就可以回復嗎???
05/24 23:09, 19F
推
05/24 23:11, , 20F
只要阿扁還活著就有平反機會，如果直接槍斃就沒有了
05/24 23:11, 20F
推
05/24 23:11, , 21F
兩岸司法互助協議 已經架空了 刑法 接下來看政府敢不敢用
05/24 23:11, 21F
→
05/24 23:12, , 22F
槍斃了，最多也只能賠償到家屬，無法賠償到冤魂
05/24 23:12, 22F
噓
05/24 23:12, , 23F
而且我哪裡不理性 要叫我鍵盤暴民嗎
05/24 23:12, 23F
推
05/24 23:12, , 24F
杜氏兄弟案已出了 接下來就看看中國逃亡的還來不來台
05/24 23:12, 24F
→
05/24 23:12, , 25F
今天中共要追到台灣追殺都能殺了 執行者還是台灣司法
05/24 23:12, 25F
→
05/24 23:13, , 26F
奇怪 現在有死刑 怎麼阿扁還沒被槍斃 你的邏輯失敗
05/24 23:13, 26F
推
05/24 23:18, , 27F
但政府依舊槍斃了很多人不是嗎
05/24 23:18, 27F
→
05/24 23:19, , 28F
難道你真的想看到阿扁被槍斃？
05/24 23:19, 28F
噓
05/24 23:22, , 29F
又在扣帽子了 UCCU
05/24 23:22, 29F
→
05/24 23:26, , 30F
阿扁哪需要死刑 都快被搞死了
05/24 23:26, 30F
→
05/24 23:28, , 31F
在監獄裡被搞死，跟在馬場町被槍斃，差在過程
05/24 23:28, 31F
噓
05/24 23:34, , 32F
原po邏輯 有死刑>>阿扁死刑 因為阿扁沒死刑 所以原po打臉
05/24 23:34, 32F
→
05/24 23:42, , 33F
要有嚴謹且很多關卡 很多機構的評估流程，重點在如何評估
05/24 23:42, 33F
推
05/25 00:04, , 34F
WOW 開始跳針阿扁了 果真是KMT死敵 Always救援真好用
05/25 00:04, 34F
→
05/25 00:05, , 35F
原PO提到的明明就是杜氏兄弟案XD
05/25 00:05, 35F
推
05/25 00:12, , 36F
其實嚴格說起來，坐牢的損失可以金錢補償或補償，但死
05/25 00:12, 36F
→
05/25 00:12, , 37F
刑沒辦法，因為不是補償給本人。不過這只是技術面問題
05/25 00:12, 37F
→
05/25 00:13, , 38F
而且也不構成反對死刑的理由
05/25 00:13, 38F
→
05/25 00:14, , 39F
當然要說補償給冤獄者的繼承人＝補償給本人也是可以啦
05/25 00:14, 39F
→
05/25 00:30, , 40F
死了無法補償然後說這是技術問題 復活術嗎?
05/25 00:30, 40F
推
05/25 00:32, , 41F
這篇也提出了很合理的疑慮
05/25 00:32, 41F
推
05/25 00:43, , 42F
不是啦，是法規技術面。事實上就是賠給繼承人不等於賠
05/25 00:43, 42F
→
05/25 00:43, , 43F
給本人，不過經由法規技術面處理，會由繼承人受領
05/25 00:43, 43F
→
05/25 00:44, , 44F
但這只是法律層面的連結而已，事實上，人死了就是死了
05/25 00:44, 44F
→
05/25 00:44, , 45F
根本無法賠償給「本人」
05/25 00:44, 45F
→
05/25 00:45, , 46F
相較於失去生命的賠償，失去的時間尚能由本人受領，是
05/25 00:45, 46F
→
05/25 00:45, , 47F
損害相對較小的選項
05/25 00:45, 47F
→
05/25 00:46, , 48F
同意,我認為留給冤枉的好人機會比起殺掉該死的人更優先
05/25 00:46, 48F
→
05/25 00:47, , 49F
我是認為應盡速制定終身監禁制度，使民眾習慣有終身監
05/25 00:47, 49F
→
05/25 00:48, , 50F
禁的存在感，此時尚可以讓死刑與終身監禁並存，這樣法
05/25 00:48, 50F
→
05/25 00:49, , 51F
感情的衝擊會比較小。否則像現在要一下子用終身監禁取
05/25 00:49, 51F
→
05/25 00:50, , 52F
帶死刑的構想，兩個都是新的制度（廢止死刑，新增終身
05/25 00:50, 52F
→
05/25 00:51, , 53F
監禁）一般民眾會有很大的反彈。現在不制定終身監禁，
05/25 00:51, 53F
→
05/25 00:51, , 54F
讓民眾廣泛知悉的話，我看這議題還可以冷飯熱炒幾十年
05/25 00:51, 54F
→
05/25 00:52, , 55F
然後等有終身監禁，民眾多認為終身監禁可以接受的時候
05/25 00:52, 55F
→
05/25 00:53, , 56F
就可以考慮進一步的排除死刑的執行，最後再使死刑廢止
05/25 00:53, 56F
推
05/25 01:24, , 57F
就也是廢死的說法之一
05/25 01:24, 57F
‣ 更多 zatti 的文章
文章代碼(AID): #1JWASBw1 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zatti 的文章
文章代碼(AID): #1JWASBw1 (PublicIssue)