Re: [討論] 廢除死刑－複雜又迷人的難題
我還是有個困擾的問題，想再問一次:
如果為了廢除死刑，同意讓少數人無視民意、自作主張行事，
這樣會不會真的變成獨裁與威權的復辟?
如果說民意不重要(因為以廢盟的眼光來看，反對他們的民意都是民粹)，
只有少數"自視專業"的人的意見才是意見，那又會變成怎樣呢?
我一直說，這樣會出現的只是恐怖的景象，是少數人壓制多數人的暴政...
是我憂慮過度了嗎，但我確實憂心這樣的場景出現，
為了廢死卻犧牲掉更重要、更多人努力得來的東西，這樣是應該的嗎?
========================================================
另外一個讓我煩惱的重要問題是，有一些社會運動者動輒指責不同意見者"民粹"，
我認為這也是很不好的態度，不知道大家又是如何想的呢?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.4), 05/24/2014 16:12:48
推
05/24 16:15, , 1F
05/24 16:15, 1F
推
05/24 16:16, , 2F
05/24 16:16, 2F
推
05/24 16:42, , 3F
05/24 16:42, 3F
→
05/24 16:43, , 4F
05/24 16:43, 4F
→
05/24 16:43, , 5F
05/24 16:43, 5F
噓
05/24 17:01, , 6F
05/24 17:01, 6F
→
05/24 17:01, , 7F
05/24 17:01, 7F
以獨裁之惡來維護人權，其本身就是大矛盾了。
→
05/24 17:19, , 8F
05/24 17:19, 8F
→
05/24 17:20, , 9F
05/24 17:20, 9F
但是廢除死刑並不屬於司法運作，不是嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.4), 05/24/2014 17:29:07
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.4), 05/24/2014 17:41:22
→
05/24 18:00, , 10F
05/24 18:00, 10F
→
05/24 18:01, , 11F
05/24 18:01, 11F
→
05/24 18:02, , 12F
05/24 18:02, 12F
→
05/24 18:02, , 13F
05/24 18:02, 13F
我個人已經讓步到立法院通過可以接受了，問題是廢盟現在是要透過行政權廢死啊!
我可以忍受立法院的相對多數，但行政權來裁量? 去死吧!
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.4), 05/24/2014 18:03:24
噓
05/24 18:04, , 14F
05/24 18:04, 14F
有人不知道這問題的嚴重性所在，那我也沒必要教他，
就像我說的，"有人要自殺，我也沒辦法阻擋"...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.4), 05/24/2014 18:05:50
→
05/24 18:06, , 15F
05/24 18:06, 15F
→
05/24 18:07, , 16F
05/24 18:07, 16F
正如我所言，要求特赦和拒簽，本身就是開啟獨裁的根源，
因為我們讓行政權凌駕在其他權力之上了；
所以說"有一撇"，還真有那麼一撇。
p.s.: 我之前說過，我建議廢除總統的特赦與大赦權。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.4), 05/24/2014 18:09:20
→
05/24 18:12, , 17F
05/24 18:12, 17F
→
05/24 18:12, , 18F
05/24 18:12, 18F
→
05/24 18:12, , 19F
05/24 18:12, 19F
→
05/24 18:17, , 20F
05/24 18:17, 20F
→
05/24 18:18, , 21F
05/24 18:18, 21F
→
05/24 18:21, , 22F
05/24 18:21, 22F
→
05/24 18:21, , 23F
05/24 18:21, 23F
→
05/24 18:28, , 24F
05/24 18:28, 24F
→
05/24 18:31, , 25F
05/24 18:31, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：