Re: [爆卦] 魏揚FB

看板PublicIssue作者jeanvanjohn (尚市長)時間10年前 (2014/05/22 06:59)推噓-1(1推 2噓 0→)

留言3則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《foolfighter (傻鬥士)》之銘言： : 以下是他們主張 : 1."退回契約，逐條審查!!" : 2."生命權，不給你" : 3."公民沒把生命授權給政府，因此政府無權以死刑收回公民生命權!" : 4."財產、人身自由可以部份授權，阿生命權可以部份授權嗎?" : 謝謝收看 : 最後問一個問題就好 : 你有把你一家老小的生命授權給馬政府嗎? 啾咪( ^.＜ ) 冷冷說一句: 原來請馬英九"特赦"，或者請法務部長"拒簽"，不是"把死刑犯的生命授權給馬政府決定"啊... 早說了這些人邏輯不通，這話我跟他們講了N百遍，他們還是聽不懂。不能授權馬政府擁有"讓人死的權力"，但授權給他們"讓人活的權力"，那就一點問題都沒有，這樣的論點問題何在呢? 我舉個更簡明的畫面好了(也是廢死愛舉的): 羅馬浴場...不，競技場裡面經常會出現一個畫面，某個鬥士被打倒在地上，然後觀眾席上的鄉民紛紛起來比手指，往下就是"死!死!死!"，往上就是"活!活!活!"，今天廢死的做法就是，"你怎麼可以把手指往下比呢?這是不人道的-- 不過，如果你把手指往上豎，我們就不會反對，而且很贊成唷^^" 我這樣的比喻，不知大家是否能夠理解? -- "夕夏小妹妹脖子上那個蝴蝶結沒有打死，綁得還有點鬆，由此可知，我的當事人並沒有置她於死地的打算" http://www.youtube.com/watch?v=pAzUB9AXr0M#t=1m40s