Re: [問題] 政黑人氣比這裡旺

看板PublicIssue作者 (寂寞東京鐵塔)時間11年前 (2014/05/21 20:34), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Harvard5566 (哈佛56)》之銘言： : 7.台灣社運都只是一窩蜂，一下子就退燒了 : 8.從不提出解決方案，只會反反反 : 1、2、3點落入藍綠統獨對抗的邏輯 : 第4點不用說，體制內早就失效了 : 第5點的確值得檢討 : 但第6、7、8點，因為有了這個板，是有可能改善的 : 不知板友是否有些看法? : 去那裏PO文章，主要是想尋求一些對話基礎 : 雖然很難，但也許這也是公民運動的一環吧 第八點我舉個例子 比如前幾天和版上的kuo聊 我說台灣不缺發現問題的人 缺解決問題的人 經濟困境社會公平國際地位都和產業轉型有關 問他怎麼做到產業轉型 他居然認為只要提高基本薪資「解放勞動力」就能產業轉型了 我相信很多最近主導社會議題的社運圈的人對於產經界的人很不以為意 現在這個版談得最多的也是反什麼如何反 很少人務實在談如何解決問題 比如說電力問題 TonyQ是反核的 他就指出以火力來取代 但有些人在談現階段能源不足的問題時還在講綠能 這就是不能解決問題 在太陽花學運後 我覺得從事社運的NGO組織 或許該開始思考 如何解決問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.137.17 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400675641.A.79C.html
→
05/21 20:35, , 1F
台灣不缺解決問題的人 缺帶腦袋投票的人
05/21 20:35, 1F
→
05/21 20:36, , 2F
你要求得太專業了。要解決問題實務、理論都不可少。
05/21 20:36, 2F
→
05/21 20:37, , 3F
情感導向的結果終究只是一種風潮。
05/21 20:37, 3F
推
05/21 20:37, , 4F
同意 但更同意樓上 要有腦袋選出願意&能解決問題的人
05/21 20:37, 4F
推
05/21 20:38, , 5F
推K 大
05/21 20:38, 5F
→
05/21 20:39, , 6F
舉個例 如何讓台灣工具機接近德日水準
05/21 20:39, 6F
→
05/21 20:40, , 7F
請問台灣哪個人能解決這個問題
05/21 20:40, 7F
→
05/21 20:40, , 8F
假議題 end
05/21 20:40, 8F
→
05/21 20:40, , 9F
如何讓台灣競爭過韓國 台灣缺人解決問題
05/21 20:40, 9F
→
05/21 20:41, , 10F
你要投票給能解決問題的人 必須要確認那個人能解決問題
05/21 20:41, 10F
→
05/21 20:42, , 11F
自動生產線不提3D成型技術是德國40年前的產品，切割
05/21 20:42, 11F
→
05/21 20:42, , 12F
要講說自己國家自己救的話 救國唯一辦法不就是解決問題
05/21 20:42, 12F
推
05/21 20:42, , 13F
話說誰可以解決這些問題？
05/21 20:42, 13F
→
05/21 20:42, , 14F
機、鑽床、大型機具，要讓台灣工具機接近德日水準沒
05/21 20:42, 14F
→
05/21 20:43, , 15F
這邊有人提的出來？太苛責他們了
05/21 20:43, 15F
→
05/21 20:43, , 16F
有同樣得實力就專心挑一樣研發，只是差距大的可怕。
05/21 20:43, 16F
→
05/21 20:44, , 17F
所有的社會問題終歸來說不是透過上街遊行抗議來解決
05/21 20:44, 17F
→
05/21 20:44, , 18F
而是透過知識和專業技術
05/21 20:44, 18F
→
05/21 20:45, , 19F
是阿，太苛責他們了。看到問題不是先喊黑箱就解決了
05/21 20:45, 19F
→
05/21 20:45, , 20F
大家終究要體認到一點 就像服貿議題 終究是要讀資料
05/21 20:45, 20F
→
05/21 20:45, , 21F
中研院其實有些技術是不遜於日歐的，但是技轉麻煩。
05/21 20:45, 21F
→
05/21 20:46, , 22F
翻法條 不可能永遠用我反服貿因為我不懂這樣的理由
05/21 20:46, 22F
→
05/21 20:46, , 23F
所以回到說如何救國 磨練自己的專業技術 找到一個適合
05/21 20:46, 23F
→
05/21 20:47, , 24F
舞台好好發揮 這就是救國
05/21 20:47, 24F
→
05/21 20:47, , 25F
太陽花學運可以做起來 靠得也是專業知識和技術
05/21 20:47, 25F
→
05/21 20:48, , 26F
醫療人才 外語人才 資訊人才 法律人才
05/21 20:48, 26F
→
05/21 21:15, , 27F
用科普的心態來看社科 你是找不到你想要的答案的
05/21 21:15, 27F
推
05/21 21:16, , 28F
什麼是科普？
05/21 21:16, 28F
推
05/21 21:41, , 29F
獎懲、利益關係、數據各種資訊透明化配合公平的遊戲規則人才
05/21 21:41, 29F
→
05/21 21:41, , 30F
才能適才適所，目前台灣很難有這種環境，公共議題不用做到
05/21 21:41, 30F
→
05/21 21:42, , 31F
全知至少要了解對自身利益造成什麼影響
05/21 21:42, 31F
推
05/21 21:58, , 32F
薪資被要求提高 放爛倒掉和努力提昇競爭力者都會增加
05/21 21:58, 32F
推
05/21 22:00, , 33F
沒被迫提高 放爛的不倒 高水準的不多 中等的想提昇會被拖爛
05/21 22:00, 33F
推
05/21 22:36, , 34F
推一樓！
05/21 22:36, 34F
‣ 更多 a343408065 的文章
文章代碼(AID): #1JV9qvUS (PublicIssue)
‣ 更多 a343408065 的文章
文章代碼(AID): #1JV9qvUS (PublicIssue)