Re: [討論] 陳雲林事件

看板PublicIssue作者aij (bbb)時間10年前 (2014/05/20 16:22)推噓6(6推 0噓 18→)

留言24則, 11人參與討論串3/5 (看更多)

野草莓學運跟318佔領立院運動具有很深的聯繫 (當然野草莓學運最失敗的點就是想重回野百合年代，移動到已經喪失政治圖騰意義的自由廣場，導致被放置play了幾個月才默默解散) 先不說318運動主要成員，都有受到野草莓的影響 (例如陳為廷、林飛帆、好幾十個台大研究生，還有318運動前期活躍的李明璁老師更是718號解釋野草莓案的聲請人) 光是野草莓的失敗檢討，因為那時野草莓學運內，有些人為了不想重回野百合那種內外重重切割的決策流程，所以開放了每個人都可以來討論決策，也都有平等的權限每天只要想討論決策的，就進入特定地點討論但是這導致決策的無效率化，野草莓一事無成 (常常出現前一小時已經決定好的東西，因為有人才剛趕到又被否認繼續重啟討論) 所以318運動的決策過程，只要在議場內也就會知道有決策圈、一圈、二圈這些分法那決策圈嚴厲的封鎖起他人進入決策核心(例如二樓奴工的抗議就是這樣) 由少數人決定，甚至連退場決議也全面黑箱化，這完全都是有感於野草莓的失敗而生的 (另外這次，自由廣場已經成為凱道塞不下去的儲備區而已，而已經不是重心，應該也是基於此點) 當然318佔領立院行動結束之後，也因為本身這樣的決策流程，也有一定的負面效應例如二樓奴工十分不滿，就散入各地當衝組例如議場內就開始分裂，有些既有的NGO因為組織較完善，所以還好不過像黑島青本來相較就不是很嚴密的NGO，所以本來是聽說要組二代黑島青結果沒想到就搞成民主鬥陣跟島國前進，好聽一點是分進合擊(甚至站在我們立場也應該這麼說) 難聽一點就是彼此有意見而分裂不整合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.182 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400574125.A.609.html 順道一提當年野草莓所有的國家暴力，至今未曾有任何人負擔任何法律或政治責任 ※ 編輯: aij (140.112.4.182), 05/20/2014 16:23:02

→

EvanYang

05/20 16:25, , 1^F

05/20 16:25, 1^F

推

foolfighter

05/20 16:32, , 2^F

05/20 16:32, 2^F

推

ZMittermeyer

05/20 16:34, , 3^F

05/20 16:34, 3^F