Re: [轉錄] 評太陽花訴求空泛很有理

看板PublicIssue作者x21198 (翟-我展翅)時間11年前 (2014/05/18 20:51)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《yule1224 (我反學匪)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JU7-u-C ] : 作者: yule1224 (我反學匪) 看板: HatePolitics : 標題: [轉錄] 評太陽花訴求空泛很有理 : 時間: Sun May 18 17:39:01 2014 : fb上的網友寫的 : 覺得很有理 : ............................................................. : 當年倒扁時,是有很明確的人證物證事證來證明扁家貪污洗錢, 你不知道那時候是逼迫作偽證嗎 : 現在的太陽花和當年的倒扁的正當性差太遠了 : 1.賣台不是用喊的,要有證據,而不是在那邊說可能有裸照就如何如何賣台是個引申的質疑當"馬區長" "和平協議" 一堆的自降國格的事情發生會認為馬英九與中國的任何往來都有賣台之可能性且有審視之必要性 : 2.黑箱後來證明紐西蘭服貿也是這樣通過了,也沒人喊過這是黑箱喔天哪! 這涉及到影響層面的問題如今跟中國簽訂的服貿影響層面大才有那麼多人出來反抗更何況他簽定的過程方始有瑕疵才會有黑箱之說第二簽訂對象一個是軍事敵對國另一個不是今天一個民主國家的政府偷偷的與敵對國簽訂條約人民不會質疑才怪 : 3.違法找不到法條說違法,才硬要等再新立一個法才能審,難道不知道法律不溯及既往我是找不太到確切的法源能說違法但是馬英九欺騙欺瞞張慶忠等立委不符程序還有違背民意等已經確實造成人民之憤怒新立法再審法律不溯及既往你是沒聽到他們喊先立法再審查嗎簽訂條約沒有得到法律的審視監督那如今這條約人民覺得有異又沒有法律能審視那麼先立一個法不是讓這條約得到背書更能說服人民嗎 : 4.30秒第一,是民進黨佔住主席台,第二,有人20秒就通過,被說20秒的人沒有反駁, : 只有潑水說道這就好笑國民黨挾黨意一意孤行在野黨無可奈何霸占主席台才會有30秒這種事情發生國民黨很爛做出30這種事在野黨也很爛只能霸占主席台 SO都很爛 : 5.大量移民完全是還沒發生的事,而且很容易管理,如買房不算投資或限制買房當然還沒發生阿阿呆都還沒生效就可以移民是哪來的概念管理很容易你說的算? 開出來的管理辦法這麼寬鬆這根本就是永久居留權了如果管理辦法嚴一點再來跟我說管理的難易 : 6.削價不公平競爭如果真的有那麼好的事,只要合法的,有人願意灑錢,是消費者之福這是惡性循環第一消費者只賣便宜的陸貨台灣貨品勢必會削價競爭當利潤越來越低商人們會想辦法再去壓低成本到時候你可能薪資降低或是被開除又或是改變原物料成分會不會對身體有害? 第二商品市場人力市場就那麼大商品越便宜在固定的市場大小之下利潤只會越低除非你說這些東西還要外銷國外但是越便宜在抽關稅的情況下利潤也高不起來台灣企業在利潤緊縮下你的薪資就不會成長薪資所得不成長經濟也就不會成長但若是中國企業進來能夠開出高薪資給台幹且合乎台灣勞基法等法規不壓榨台灣勞工相關的管理辦法完善那麼我也不會反對 : 至於集遊發生的問題,李登輝或扁政府時代就發生過太多了,不是只有馬才會這樣, : 危邦不居,亂邦不入,幾千年前就說了,如果硬要去,被誤打或被強驅, : 就別在那邊說警察如何如何,畢竟你可以違法,他們就不能打錯人? : 我沒說打錯人不用負責任,一樣可以求償,但出現在這種地方就別抱怨公民不服從高中公民課本去看看再來說嘴 -- 我還沒說完吶~~ 靠!回家了啦!別在這裡丟人現眼了 \ / ○" ︵ \○╱/| . . ﹎﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.181.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400417467.A.0FA.html

→

ssaw5166

05/18 20:53, , 1^F

05/18 20:53, 1^F

→

yommy1108

05/18 20:55, , 2^F

05/18 20:55, 2^F

推

sendicmimic

05/18 20:57, , 3^F

05/18 20:57, 3^F