看板 [ PublicIssue ]
討論串評太陽花訴求空泛很有理
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [轉錄] 評太陽花訴求空泛很有理
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者bukkake0103 (顏舍小品)時間11年前 (2014/05/19 00:37), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
阿扁很多案件都無罪了不是？. 唯一有罪的，證人後來承認作偽證，而且法官採用了到目前為止在類似案件. 沒有被採用過第二次的法律解釋(而且還解釋得很模糊). 另外，當初法院分案的方式也受到很大的批評. 是說，你要不要先把相關的判決書都看完再來跟我說證據很明確？. 沒看判決書不要跟我說證據怎樣怎樣，謝謝.
(還有768個字)
#2
Re: [轉錄] 評太陽花訴求空泛很有理
推噓5(5推 0噓 5→)留言10則，0人參與, 最新作者x21198 (翟-我展翅)時間11年前 (2014/05/18 20:51), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你不知道那時候是逼迫作偽證嗎. 賣台是個引申的質疑 當"馬區長" "和平協議" 一堆的自降國格的事情發生. 會認為馬英九與中國的任何往來都有賣台之可能性 且有審視之必要性. 喔天哪! 這涉及到影響層面的問題 如今跟中國簽訂的服貿影響層面大. 才有那麼多人出來反抗 更何況他簽定的過程方始有瑕疵 才會有
(還有837個字)
#1
Fw: [轉錄] 評太陽花訴求空泛很有理
推噓-38(3推 41噓 139→)留言183則，0人參與, 最新作者yule1224 (我反學匪)時間11年前 (2014/05/18 18:25), 11年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JU7-u-C ]. 作者: yule1224 (我反學匪) 看板: HatePolitics. 標題: [轉錄] 評太陽花訴求空泛很有理. 時間: Sun May 18 17:39:01 2014. fb上的網友寫的. 覺得很有理. .....
(還有807個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁