Re: 如何達成非核家園----電力篇(1)

看板PublicIssue作者 (eeee)時間11年前 (2014/05/11 16:41), 11年前編輯推噓5(9推 4噓 10→)
留言23則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
各位90.8%的先生們 可能DPP還沒有跟你們說 如果"過度"根據需求面，去調整供給面(發電廠的電量) 是會容易損壞發電機組的 因為很多發電廠，"穩穩的發同樣功率的電"， 最能夠減少熱漲冷縮，或是短時間的應力影響 如果逼得大部分電廠完全要跟進需求面去調整供電， 這樣只是把"浪費少許電力的成本"轉嫁到"發電機組損壞率的成本"上面 以上是9.2%對各位90.8%應該具有的知識一點小小的貢獻 不用感謝我哦 揪咪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.111.78 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399797661.A.AB6.html ※ 編輯: keyesleo (27.245.111.78), 05/11/2014 16:43:41
推
05/11 16:45, , 1F
這明明就是馬英九未來要做的，關DPP屁事，而且藍綠的贊成
05/11 16:45, 1F
推
05/11 16:55, , 2F
你自己聽聽吳敦義怎麼說政府未來政策？
05/11 16:55, 2F
→
05/11 16:55, , 3F
05/11 16:55, 3F
推
05/11 17:00, , 4F
政府聽取國科會100-103年科技報告～
05/11 17:00, 4F
→
05/11 17:00, , 5F
05/11 17:00, 5F
→
05/11 17:01, , 6F
現在馬英九只是在找個理由反清而已xd
05/11 17:01, 6F
先生，你不要外行裝內行好嗎? 你原始PO的文章，表示你(或應該說你們)， 覺得廢核"唯一"的希望，就是放在智慧電網，或綠能上 如果仍然沒有廢核 你(或你們)到時後就會怪罪台電或KMT沒有搞好智慧型電網或綠能產業 這種一貫的行為模式(或技倆)，這個版上已經上演很多次了 不要混淆視聽，OK? ※ 編輯: keyesleo (27.245.111.78), 05/11/2014 17:05:38 ※ 編輯: keyesleo (27.245.111.78), 05/11/2014 17:06:02
噓
05/11 17:07, , 7F
呵呵
05/11 17:07, 7F
推
05/11 17:09, , 8F
呵呵
05/11 17:09, 8F
→
05/11 17:10, , 9F
那我們就來看他們怎麼推翻滿清xd
05/11 17:10, 9F
→
05/11 17:11, , 10F
"不過度"調整不就解決了?
05/11 17:11, 10F
"不過度"的標準在哪? 如果不是對於電力分毫計較，智慧電網就沒有它的優勢了 一個沒有優勢的東西，建了不見得比較好，甚至還有可能要支出更昂貴的維修費用 ※ 編輯: keyesleo (27.245.111.78), 05/11/2014 17:15:10
推
05/11 17:28, , 11F
你這不就是自己所說的混淆視聽一貫伎倆 ... 過度的標準在哪?
05/11 17:28, 11F
推
05/11 17:30, , 12F
其實現在沒什麼過度的情形發生，目前基載根本不夠
05/11 17:30, 12F
推
05/11 17:33, , 13F
連離峰都無剩餘基載電力可抽水了 談智慧電網根本沒意義
05/11 17:33, 13F
→
05/11 17:34, , 14F
拿智慧電網來説才是混淆視聽
05/11 17:34, 14F
冥禁黨才不會管台灣缺不缺電啦 只要缺電，都是台電的錯，都是they的錯 還整天喜歡說自己愛台灣，我看是喜歡和台灣做愛吧 ※ 編輯: keyesleo (27.245.111.78), 05/11/2014 17:41:18
噓
05/11 17:49, , 15F
電的問題，BBS上理性討論是很能讓大家接受的
05/11 17:49, 15F
→
05/11 17:50, , 16F
莫名的突然跳針到民進黨如何如何，是不是換人來質疑國民黨
05/11 17:50, 16F
噓
05/11 18:17, , 17F
嗨 8.4 所謂過度調整 是甚麼阿
05/11 18:17, 17F
噓
05/11 18:19, , 18F
你在扯藍綠問題的時候 你最好看清楚那文章影片喔
05/11 18:19, 18F
推
05/11 18:32, , 19F
這是假設使用現有機組所產生的問題，如果針對這個問題
05/11 18:32, 19F
→
05/11 18:34, , 20F
開發適合的機組，智慧型電網有沒有可行的空間？
05/11 18:34, 20F
→
05/11 18:36, , 21F
新思維擁核應該是發展小型核電+智慧電網，不是攻擊90.2
05/11 18:36, 21F
推
05/11 18:38, , 22F
我支持你用理性觀點來表述但一再用`dpp做標籤不得又懷疑
05/11 18:38, 22F
→
05/11 18:39, , 23F
是聽不懂人話了
05/11 18:39, 23F
‣ 更多 keyesleo 的文章
文章代碼(AID): #1JRpUTgs (PublicIssue)
‣ 更多 keyesleo 的文章
文章代碼(AID): #1JRpUTgs (PublicIssue)