Re: 如何達成非核家園----電力篇(1)

看板PublicIssue作者 (虎力雅)時間11年前 (2014/05/11 19:41), 編輯推噓5(505)
留言10則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《keyesleo (eeee)》之銘言: : 各位90.8%的先生們 : 可能DPP還沒有跟你們說 : 如果"過度"根據需求面,去調整供給面(發電廠的電量) : 是會容易損壞發電機組的 : 因為很多發電廠,"穩穩的發同樣功率的電", : 最能夠減少熱漲冷縮,或是短時間的應力影響 : 如果逼得大部分電廠完全要跟進需求面去調整供電, : 這樣只是把"浪費少許電力的成本"轉嫁到"發電機組損壞率的成本"上面 : 以上是9.2%對各位90.8%應該具有的知識一點小小的貢獻 : 不用感謝我哦 揪咪 其實是要感謝你的,撇開無意義的政治語言 你提供一個技術範圍可以解決的問題 透過解決這個問題,我們可能得到一個新的技術發展並且朝可行的智慧電網更進一步 不管核電火力,如果現有機組會因為調整供應量而損耗 那要解決的問題就是: 1.機組設計時,把容易壞的部分限制在可預期的組件上 例如:假設我們提高轉軸和軸承的強度並降低軸承金具的係數 那在多數情況下就能預期軸承金具損耗狀況,並統計損耗週期 2.降低預期損壞的組件的成本 既然預期了軸承金具的損耗,於是可以將軸承金具做系列參數設計 即將軸承的塑變考慮在內,設計應對各壽命週期的公差 參數設計能大幅降低組件成本 3.把機組設計成能夠快速更換的形式 在機構上為了能頻繁更換而設計後門,甚至自動更換裝置 應用破壞力學對熱循環、磨耗、震動、腐蝕等消耗做特殊設計是很重要的 這才是近代機械設計的重心。我們在過去一世紀的機械工業發展中,了解 了與其製造超耐用不會壞的機件,不如正視它會壞的事實,並因應破壞的 模式和週期去開發機構、製程和改善養護/更換工程。 另外還要考慮到監控的問題 例如勞斯萊斯的渦輪動力元賣給波音用在大部分的客機上 損耗/保養卻是航空公司以小時為單位委託勞斯萊斯技術客服 用網路來監控的。每個動力元出廠時就貼了能網路傳訊的應變規、壓力計, 讓專業的原廠監控中心來把握引擎狀況,再詳細通知客戶, 這讓航空公司省下大筆地勤費用。 所以光是這個問題可能就可以發展一套技術,還可能開好幾家公司 展業升級不嘴砲,不要老把責任推給政府官員。 另外我個人支持核能反核四,核能是我們渺小人類在面對這個浩瀚宇宙, 面對無情的物理限制中,意外獲得的小小突破,透過核能我們才有可能 進入更廣闊的空間中生存。地球是我們的家但不會永遠是,人類的未來 將構築在繁星之中,核能就是踏出地球大門必要的一把鑰匙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.178.130.128 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399808519.A.6D9.html

05/11 19:43, , 1F
所以你主張用盡地球的資源,即使未來人類移居其他星球
05/11 19:43, 1F

05/11 19:44, , 2F
也不打算留下一片土地保留起我們這個物種的起源嗎?
05/11 19:44, 2F

05/11 19:46, , 3F
我認為放棄核能是因噎廢食,況且核原料也是自然界提煉
05/11 19:46, 3F

05/11 19:47, , 4F
核能可以打到外太空去用 還滿威的 也沒有處理問題
05/11 19:47, 4F

05/11 19:47, , 5F
出來的,能夠被濃縮就能夠被稀釋,技術發展只是時間問題
05/11 19:47, 5F

05/11 19:49, , 6F
核能當然能去太空用,好奇號火星車就是核電池驅動
05/11 19:49, 6F

05/11 20:15, , 7F
感謝您提的三點想法,那是我之前沒想到的。
05/11 20:15, 7F

05/11 20:19, , 8F
雖然我反核,但是我歡迎任何可以長知識的理性討論。
05/11 20:19, 8F

05/11 20:27, , 9F
幫推
05/11 20:27, 9F

05/11 20:37, , 10F
這篇還清楚的
05/11 20:37, 10F
文章代碼(AID): #1JRs87RP (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JRs87RP (PublicIssue)