Re: [討論] 獨立就會造成戰爭統一的話術？
※ 引述《lekker (lekker)》之銘言：
: 說個我幾個外國朋友的建議
: 你手中有籌碼時，你力量夠大時，別人才不能欺凌你
: 這幾位外國朋友不乏外交官、CEO或是政府官員、軍人
: 台灣本身地理位置的條件非常好
: 因為是等於東南亞、美洲進入中國的門戶
: 在中國汙染問題日益嚴重、治安、人權低落的情況下
: 台灣有很大的機會發展成真正的中國門戶
: 也就是各國進入中國的中繼站
小弟鍵盤區域專家 關於這種論斷只是yy
問題點一：中國為什麼需要台灣當中繼站？
人權？汙染？治安？你知道這些外商派駐高管在中國根本跟神一樣
有自己的社區、自己的特供管道，跟過去的租界其實沒兩樣。
一般老百姓的生活待遇干他屁事，他們是活在半天高地特權階級
問題二：做為一個中國對外的中繼站，台灣有何優勢？
上世紀80年代末期或許還有台灣角色，現在中國對外開放
企業規模、資金水位和內需市場比你我想像的大得多得多得多得多
台灣這些中小企業出身在地人才，真的有能力去運做這種龐大規模的硬仗？
再者，台灣的經營者連研究台灣市場都很疏懶了
對於中國市場(華南、華中、華北、珠三角、長三角、渤三角 等等)
更精細的分區和消費行為，台灣有足夠運做和分析的人才嘛？
還是你覺得台灣人都念過中國地理 歷史 同文同種 所以去會沒問題？
圖洋圖森破 你把中國十幾億人都當吃素的啊？
問題點三：當三造(投資國/中國/台灣)產生糾紛時，能夠有什麼仲裁機制？
台灣是正常國家嘛？不是 甚至是習慣當中國的附庸，
對於三方的商務上的衝突和糾紛，有什麼制裁或調停的能力嘛？
沒有，遇到中國；台灣常常摸摸鼻子吞下去，
你(台灣)不能保障我，我幹啥特意來？
撇開這個，台灣的官員和主管機關，也很久沒上國際打仗了，國際常識淺薄
整個政策、法令、思維都明顯的和國際脫節，行政效率低落
中國的北上廣不說 一堆二線城市都比台灣還要國際化
派駐的外企高管技術人員老外都比台灣多
如果真的要在亞洲其他國家設一個營運總部，
新加坡、曼谷設點的評估都大勝台灣
我直接進軍中國 台灣就是大中華區的下屬次級區域市場了
目前看不到非來台灣不可 或者台灣可以成為中繼站的理由
台灣唯一不被邊緣化的策略
就是遠離中國路線和觀點，和中國的市場/產業路線完全不一樣
外商需要來台灣看到不同的東西
台灣才有被投資的價值
啊我直接去中國就好了啊 要來台灣幹啥？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.2.228
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399193289.A.328.html
推
05/04 16:49, , 1F
05/04 16:49, 1F
→
05/04 16:50, , 2F
05/04 16:50, 2F
→
05/04 16:51, , 3F
05/04 16:51, 3F
→
05/04 16:51, , 4F
05/04 16:51, 4F
→
05/04 16:52, , 5F
05/04 16:52, 5F
→
05/04 16:52, , 6F
05/04 16:52, 6F
推
05/04 16:52, , 7F
05/04 16:52, 7F
→
05/04 16:53, , 8F
05/04 16:53, 8F
推
05/04 16:54, , 9F
05/04 16:54, 9F
→
05/04 16:56, , 10F
05/04 16:56, 10F
推
05/04 16:57, , 11F
05/04 16:57, 11F
→
05/04 16:58, , 12F
05/04 16:58, 12F
→
05/04 16:59, , 13F
05/04 16:59, 13F
→
05/04 17:01, , 14F
05/04 17:01, 14F
→
05/04 17:01, , 15F
05/04 17:01, 15F
→
05/04 17:01, , 16F
05/04 17:01, 16F
→
05/04 17:04, , 17F
05/04 17:04, 17F
→
05/04 17:04, , 18F
05/04 17:04, 18F
推
05/04 17:17, , 19F
05/04 17:17, 19F
→
05/04 17:17, , 20F
05/04 17:17, 20F
推
05/04 18:57, , 21F
05/04 18:57, 21F
推
05/04 20:02, , 22F
05/04 20:02, 22F
推
05/04 23:56, , 23F
05/04 23:56, 23F
→
05/04 23:57, , 24F
05/04 23:57, 24F
→
05/04 23:58, , 25F
05/04 23:58, 25F
→
05/05 00:00, , 26F
05/05 00:00, 26F
→
05/05 00:01, , 27F
05/05 00:01, 27F
→
05/05 00:03, , 28F
05/05 00:03, 28F
推
05/07 07:27, , 29F
05/07 07:27, 29F
討論串 (同標題文章)