Re: [討論] 獨立就會造成戰爭統一的話術？

看板PublicIssue作者 (事不過三！)時間11年前 (2014/05/04 15:32), 11年前編輯推噓-4(4推 8噓 147→)
留言159則, 13人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《SmokingFrog (冒煙蛙)》之銘言： : 仔細檢視藍軍的想法，他們有一個很神奇的邏輯。 : 認為民進黨才會賣台，台獨才會賣台。 : 我認為，為了維持獨立現況，每個人，無論男女都應該服兩年兵役。 : 還有美國會在怎麼樣的情況協助台灣維持獨立？ https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1513052702584 2004年，提前退伍2個月（役期縮短為1年8個月）。 2005年，提前退伍4個月（役期縮短為1年6個月）。 2006年，提前退伍6個月（役期縮短為1年4個月）。 2007年，提前退伍8個月（役期縮短為1年2個月）。 2008年，兵役法修正，役期改為1年。 http://ppt.cc/vRoc 2007.5.22 扁提「公投入聯」案到中選會 2007.09.21 http://ppt.cc/28Dy (美國國務院提供) 美國針對台灣入聯公投計劃闡明立場 2007.12.11 http://ppt.cc/1FCX (美國國務院提供) 美國副助理國務卿稱台灣入聯公投是危險之舉 -- 扁、DPP在役期只剩1年2個月的時候、美國大聲反對下搞台獨 你說，這算不算是賣台? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.205.160 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399188769.A.A81.html ※ 編輯: lostt (125.227.205.160), 05/04/2014 15:34:41
噓
05/04 15:36, , 1F
國民黨才是投共、賣台阿...
05/04 15:36, 1F
→
05/04 15:36, , 2F
不是 你要依照動機論 而不是結果論
05/04 15:36, 2F
→
05/04 15:37, , 3F
扁的動機是為了顧選票 頂多他鞏固自己國內勢力
05/04 15:37, 3F
→
05/04 15:37, , 4F
在這裡我不會說扁賣台，我會說台獨是扁的遮羞布
05/04 15:37, 4F
→
05/04 15:38, , 5F
然後，扁、民進黨並沒有備戰台獨的打算
05/04 15:38, 5F
→
05/04 15:38, , 6F
賣台的意志是自己想要賣的 馬、連都是類似的
05/04 15:38, 6F
→
05/04 15:38, , 7F
如果扁砍役期算賣台 那馬搞募兵算啥？
05/04 15:38, 7F
→
05/04 15:38, , 8F
還是一句話：依動機論，會賣台的只有泛藍統一派的人
05/04 15:38, 8F
→
05/04 15:39, , 9F
我真心覺得馬搞一個明知無法成功的募兵是為了削弱國軍
05/04 15:39, 9F
→
05/04 15:39, , 10F
很多人說了，急獨促急統
05/04 15:39, 10F
→
05/04 15:39, , 11F
我會說你們神奇就是因為你們不管動機只管結果
05/04 15:39, 11F
→
05/04 15:40, , 12F
動機...老蔣時期是三民主義統一中國，馬是不統不獨不武
05/04 15:40, 12F
→
05/04 15:41, , 13F
急獨派太過樂觀 統派是真的賣台 緩獨則是我們要做的
05/04 15:41, 13F
→
05/04 15:42, , 14F
以結果論，就是美國照三餐在稱讚馬政府的台美關係
05/04 15:42, 14F
推
05/04 15:42, , 15F
哇~~不用等到簽兩岸軍事互信,就已經在逐漸降低兵力了
05/04 15:42, 15F
→
05/04 15:42, , 16F
馬不統....那馬鶴凌骨灰罈上的字是誰加上去的？
05/04 15:42, 16F
→
05/04 15:42, , 17F
對岸都有人在講馬是實質獨台了
05/04 15:42, 17F
→
05/04 15:42, , 18F
馬的發言能信 屎都能吃了ＸＤＤ我想在座應該都很同意
05/04 15:42, 18F
→
05/04 15:43, , 19F
馬這個人他不敢講統 但是真的在做 他講了就外患罪了
05/04 15:43, 19F
噓
05/04 15:43, , 20F
馬嘴巴講不統不獨不武(要武?), 但實際是投共不獨不武(要武?)~
05/04 15:43, 20F
→
05/04 15:43, , 21F
所以，動機論本來就是參考，要看結果
05/04 15:43, 21F
→
05/04 15:44, , 22F
馬惟中 看看他幫孩子取的名字..
05/04 15:44, 22F
→
05/04 15:44, , 23F
陳致中表示
05/04 15:44, 23F
→
05/04 15:44, , 24F
不是他不想講，他想得要死，但是他是總統不能講
05/04 15:44, 24F
→
05/04 15:44, , 25F
以結果來看，馬讓美國爽，DPP讓美國不爽
05/04 15:44, 25F
→
05/04 15:45, , 26F
以結果論 緩獨是最好的 花個30年一步一步獨立
05/04 15:45, 26F
→
05/04 15:45, , 27F
以結果來看，役期就是在DPP時期大幅減少的
05/04 15:45, 27F
噓
05/04 15:45, , 28F
台灣講「不武」其實蠻好笑的, 好像台灣會主動去侵略別人齁...
05/04 15:45, 28F
→
05/04 15:45, , 29F
XDD
05/04 15:45, 29F
→
05/04 15:46, , 30F
募兵制是馬在推還扁在推？？永固案是扁推的嗎
05/04 15:46, 30F
→
05/04 15:46, , 31F
2000~2008役期減了快一半，喊台獨? 笑死人了
05/04 15:46, 31F
→
05/04 15:46, , 32F
l大 你說說看嘛 說要全募兵是誰 永固案？
05/04 15:46, 32F
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3033784&p=1 2012.11.16 國防部長高華柱昨天在立院答詢時首度鬆口指出，募兵制的前提，是國防預算達ＧＤＰ百 分之三才有能力推動，因此包括恢復兩年役期的徵兵制或徵募並行制，國防部都願意考量
→
05/04 15:47, , 33F
扁是跛腳宗痛啊 立院是闌尾過半
05/04 15:47, 33F
→
05/04 15:47, , 34F
扁喊台獨喊假的 這跟台獨的正當性或必要性有關係？
05/04 15:47, 34F
→
05/04 15:47, , 35F
真正的國賊在總統府 藍軍視而不見 說要維持主權
05/04 15:47, 35F
→
05/04 15:48, , 36F
役期減半跟戰力沒有必然關係啊 腦待打鐵?
05/04 15:48, 36F
噓
05/04 15:48, , 37F
立委明明都是國民黨過半, 到底減兵的政策要算在總統還是政黨?
05/04 15:48, 37F
→
05/04 15:48, , 38F
全募兵跟永固案裁軍都是馬要做的事情
05/04 15:48, 38F
還有 81 則推文
還有 7 段內文
→
05/04 16:30, , 120F
稱呼先生，擱置政治爭議先處理經濟，九二共識已經定調了
05/04 16:30, 120F
→
05/04 16:31, , 121F
大家應該要團結 不應該對立下去 才能面對PRC
05/04 16:31, 121F
→
05/04 16:31, , 122F
Ratalie，你爸說什麼，你就唯命是從?
05/04 16:31, 122F
→
05/04 16:31, , 123F
92共識 本身就是個邏輯障礙的共識
05/04 16:31, 123F
→
05/04 16:31, , 124F
沒錯台灣要面對的不是統獨 而是民主VS專制
05/04 16:31, 124F
→
05/04 16:31, , 125F
唔...以效果論，對岸對台灣內部統獨黑白臉對很不奈
05/04 16:31, 125F
→
05/04 16:32, , 126F
一個中國 各自表述 就好比你拿一個芭樂
05/04 16:32, 126F
→
05/04 16:32, , 127F
九二共識，沒有共識就是最大的共識
05/04 16:32, 127F
→
05/04 16:32, , 128F
然後中國人說那是蓮霧 我們說那是橘子一樣可笑
05/04 16:32, 128F
→
05/04 16:32, , 129F
不用九二共識，那就是拿槍互幹
05/04 16:32, 129F
→
05/04 16:33, , 130F
都說沒有共識了 剩下一切建立在92共識的一切都是假的
05/04 16:33, 130F
→
05/04 16:33, , 131F
那是政治上的藝術
05/04 16:33, 131F
→
05/04 16:33, , 132F
所以我說推永固案的馬是很有問題的 要互幹你不拿槍
05/04 16:33, 132F
→
05/04 16:34, , 133F
．．．．．．政治上的藝術ＸＤＤ邏輯上的謬誤
05/04 16:34, 133F
→
05/04 16:35, , 134F
可是九二共識也沒換到解放軍確定不犯台啊
05/04 16:35, 134F
→
05/04 16:36, , 135F
九二共識對沒換到ROC國軍不打中共，對等
05/04 16:36, 135F
→
05/04 16:36, , 136F
九二共識也沒換到ROC國軍不打中共，對等
05/04 16:36, 136F
→
05/04 16:36, , 137F
九二共識是假的 你拿一個不存在的東西要換什麼？？
05/04 16:36, 137F
→
05/04 16:37, , 138F
那..就期待DPP能拿出比九二共識合邏輯、又效的替代協議
05/04 16:37, 138F
→
05/04 16:37, , 139F
政府 vs 反政府，是這樣，如果你嫌政府不好，請提出替代方案
05/04 16:37, 139F
→
05/04 16:37, , 140F
我們沒有反分裂國家法 國統綱領也廢了不是嗎
05/04 16:37, 140F
→
05/04 16:38, , 141F
兩岸是政治問題，法律只是政治問題的延伸
05/04 16:38, 141F
→
05/04 16:39, , 142F
在沒提出有效的替代方案取代九二共識之前，那當然用九二共識
05/04 16:39, 142F
噓
05/04 16:42, , 143F
→ lostt:九二共識，沒有共識就是最大的共識
05/04 16:42, 143F
→
05/04 16:43, , 144F
就沒有共識了是要怎麼用 這話還你自己說的
05/04 16:43, 144F
→
05/04 16:46, , 145F
有些檯面下的東西不能公開 又騙不過去這樣
05/04 16:46, 145F
→
05/04 16:46, , 146F
去google一下，這話可不只是我說的
05/04 16:46, 146F
→
05/04 16:47, , 147F
就是一中各表
05/04 16:47, 147F
→
05/04 16:47, , 148F
S大頗威
05/04 16:47, 148F
→
05/04 16:48, , 149F
S大很有耐心
05/04 16:48, 149F
→
05/04 16:48, , 150F
我不威，2000~2008減役期、美國國務院看法、美國商會比較威
05/04 16:48, 150F
→
05/04 16:49, , 151F
美國商會都會說中文了，威到爆
05/04 16:49, 151F
→
05/04 16:49, , 152F
05/04 16:49, 152F
→
05/04 16:50, , 153F
影片懶人包...
05/04 16:50, 153F
→
05/04 16:52, , 154F
隨便看了一下，3:15說不能舉國旗....這種懶人包你也信?
05/04 16:52, 154F
→
05/04 16:56, , 155F
politics版還留有九二共識討論串,有正反意見，有興趣請移駕
05/04 16:56, 155F
推
05/04 17:05, , 156F
九二共識就是個可以讓兩岸對談的東西
05/04 17:05, 156F
→
05/04 17:13, , 157F
九二共識換到這些東西用總統大選來看台灣人是可以接受的
05/04 17:13, 157F
→
05/04 17:46, , 158F
不想管跟能接受是不一樣的
05/04 17:46, 158F
→
05/04 20:15, , 159F
外國人說：移民臺灣最討厭的就是要當兵
05/04 20:15, 159F
‣ 更多 lostt 的文章
文章代碼(AID): #1JPUqXg1 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lostt 的文章
文章代碼(AID): #1JPUqXg1 (PublicIssue)