Re: [情報] 臨檢及盤查 法律須知

看板PublicIssue作者 (isa)時間11年前 (2014/05/03 10:01), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
您不是悍守權利的最後一人,而是,最重要的一人。 勇氣跟見識是面對大小生活場景之關鍵。 首先試圖回答一下,為何警方要在月餘後才有懷疑你光頭假釋的說詞。 因為警方在盤查那時當下的心證,無法也不能透露於您的 若他當場說了你沒作的事,例如說躲暗巷, 可事實上根本可能是出於他眼睛餘光外的自我想像,那他豈不是糗爆了嗎? 因我從沒有準備進警局待3-6小時的心理準備,所以我很少跟他們這些戴帽子的人囉嗦糾纏 跟一些只知服從信條的機器怪獸打鬥,無法不往粉身碎骨想去 看到這群人,無法不嗤之以鼻, (平時在街上遇到警察走過去,很少不順便清清痰,駐衛警亦然。大概今天又會很衰了) (天龍國的警察,真他__的跟螞蟻比多, 聽到全體又加薪5000了,不知又有多少人想來加個薪) 不過還是不得不佩服警檢系統選拔這類人的眼光跟素質之齊一 他們可以很遠很遠就看到你的一舉一動、一顰一笑,有如軍方一流的指揮官 且可立馬作出(近乎法庭「經驗法則」)判斷,以決定他們下一步靠近遠離的種種策略行動 盤查你是執勤時的消遣,擋下多數行人另有行程,在拖延的心理上就已壓過正常人 這群惡勢力,憑藉著保安交勤之名義,全國上下鼓舞來的氣焰囂張,普遍且正常正確 內心已被腐化自知或不自知, 仍因價值(錢?)的悍衛跟自我保存,多數終究是連一絲絲的善良也不可得 法條是死的,是訂出來的,只有人才能真正將法條訂立的精神弄活出來 愛看戲的同胞們,如果你對法庭給出對事實還原的期許,早已心死 那麼對這些日常生活經常遇到的警民碰撞, 一日沒有給予有更高的期待,那就一日沒有正常的街道生活 執勤過程問的不只是語氣態度上溫不溫柔,而是合不合理; 合不合理,再來才是法條的適用問題 不合情理的盤查,刻意製造來的衝突情勢,法條不變暴力也難, 統治術不只有崇尚暴力,還可以有非常多種其它情勢的營造,端視人民要國家走的方向 即將上來的朱、蔡、連、郝、吳,哪一個不走暴力路線的,難信又難笑 不是只化約到己方權利,可以這麼簡化的問題 也就是說,不是立場問題,而是如何一體適用的問題 當然也可問,脫下制服的鴿子,被一個毫不交情的警方軍方首長部長盤問安全問題 那鴿子有沒有拒絕配合或提出疑問,一體適用的人民基本生活權利問題 警察跟所有基層公務員一樣,跟人民接觸十分頻繁 不是每個人都(為了己利)有機會走到法庭去, 但警察卻已被合理成為生活中已被合理化,澆灌為正常、時時可見的場景元素 今天,沒有人去問,我們生活裏真的需要有這麼多警察的陪伴嗎? 竟然會說出警察也是人,警察也是我們的同胞,警察謝謝你你辛苦了 面對今天情勢發展,多少警察更想當更威的公安或武警不妨反盤查一下 這好像回到國高中教官可以幫助維持上下學交通安全,有緊急山難第一個通知家長等 是嗎是嗎,是這樣的嗎? 已經沒有人再問,為何我們街道上,可以容許有這麼多的警察 還有人搶著要輪當義交,分擔交通繁忙的上下班 靜止地站在十字路口中央,是能掌握多少四面八方所有車向的動勢,還是自我心安 日本人沒有什麼交警指揮,一樣平安; 我們是並排、機車逆向、紅黃不明、格線不清樣樣來 (如同每日三次以上巡迴的定時定點倒垃圾,交通再塞大家一樣習慣, 不落地政策不能有別的作法嗎。說置定點人民亂倒, 保全都有24小時輪班了,你這麼大批清潔員下午弄到晚上是哪一個才對) 所以要有這麼的警力,來取締,是嗎是嗎 台北人對警方的固定巡邏,習以為常到令人不可思議 (有人專挑警方較少的時刻出門,像是中午或清晨,如我。 你問我的話,我會建議,不要挑午夜12點過後的半夜或木柵景美地區的下午。 警察比小偷強匪還可怕百倍) 如果警察真的是多數人對社會安全價值的期待, 那我們更應該呼應這位楊講師所為我們大家作的模範一樣 警方在我們眼前執法,在承平時期已經是插手庶民生活的節奏裏去了 我們個個都應該挺身而出,向前關心這2位警察又在幹了什麼髒事, 現在不是日治時期 我們沒有人允許你隨意不設障地,把摩托車大喇喇地斜插出路旁,(作所謂的道路警示效用) 我們不要像現在一樣,如驚弓之鳥作袖手旁觀。 台北縣市經常看到停紅燈第一排的車主, 竟容許眼睜睜地看著穿制服的在弄一個明明案情單純的弱小用路人 都不禁想到,這世界,是怎麼了。 為什麼大家容許這麼明顯的國家暴力隨時隨刻得以出現 如果,我們都不再賦予這些明顯不過的道路惡霸,有超出範圍的正當性 那麼,這一兩三群被一波波警棍莫名敲出的淚與血,人們才有第一次機會拿回 圍繞在鎮江周圍鐵馬上的刺釘,終究才能攤平 最重要的,想詢問楊師的,是法院對您的這個判例的結果出來了沒? 更要緊的,請告訴大眾,面臨盤查,不論黑夜白天,一般正常的SOP,可以使得出來的用話 因為面對一線警員的糾纏,要有很好的心理素質,更需要有可以說出背出的法條(內容) 才能在氣焰上稍稍拿回一些, 才不會當場因不知所措、或一副就是不配合拿證件出來理虧態勢 我猜你本人可能有跟警察同樣的身高吧,才能好幾次讓這些人猜想沒搞頭而退怯 請幫助我,及大家。非常感激! -- 這方對政治似只能從人當中玩--高遠的狎妓意識 我底子民呀,你不能怪我殘硬若此… 我若不夠嗆,你們連聞都被剝奪 像這集體有心的括弧注解法(攤手:ex) 我突圍不了-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.115.148 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399082497.A.99E.html

05/03 10:13, , 1F
http://ppt.cc/1W4B 路西法效應
05/03 10:13, 1F

05/03 10:24, , 2F
是說旁觀群眾的順服,跟警官們所被要求的職業倫理是同一件事?
05/03 10:24, 2F
文章代碼(AID): #1JP4u1cU (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JP4u1cU (PublicIssue)