Re: [爆卦] 李茂生老師臉書

看板PublicIssue作者snowtoya (小雪)時間10年前 (2014/05/02 16:17)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

匆匆寫的簡單不專業範本，老闆(律師)就在旁邊，上班中不好找新聞和資料，時間地點被告行為等請自行填寫黃字部分請自行刪除，還有其他疑問可參考我下方引用的高等法院93年度判決裡面寫得很清楚有錯字之類的請再推文告知 -----以下開始------ 刑事告發狀案號及股別：(空白) 告發人：王小雪住 PTT新竹板被告： XXXXXX (不詳即寫不詳) 住 (不知即寫懇請鈞署依法調查之) 為被告涉嫌妨害秩序等，為告發事：一、被告XXX(不知道是誰就寫不詳，多人就請自行並列) 民國（下同）XX年OO月**日時，於___(地點)為______(行為)之事 (告證1) 。 ↑請自行詳述時間地點及經過二、按刑法第153條規定：「以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處兩年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金：一、煽惑他人犯罪者。二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。」另外，依台灣高等法院93年度上易字第2015號判決之內容節錄： (下方節錄內容可自行選擇重點加粗體或底線) 「況按刑法第153條第1款之煽惑他人犯罪之罪，所謂煽惑，乃以文字、圖畫、演說或他法，使不特定人從行為人之企圖而為之，一有煽惑行為即行成立，至不特定人是否因此接受煽惑，及行為人主觀上有無犯該罪之意思，只須有此煽惑犯罪之行為，罪名即已成立。本件被告既有煽惑之行為，至被告有無實際刺殺陳水扁之意或行動，及被告縱事後在93年5月1日、5月2日收回前開言論及演說，均在所不問。是被告辯稱伊是定位思想刺殺陳水扁，主要在宣傳政治訴求云云，難以採信。據可認定被告甲○○顯然係以文字、演說等方式公然煽惑他人犯殺人罪甚明。」是故，就上開判決可知，被告之言論/行為，於其有煽惑行為時即已成立，至於不特定人是否因此接受煽惑，在所不問。準此，本件被告之行為，顯已構成刑法第153條第1 / 2款 (請自行擇一，煽惑他人犯罪者者選第1款，煽惑他人違背法令選第2款)，以文字/圖畫/演說/他法(請四擇一)，而成立本條罪責。三、又，按刑法第80條第1項第3款規定，犯最重本刑為一年以上，三年未滿有期徒刑之罪者，追訴權為十年。本案犯罪行為發生於XX年OO月**日，至今未滿十年，追訴時效自仍未完成。四、刑事訴訟法第228條第1項規定：「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。」因刑法第153條煽惑罪為非告訴乃論之罪，告發人自得依法告發之。五、綜上所陳，被告XXX之行為顯已構成刑法第153條第1 / 2款煽惑犯罪/違背法令之罪，懇請鈞署依法調查之，以維護國家尊嚴、社會安定，如蒙所准，德澤無限。謹狀台北地方法院檢察署公鑒附件及證物附件：台灣高等法院93年度上易字第2015號判決乙份。告證1：XX年OO月**日之影片/照片/新聞等乙份。告證2：如果有的話請再自行添加。 ┌─┐ 告發人王小雪│雪│ └─┘ 中華民國 103 年 5 月 2 日 ------結束------ 下面開始放附件證物 -- 高等法院93年度上易字第2015號判決： http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm (請自行輸入法院、案號查找) -- 又，上面那判決還貼心提醒大家，刑法305恐嚇危安也可以告啊，這也是非告訴乃論 -- 再PS 請不要用粉紅可愛小信紙，或在信封裡放香豆豆法院卷宗是A4大小，為避免造成檢察官困擾，請大家愛用A4紙雖然你就算用衛生紙寫，檢察官也得受理但我們是好公民，不要做這種事！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.188.247 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399018631.A.992.html ※ 編輯: snowtoya (123.110.188.247), 05/02/2014 16:20:22

推

defent

05/02 16:26, , 1^F

05/02 16:26, 1^F

其實現在實務上(訴狀、判決書)常都這樣寫不過既然您如此堅持，那我就改掉吧XD 本來懶得想修辭的

推

Zeroyeu

05/02 16:27, , 2^F

05/02 16:27, 2^F

→

defent

05/02 16:29, , 3^F