Re: [新聞] 台電：核四無關電價藍綠錯愕

看板PublicIssue作者oguest (oguest)時間11年前 (2014/05/01 20:30)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《massshame (無限期支持massshame)》之銘言： : 挖到一則舊聞，來分享一下。 : http://goo.gl/KypA1d : 台電：核四無關電價藍綠錯愕 : 作者：蒼弘慈、鄭閔聲、單厚之╱台北報導 : 中時電子報 – 2013年3月1日上午5:30 : 針對外界質疑「蓋核四電價仍漲七成」說法，台電發言人李鴻洲昨天表示「嚴正抗議」。 : 台電說，使用不同的燃料成本發電，電價一定不同，電價調整跟核四廠要不要停建是兩回 : 事。 : 台電董事長黃重球日前在立法院表示，無論核四蓋或不蓋，電價都會上漲。台電昨天再強 : 調，「電價調整跟核四廠要不要停建是兩回事」，引起社會譁然。國民黨立委對於台電前 : 後矛盾說法直呼「錯愕」；民進黨立委則認為，台電說詞打了一再宣稱「沒有核四就準備 : 漲電價」的馬政府一巴掌，也證明了台灣根本不需要核四。 : 台電公司發言人李鴻洲表示，如果完全廢核的話，根據核一、核二、核三廠年發電量約四 : 百億度，發電成本每度電約○．七元，與天然氣每度四．七元，有四元的差距，大幅增加 : 發電成本達一千六百多億，因此未來電價將有三成左右漲幅。 : 李鴻洲強調，外界對於電價調整歸咎於核四其實是有誤的。去年電價調整，完全是因為長 : 久以來，台電的電價成本高於售價，才會作此調整，跟核四蓋不蓋沒有關係。將在今年十 : 月實施的第二波電價調整，也是出自相同理由，屆時電價有可能調漲十．六五％。 : 國民黨立委王惠美、徐欣瑩昨不約而同對台電發言感到相當「錯愕」。徐欣瑩說，之前台 : 電對外的說帖都強調如果核四不蓋，電價會漲、備載容量會不足，如今的講法卻顯然前後 : 矛盾，讓人很難理解。她表示，如果這不是黨中央「新策略」的話，台電的發言系統就有 : 比要好好檢討。 : 王惠美則說，一般民眾願意接受核電的最大誘因，就是認為核電比較便宜，所以國民黨才 : 會主張在確保核安的情況下，讓核四完工，並且選擇以過去國民黨最不願意碰的公投，來 : 解決核四問題。但台電最新說法，卻推翻了先前的說詞，不僅讓人霧裡看花，覺得台電資 : 訊透明度不足，甚至會進一步懷疑台電是否有提供完整的資訊給行政部門，進一步懷疑政 : 府的決策。 : 民進黨立委鄭麗君表示，行政院及台電對核四與電價的關聯性說法，一週就有三種版本。 : 昨天台電終於承認，核四與電價調整是兩回事，打破政府塑造的「核四等於便宜電價」神 : 話。 : 民進黨立委陳其邁也痛批，「既然核四和電價沒有關係，那可不可以請政府告訴民眾，我 : 們為什麼還需要核四？」 : 民進黨立委李應元則說，台電高層根本就是精神錯亂，之前台電用電價來恐嚇消費者，如 : 今卻說核四與電價無關，簡直是荒謬到了極點。李應元說，台電基層員工兢兢業業，民進 : 黨也不忍苛責。但台電的領導者應該要負起全責，這種反覆的說詞，讓人失望透頂。 ============================================================================ 提供一個方法讓大家推測成本跟電價之間的關係，核四可以提供 2700*10^6 W 一度是 1000W*小時所以如果核四成功運轉一年可以產生 2700*10^6*365(天)*24(小時)/1000=240億度假設核四完全蓋完需要 4000-4500億，(價錢只是估計，確切等台電公布) 現在馬上廢核四大概需要3000-3500億，(同上) 這些成本分20-25年攤提，舉例20年攤提好了，成本都是舉最低的估計所以核四蓋完每度電的成本是 4000/(240*20)=0.83塊/度廢核四的成本是 3000/(240*20)=0.625塊/度所以廢核四的話，每度電的成本就要加在其他發電成本上面 ex 原本4塊---->4.7塊 (註)240億度，會因為不同發電機組，要乘上一個容量因子ex *0.9 or *0.8 or *0.7等 factor愈小，成本愈高。邏輯上面是這樣，所以可以看出... ...就是蓋不蓋核四都會漲價，兩者差異還很小。因為核四電量只占10%，就算那10%用超貴的發電去取代，影響不大。謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.108.240 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398947457.A.4A7.html

→

oguest

05/01 20:32, , 1^F

05/01 20:32, 1^F

推

chx64

05/01 21:30, , 2^F

05/01 21:30, 2^F

→

chx64

05/01 21:31, , 3^F

05/01 21:31, 3^F