Re: [主權] 亡國投降第一法:自經區特別條例

看板PublicIssue作者 (GO!!!!!!)時間11年前 (2014/04/29 17:25), 編輯推噓5(5021)
留言26則, 9人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
建議反對自貿區的人, 把精力放在監督修改完善條例, 和相關配套措施, 因為, 自貿區是擋不住的進行式, 例如高雄規畫自貿區已經早開始且正在進行了, 如同S版友提到自貿區就是要鬆綁法規, 所以目前也才實驗性質地搞了五港一空, 但是貿易自由化可能發生的缺點, 也會發生在這些加入自貿的產業, 例如, 發展的果實勞資分配不均, 貧富差距加大, 稅收不均等等, 這些政府有想要處理嗎? 或是說有能力處理嗎? 100倍貧富差距有想要解決嗎? 目前自貿區比較大的問題, 在公聽會也有學者提出了, 大家就一起施壓立委修改. 貿易自由化只是提升產業競爭力的一小部分, 不是萬靈丹, 政府老是妄想用自由開放和炒房地產解決經濟問題, 卻生不出優秀的產業政策, 這真的很不幸. ※ 引述《SirChen (vanilla tobacco)》之銘言: : ※ 引述《kimball (我在抗拒什麼...)》之銘言: : : 昨天看到KMT又想要硬闖自經區條例,心血來潮,掃了一遍自經區特別條例草案, : : 不看還好,看了簡直屎尿都要嚇出來 : : 《自由經濟示範區特別條例》根本就是台灣版的《授權法案》!! : : 只要通過,示範區內的各項事務法規,行政部門可以想怎麼規定就怎麼規定, : : 不用再送立法院審查,可以【完全合法的不受立法部門監督】! : 自經區就是畫一塊地出去當租界,鬆綁各式法律條文的限制 : 期待藉由(接近)完全自由的條件吸引國內外的公司來投資,繁榮經濟 : 所以你說的大致上沒錯,這裏就是法外之地, : 台灣的法律規定多如牛毛,行政效率也不怎麼樣,自經區就是要跳過這些限制, : 如果這個條例解除的管制不夠多,那這個條例就失去意義了 : 附帶一提,高雄和台南可是搶着要這個自經區,花媽還放話說中央規劃的 : 自經區太多了(計劃要開五六個),應該集中資源搞一兩個就好, : 其中高雄有海港、空港、高鐵和捷運,捨我其誰 : 身爲高雄人,我贊成花媽的見解... :p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.104.15 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398763558.A.2DE.html

04/29 17:37, , 1F
被中共的老二強姦是擋不住的趨勢 今天內褲都已經拉下來了
04/29 17:37, 1F

04/29 17:38, , 2F
最好趕快想想還沒辦事前價碼要設定多高
04/29 17:38, 2F

04/29 17:38, , 3F
另外的隱憂是政要籍這些自由貿易區來洗黑錢也沒有配套管理
04/29 17:38, 3F

04/29 17:38, , 4F
我不認為是擋不住的趨勢 最重要的問題在於你想不擋
04/29 17:38, 4F

04/29 17:39, , 5F
還有你想要抵擋的決心有多堅強 戰爭的勝利關鍵不在於軍力
04/29 17:39, 5F

04/29 17:39, , 6F
而在於軍心士氣
04/29 17:39, 6F

04/29 17:40, , 7F
提醒樓上各位大德,台灣兩大政黨都是右派政黨,
04/29 17:40, 7F

04/29 17:41, , 8F
台灣民意就是右派佔多數
04/29 17:41, 8F

04/29 17:41, , 9F
坦白說...我是覺得..條例本身問題不大..
04/29 17:41, 9F

04/29 17:42, , 10F
真正危害大的是 整個審查和監督機制沒有...
04/29 17:42, 10F

04/29 17:42, , 11F
從台灣連搞個罷工都很難成功就知道人民是流着右派的血
04/29 17:42, 11F

04/29 17:42, , 12F
我全家爸爸媽媽姐姐妹妹都支持要把我給賣去火坑
04/29 17:42, 12F

04/29 17:43, , 13F
那你會因為家裡多數都贊成把你賣掉而投降嗎 就算死
04/29 17:43, 13F

04/29 17:43, , 14F
也要追求自由
04/29 17:43, 14F

04/29 17:43, , 15F
這是你內心靈魂深處最強烈也最熾熱的呼喊與渴望
04/29 17:43, 15F

04/29 17:47, , 16F
自由化開放後就會犧牲弱勢.所以,我們更應該將重點放在
04/29 17:47, 16F

04/29 17:49, , 17F
監督機制和審查上面..台灣不比美國或是大陸..玩不起鎖國
04/29 17:49, 17F

04/29 17:49, , 18F
台灣要的是有制度有管理開放..而不是像服貿那樣因為要開
04/29 17:49, 18F

04/29 17:50, , 19F
放而開放..所以,我同意原PO的意見把精力放在監督修改完
04/29 17:50, 19F

04/29 17:51, , 20F
善條例..以及相關的配套措施制定上
04/29 17:51, 20F

04/29 17:51, , 21F
看越多越覺得割闌尾要快....覺得時間快要不夠了....
04/29 17:51, 21F

04/29 18:32, , 22F
DPP要的是真的國際化 不是只是對中國門戶洞開
04/29 18:32, 22F

04/29 18:33, , 23F
http://ppt.cc/xVO2 跟美國簽TPP 勝過被中國同化低薪
04/29 18:33, 23F

04/29 19:41, , 24F
國民黨必須死
04/29 19:41, 24F

04/29 20:58, , 25F
就是因為知道監督機制等於沒有,條例問題才很大阿
04/29 20:58, 25F

04/29 22:21, , 26F
不管為什麼急著開放這麼多? 不能先限一區試驗嗎> <
04/29 22:21, 26F
文章代碼(AID): #1JNt0cBU (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JNt0cBU (PublicIssue)