Re: [主權] 亡國投降第一法：自經區特別條例

看板PublicIssue作者 (vanilla tobacco)時間11年前 (2014/04/29 16:43), 11年前編輯推噓2(3推 1噓 29→)
留言33則, 12人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《kimball (我在抗拒什麼...)》之銘言： : 昨天看到KMT又想要硬闖自經區條例，心血來潮，掃了一遍自經區特別條例草案， : 不看還好，看了簡直屎尿都要嚇出來 : 《自由經濟示範區特別條例》根本就是台灣版的《授權法案》！！ : 只要通過，示範區內的各項事務法規，行政部門可以想怎麼規定就怎麼規定， : 不用再送立法院審查，可以【完全合法的不受立法部門監督】！ 自經區就是畫一塊地出去當租界,鬆綁各式法律條文的限制 期待藉由(接近)完全自由的條件吸引國內外的公司來投資,繁榮經濟 所以你說的大致上沒錯,這裏就是法外之地, 台灣的法律規定多如牛毛,行政效率也不怎麼樣,自經區就是要跳過這些限制, 如果這個條例解除的管制不夠多,那這個條例就失去意義了 附帶一提,高雄和台南可是搶着要這個自經區,花媽還放話說中央規劃的 自經區太多了(計劃要開五六個),應該集中資源搞一兩個就好, 其中高雄有海港、空港、高鐵和捷運,捨我其誰 身爲高雄人,我贊成花媽的見解... :p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.59.232 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398761020.A.5AF.html
噓
04/29 16:46, , 1F
有虛擬區域規劃，等於全島都開放
04/29 16:46, 1F
→
04/29 16:51, , 2F
全島開放不對吧
04/29 16:51, 2F
→
04/29 16:52, , 3F
其實..這些條例..並不是問題的根源..因為科學園區的設立
04/29 16:52, 3F
→
04/29 16:53, , 4F
就是相同的道理..台灣現在的問題不是科學園區規劃的法案
04/29 16:53, 4F
→
04/29 16:54, , 5F
不能鬆綁..而是這個政府監督和投省的機制根本沒有作用
04/29 16:54, 5F
自經區的目的就是要把政府的管制鬆綁,就是不要投資審查, 怎麼還在談政府的管制力不足？ 花媽很急着要開放呢...
→
04/29 16:54, , 6F
如果有在關注政府的管制力的話 可以說是同等全島?
04/29 16:54, 6F
※ 編輯: SirChen (114.39.59.232), 04/29/2014 17:06:42
推
04/29 17:06, , 7F
問題是好的政策~被國民黨變成賣台政策啊! 跟服貿一樣!
04/29 17:06, 7F
→
04/29 17:11, , 8F
我要講的是.園區設立不是壞事.但是到處設.一堆蚊子園區
04/29 17:11, 8F
→
04/29 17:12, , 9F
以反對新自由主義全球化的左派思想，自經區這種東西非反不可
04/29 17:12, 9F
本人必須負責任的提醒您,台灣民意歷史以來都是偏右派, 兩大黨都是右派,工黨萬年沒有起色,如果您真的要搞左派大串聯, 可能會萬人響應 一人到場
→
04/29 17:12, , 10F
最大的問題就是，人民對這個政府已經沒信心了。
04/29 17:12, 10F
→
04/29 17:13, , 11F
這個需要評估吧..自由化不代表政府就不做事
04/29 17:13, 11F
→
04/29 17:13, , 12F
和服貿一樣完全是只利資方不利勞方的東西
04/29 17:13, 12F
→
04/29 17:14, , 13F
台灣經濟越來越差，政府又不跟人民溝通。民怨無解政府垮台
04/29 17:14, 13F
→
04/29 17:14, , 14F
放任. 開放的背後應該是要有完善的評估和投資審查
04/29 17:14, 14F
→
04/29 17:14, , 15F
而且大量規避立法院和地方議院審查的空白授權也是反民主的
04/29 17:14, 15F
※ 編輯: SirChen (114.39.59.232), 04/29/2014 17:18:24
→
04/29 17:15, , 16F
說句實話..原PO只想戰藍綠吧....
04/29 17:15, 16F
請針對我的內容來評論,這才是民主討論的風範,謝謝 我只是點出藍綠兩黨都支持自經區這一點,兩個都是右派政黨 ※ 編輯: SirChen (114.39.59.232), 04/29/2014 17:29:08
→
04/29 17:36, , 17F
問題是你也沒有真正的理解我講的.政府監督和投審的講法
04/29 17:36, 17F
→
04/29 17:37, , 18F
自由化+全球化..受到影響的都會是弱勢和一般受薪階級
04/29 17:37, 18F
→
04/29 17:38, , 19F
開放不反對..但是配套措施要完善
04/29 17:38, 19F
→
04/29 17:39, , 20F
別忘記了..在台灣土地開放之後..只有炒房炒土地..
04/29 17:39, 20F
→
04/29 17:40, , 21F
只要是牽扯到中共的談判 絕對要以最高等級的條件來審核
04/29 17:40, 21F
→
04/29 17:40, , 22F
寧可錯殺一百 不可錯放一人 畢竟對於活摘器官吃死人肉
04/29 17:40, 22F
→
04/29 17:40, , 23F
只是多了一堆有花園有噴水池的豪華農舍...監督整個失效
04/29 17:40, 23F
→
04/29 17:40, , 24F
的政治團體而言 再怎麼小心都不為過
04/29 17:40, 24F
→
04/29 17:41, , 25F
藍綠都支持是因為藍綠都有被中共收買的立委 只有是非
04/29 17:41, 25F
→
04/29 17:42, , 26F
沒有立場 民進黨過於親中的政客 也要一起拉下來
04/29 17:42, 26F
→
04/29 18:32, , 27F
DPP要的是真的國際化 不是只是對中國門戶洞開
04/29 18:32, 27F
→
04/29 19:27, , 28F
發展自經區要看是不真的對地方有利 如增加地方稅收
04/29 19:27, 28F
→
04/29 19:27, , 29F
增加就業機會 現在自經區草案根本空白授權
04/29 19:27, 29F
→
04/29 19:28, , 30F
說不定到最後是外勞湧入加汙染留台 我也高雄人
04/29 19:28, 30F
→
04/29 19:30, , 31F
我完全不懂花媽為什麼要支持這樣的法案(不知空白授權?
04/29 19:30, 31F
推
04/29 19:46, , 32F
政府缺錢到要賣家業啦
04/29 19:46, 32F
推
04/29 21:39, , 33F
以地方首長的立場爭取這個我覺得沒有甚麼錯
04/29 21:39, 33F
‣ 更多 SirChen 的文章
文章代碼(AID): #1JNsOyMl (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 SirChen 的文章
文章代碼(AID): #1JNsOyMl (PublicIssue)