Re: [討論] 核電廢除後真的限電怎麼辦?
看板PublicIssue作者SirChen (vanilla tobacco)時間10年前 (2014/04/29 15:48)推噓4(4推 0噓 10→)留言14則, 7人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《timshan (軒哥)》之銘言:
: 標題: Fw: [討論] 核電廢除後真的限電怎麼辦?
: 時間: Tue Apr 29 14:52:30 2014
: ※ 引述《qaz786397 ()》之銘言:
: : 台電一直恐嚇人民說核四不運轉,未來台灣恐怕將缺電,
: : 而台電也說會以財團的利益為優先考量,將限電的苦果嫁禍給人民,
: : 讓財團老闆的荷包賺滿滿!!!到時又會開始批評人民沒有競爭力
: : 自己的電自己發!!!
: : 因此我想問未來台電開始分區限電的話人民該如何自救呢?
: 我來破解限電恐嚇。
: 台灣核123加起來大約佔總發電量的15%~20%。(夏天尖載火力開得比較多,所以核電約15%以
: 下,冬天尖載開得少,所以核電約20%)
: 悲觀一點用20%來估好了。全台灣只要用電量減少20%,就可以把核1234全廢了。
:
: 省20%很難嗎?
: 光用道德勸說當然很難,漲個電費應該就不難了。
: 台灣工業用電佔用電量55%,商業用電佔15%。
: 只要工業用電電費漲幅夠大,就能夠讓精打細算的企業老闆們投資升級省電設備,商家冷
: 氣也不會開得那麼誇張。
: 可以先把民生和工業用電每度都漲5毛錢試看看,一年下來省了多少。如果還不夠省,那就
: 再漲5毛錢。如果還不夠省,再漲5毛。
: 我支持用「漲電價」來達到「完全廢核」的目標。
對於這段我其實認同原po的漲電價做法,
不過根據天下的民意調查,大部分反核的民衆不能接受漲電價,這我就不懂了
也許被反核團體的詐騙文宣騙了? 以爲非核家園不用額外付出代價?
: 推 vaio5566:24H便利商店也用很兇,應該禁止24H營業 04/29 14:45
: 推 TFnight:我不認為大量用電的那些企業有在省電 支持 04/29 14:45
: → black209:缺電根本假議題 20年前說要建核四 04/29 14:45
: 推 vfgce:漲電價八卦板的魯蛇就不能整天打廢文了,不暴動才怪 04/29 14:45
: → black209:就在說不建6-7年後會缺電了 04/29 14:46
: → black209:到現在為止核四都還沒營運過,都超過20年了 04/29 14:46
: 推 sd09090:7年後把這9百億換去做綠電可以做多少事 04/29 14:46
馬囧上台隔年(2009)就投注幾百億研發經費到能源國家型科技計畫,這才是第一期,
計劃各種新能源在2025年前後商轉,不要再說什麼政府只要核電其他都不顧了,不是事實
參見 http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398704940.A.CCA.html
: → black209:有限電缺電過嗎? 電價還是被油電雙漲與國際同步 04/29 14:47
: → sd09090:封存開啟要3到5年,要五百億,安檢要八十億,封存保存20億/年 04/29 14:47
: → black209:跟核四有沒有根本沒關係啊... 04/29 14:48
: → sd09090:違約部分100億,還是錢坑 04/29 14:48
: → friedpig:綠電有比較不坑嗎? 04/29 14:50
綠電的成本,除了陸地風電以外,其他幾乎都比火力要高多了
而台灣陸地適合開發風電的不是已經開發了就是會被包圍抗議的地點,基本快搞不下去
而離岸風力成本就高了,而且八成漁民會抗議
: → wanghong:工業用電應該要大漲才對 04/29 14:50
: → ogisun:燃氣發電才是3塊多 燃煤1.6 核能0.7 04/29 14:51
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ※ 轉錄者: timshan (111.255.160.177), 04/29/2014 14:52:30
: 推 qsasha:為什麼工業用電就可以賠錢賣?台電沒瀆職嗎? 04/29 15:18
: 推 dsa3717:投資省電設備之前會先恐嚇出走 04/29 15:18
: → timshan:這是國家政策阿 04/29 15:19
工業用電比較便宜的原因是工業用電成本就是比較低.
對工業用戶台電只要把高壓電送過去就好,
而住宅用電必須經過多次降壓,台電必須投資/維護變電設施和住宅線路,成本高
再來以反核團體最喜歡談的德國,德國政府明着幹以住宅用電補貼工業用電
原因是要維持德國的產業競爭力. 根據台電2012數據,34個主要工業國中,
31個國家的住宅電價>工業電價,其中德國住宅電價超過10元,而工業電價只有
住宅電價的4成多,約4.4元
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.59.232
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398757707.A.FFC.html
推
04/29 15:50, , 1F
04/29 15:50, 1F
→
04/29 15:52, , 2F
04/29 15:52, 2F
→
04/29 15:54, , 3F
04/29 15:54, 3F
→
04/29 15:54, , 4F
04/29 15:54, 4F
→
04/29 15:55, , 5F
04/29 15:55, 5F
→
04/29 15:58, , 6F
04/29 15:58, 6F
推
04/29 16:01, , 7F
04/29 16:01, 7F
→
04/29 16:02, , 8F
04/29 16:02, 8F
如果民意調查沒有意義,那反核團體所謂"近七成民意支持非核家園"的調查也是屁?
我也不知道近七成這個數字是怎麼來的啊
※ 編輯: SirChen (114.39.59.232), 04/29/2014 16:09:26
推
04/29 16:11, , 9F
04/29 16:11, 9F
→
04/29 16:12, , 10F
04/29 16:12, 10F
→
04/29 16:13, , 11F
04/29 16:13, 11F
→
04/29 16:14, , 12F
04/29 16:14, 12F
→
04/29 16:47, , 13F
04/29 16:47, 13F
推
04/29 19:36, , 14F
04/29 19:36, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):