Fw: [討論] 核電廢除後真的限電怎麼辦?

看板PublicIssue作者 (軒哥)時間10年前 (2014/04/29 14:52), 10年前編輯推噓2(2推 0噓 1→)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 timshan 信箱] 作者: TanIsVaca (好好唸書吧！) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 核電廢除後真的限電怎麼辦? 時間: Tue Apr 29 14:39:48 2014 ※ 引述《qaz786397 ()》之銘言： : 如標題 : 台電一直恐嚇人民說核四不運轉，未來台灣恐怕將缺電， : 而台電也說會以財團的利益為優先考量，將限電的苦果嫁禍給人民， : 讓財團老闆的荷包賺滿滿!!!到時又會開始批評人民沒有競爭力 : 自己的電自己發!!! : 因此我想問未來台電開始分區限電的話人民該如何自救呢? 我來破解限電恐嚇。 台灣核123加起來大約佔總發電量的15%~20%。(夏天尖載火力開得比較多，所以核電約15%以 下，冬天尖載開得少，所以核電約20%) 悲觀一點用20%來估好了。全台灣只要用電量減少20%，就可以把核1234全廢了。 省20%很難嗎？ 光用道德勸說當然很難，漲個電費應該就不難了。 台灣工業用電佔用電量55%，商業用電佔15%。 只要工業用電電費漲幅夠大，就能夠讓精打細算的企業老闆們投資升級省電設備，商家冷 氣也不會開得那麼誇張。 可以先把民生和工業用電每度都漲5毛錢試看看，一年下來省了多少。如果還不夠省，那就 再漲5毛錢。如果還不夠省，再漲5毛。 我支持用「漲電價」來達到「完全廢核」的目標。 -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。 給台灣人看的國際新聞中文網站： http://newsfortw.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.245.136 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398753591.A.ED7.html
→
04/29 14:40, , 1F
支持核4蓋台北因享資源最多，光生育補助就比中南部多萬
04/29 14:40, 1F
→
04/29 14:40, , 2F
台灣電價太高 沒有競爭力 不排除產業外移
04/29 14:40, 2F
推
04/29 14:40, , 3F
支持+1
04/29 14:40, 3F
推
04/29 14:41, , 4F
大戶工業用電
04/29 14:41, 4F
推
04/29 14:41, , 5F
高科技產業用的也很兇，從他們下手就夠了
04/29 14:41, 5F
推
04/29 14:41, , 6F
原po如果是慣老板,會用什麼方法來對付這篇文中的計劃?
04/29 14:41, 6F
→
04/29 14:42, , 7F
大家不浪費用電,台電就賺不到錢,怎麼可能叫你節電
04/29 14:42, 7F
剛好相反。 現在台電發電成本一度三塊多，工業用電電費才兩塊多。 所以是慣老闆越浪費電，台電就虧損越多。
→
04/29 14:43, , 8F
昨天羅淑雷講了人話,很多大高科技公司都做省電工作
04/29 14:43, 8F
→
04/29 14:43, , 9F
要這些大老闆出來帶頭
04/29 14:43, 9F
→
04/29 14:43, , 10F
歹丸不知;鎂國這邊有些地方有給裝冷氣輪流停機裝置的用戶打折
04/29 14:43, 10F
→
04/29 14:43, , 11F
綠電工作
04/29 14:43, 11F
推
04/29 14:44, , 12F
長遠來看這些產業外移沒比較好、還是乖乖繳錢吧慣老闆
04/29 14:44, 12F
→
04/29 14:44, , 13F
綠電是另外的事
04/29 14:44, 13F
※ 編輯: TanIsVaca (111.252.245.136), 04/29/2014 14:46:21
→
04/29 14:44, , 14F
推錯....
04/29 14:44, 14F
推
04/29 14:45, , 15F
24H便利商店也用很兇，應該禁止24H營業
04/29 14:45, 15F
推
04/29 14:45, , 16F
我不認為大量用電的那些企業有在省電 支持
04/29 14:45, 16F
→
04/29 14:45, , 17F
缺電根本假議題 20年前說要建核四
04/29 14:45, 17F
推
04/29 14:45, , 18F
漲電價八卦板的魯蛇就不能整天打廢文了,不暴動才怪
04/29 14:45, 18F
→
04/29 14:46, , 19F
就在說不建6-7年後會缺電了
04/29 14:46, 19F
→
04/29 14:46, , 20F
到現在為止核四都還沒營運過，都超過20年了
04/29 14:46, 20F
推
04/29 14:46, , 21F
7年後把這9百億換去做綠電可以做多少事
04/29 14:46, 21F
→
04/29 14:47, , 22F
有限電缺電過嗎? 電價還是被油電雙漲與國際同步
04/29 14:47, 22F
→
04/29 14:47, , 23F
封存開啟要3到5年,要五百億,安檢要八十億,封存保存20億/年
04/29 14:47, 23F
→
04/29 14:48, , 24F
跟核四有沒有根本沒關係啊...
04/29 14:48, 24F
→
04/29 14:48, , 25F
違約部分100億,還是錢坑
04/29 14:48, 25F
→
04/29 14:50, , 26F
綠電有比較不坑嗎?
04/29 14:50, 26F
→
04/29 14:50, , 27F
工業用電應該要大漲才對
04/29 14:50, 27F
→
04/29 14:51, , 28F
燃氣發電才是3塊多 燃煤1.6 核能0.7
04/29 14:51, 28F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: timshan (111.255.160.177), 04/29/2014 14:52:30
推
04/29 15:18, , 29F
為什麼工業用電就可以賠錢賣?台電沒瀆職嗎？
04/29 15:18, 29F
推
04/29 15:18, , 30F
投資省電設備之前會先恐嚇出走
04/29 15:18, 30F
→
04/29 15:19, , 31F
這是國家政策阿
04/29 15:19, 31F
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JNqml51 (PublicIssue)
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JNqml51 (PublicIssue)