[閒聊] 反核4的人想如何逐步廢核? or 馬上無核?

看板PublicIssue作者 (呂儒)時間11年前 (2014/04/28 13:16), 編輯推噓2(6推 4噓 21→)
留言31則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我的立場從反核4到「支持核4運轉，逐步走向非核家園。」 因為我之前沒研究過台灣電力現況，及考量現在核4完工在即，才有這轉變。 核1廠6年後要退役了。(佔台灣發電量3.1%) 核2廠8年後也要退役了。(佔台灣發電量4.8%) 核3廠11年後退役。(4.6%) 核4廠的發電量，約等於核1+ 2/3的核2廠。 我不認為四十年前開始策畫蓋的核1~核3廠安全性會比核4高多少。 我先假設蓋廠的專業技師們，程度差不多，良心也差不多。 既然風險沒高多少，核4完工在即，順利的話2016可以運轉。 我認為讓核4啟動，核1~核3逐步順利退役。才是逐步非核家園眼前的方法。 當然如果你要用"感覺""信任"，來針對核4安全性一定比三座老廠差，那也沒辦法.. 我只相信最後核能建廠最後那份評估報告!!! 其他人說的，請提出數據資料。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.123.35.223 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398662195.A.7E4.html
噓
04/28 13:19, , 1F
04/28 13:19, 1F
→
04/28 13:20, , 2F
光看到核四牆上有保特瓶就知道不能蓋了，就算事後補強
04/28 13:20, 2F
→
04/28 13:20, , 3F
也一樣!這種安全性的東西用看的都知道不可行!
04/28 13:20, 3F
推
04/28 13:21, , 4F
推
04/28 13:21, 4F
噓
04/28 13:22, , 5F
垃圾費隨袋徵收後北市垃圾量減半,預定要蓋的掩埋場也不蓋了
04/28 13:22, 5F
推
04/28 13:22, , 6F
我相信原PO的立意 但一個建立30年的電廠 政府都沒有提供
04/28 13:22, 6F
→
04/28 13:22, , 7F
你講一堆都是假設性的廢話，難道你也是李姓中壢選民?
04/28 13:22, 7F
→
04/28 13:23, , 8F
有效的數據去說服人民 要人民支持是不可能的
04/28 13:23, 8F
→
04/28 13:23, , 9F
還有台灣少子化也是事實,未來不要拼命發展高耗能產業
04/28 13:23, 9F
推
04/28 13:23, , 10F
會支持核四的，我想是接收的訊息太少了....核四有上
04/28 13:23, 10F
→
04/28 13:23, , 11F
自然可以節約用電.....
04/28 13:23, 11F
→
04/28 13:24, , 12F
30年來 不可能沒有任何文件資料可以去佐證
04/28 13:24, 12F
→
04/28 13:24, , 13F
台灣的條件再怎麼樣也沒古巴慘吧,人家都可以好好存活了
04/28 13:24, 13F
→
04/28 13:25, , 14F
你到底是在怕什麼呢
04/28 13:25, 14F
→
04/28 13:26, , 15F
http://ppt.cc/dX4e 可以參考一下官方資料
04/28 13:26, 15F
推
04/28 13:26, , 16F
風險沒高多少是建立在你的假設上，現在蓋核四的那幾批人全
04/28 13:26, 16F
→
04/28 13:27, , 17F
跑了找不到，這前提要怎麼成立？風險怎麼估？我是不知道，
04/28 13:27, 17F
→
04/28 13:27, , 18F
明明官方就有資料 到目前為止還提不出任何有利的說明
04/28 13:27, 18F
→
04/28 13:27, , 19F
很難讓我支持
04/28 13:27, 19F
→
04/28 13:28, , 20F
唉 那也沒辦法這政府真的信用破產
04/28 13:28, 20F
→
04/28 13:29, , 21F
支那狗民黨 此一時彼一時呀(雖然當時也沒多好)
04/28 13:29, 21F
噓
04/28 13:48, , 22F
你要不要去看一下當初核四廠建廠時評估..再回來說
04/28 13:48, 22F
→
04/28 14:14, , 23F
一堆核四危險證據你都忽視 只要你個人感覺良好就好?
04/28 14:14, 23F
推
04/28 14:17, , 24F
寶特瓶真的是建設品質的保證
04/28 14:17, 24F
推
04/28 14:56, , 25F
你的假設可以接受 但是別忘了 技師上頭有老闆..
04/28 14:56, 25F
→
04/28 14:56, , 26F
老闆沒良心 技師程度再好 良心再多也沒用 資源被掐著
04/28 14:56, 26F
→
04/28 14:57, , 27F
拿了10億的預算 然後跟包商說你給我2億蓋好
04/28 14:57, 27F
→
04/28 14:57, , 28F
你要別人怎麼相信這樣的品質?
04/28 14:57, 28F
→
04/28 14:59, , 29F
04/28 14:59, 29F
噓
04/28 15:33, , 30F
射後不理?
04/28 15:33, 30F
→
04/28 20:37, , 31F
原po忘記了一件事：反核4不見得反核。
04/28 20:37, 31F
‣ 更多 Bwle7 的文章
文章代碼(AID): #1JNUGpVa (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Bwle7 的文章
文章代碼(AID): #1JNUGpVa (PublicIssue)