Re: [閒聊] 反核4的人想如何逐步廢核? or 馬上無核?

看板PublicIssue作者SirChen (vanilla tobacco)時間10年前 (2014/04/28 14:54)推噓5(5推 0噓 18→)

留言23則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Bwle7 (呂儒)》之銘言： : 我的立場從反核4到「支持核4運轉，逐步走向非核家園。」 : 因為我之前沒研究過台灣電力現況，及考量現在核4完工在即，才有這轉變。 : 核1廠6年後要退役了。(佔台灣發電量3.1%) : 核2廠8年後也要退役了。(佔台灣發電量4.8%) : 核3廠11年後退役。(4.6%) : 核4廠的發電量，約等於核1+ 2/3的核2廠。 : 我不認為四十年前開始策畫蓋的核1~核3廠安全性會比核4高多少。 : 我先假設蓋廠的專業技師們，程度差不多，良心也差不多。 : 既然風險沒高多少，核4完工在即，順利的話2016可以運轉。 : 我認為讓核4啟動，核1~核3逐步順利退役。才是逐步非核家園眼前的方法。 : 當然如果你要用"感覺""信任"，來針對核4安全性一定比三座老廠差，那也沒辦法.. : 我只相信最後核能建廠最後那份評估報告!!! 其他人說的，請提出數據資料。非核家園代價是很高的,即使是反核團體最喜歡講的德國也要到2022年才會停掉所有的核電廠. 在這個期間德國電價已經漲了一倍(目前一度約11元台幣),未來還會繼續上漲, 原因是綠能就是比火力和核能貴; 再來,德國停核且加速再生能源發展,其結果是反而增加的燃煤發電比率,爲什麼呢? 因爲再生能源(德國主要是風力、太陽能)發電不穩定,三天打魚兩天曬網,所以需要更多的火力發電來彌補. 當然如果多數民意認爲即使代價很高也要吞下去,那也是人民的選擇,結果由全民承擔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.59.232 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398668051.A.2B7.html

推

summerleaves

04/28 14:57, , 1^F

04/28 14:57, 1^F

乾式貯存於電廠中

推

nineveh

04/28 15:00, , 2^F

04/28 15:00, 2^F

這邊是談非核家園,不是單單講核四的存廢問題根據台電103年資料,每度電發電成本燃煤 1.35 燃油 7.25 天然氣 3.94 目前平均售電單價2.8773,非常接近成本,所以即使續用核電也是需要漲電價沒錯 (最近幾年因爲台電虧損累累,很多機組更新和效率提升的改善計劃都因缺錢無法執行) 核電成本 0.92 (爲核一二三的平均,不含核四,核四較貴) 如果停用核能改用燃煤,也許電價可以漲少一點,但是燃煤電廠的污染也是非常可怕的; 若核能發電容量全改用天然氣則較乾淨,但根據台電說法,平均電價成本會增加40%以上, 也就是平均單價超過4元,而韓國每度電價則不到3元台幣至於再生能源,則是更貴更不穩定,而且像風能和太陽能都需要非常大的土地才能收集足夠的能源,而台灣土地太小,無法大規模發展

推

plains

04/28 15:02, , 3^F

04/28 15:02, 3^F

同意,但反核的人中有一大部分也在罵漲電價,這我就不懂了

推

silencedance

04/28 15:03, , 4^F

04/28 15:03, 4^F

→

akakapo

04/28 15:08, , 5^F