Re: [環保] 從反核衍生出的感想

看板PublicIssue作者ccc73123時間11年前 (2014/04/28 19:03)推噓1(1推 0噓 17→)

留言18則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言： : http://blog.yam.com/eoiss/article/74160571 : 第一項： : 反核者提不出廢核後要用什麼電力，毫無理性只會訴諸恐懼。 : 恩，這種論述也是反反核論述者中最愚蠢之一，因為這種反核者所想的， : 大致上都可以被預測到，極度單純。 : 也就是他們早就先認定台灣除了核能外，再也沒也別的選項。 : 若你提出再生發電、替代能源，他們十個裡有九個半會說， : 替代能源太貴不可能、技術不成熟不可行、你們又不願意付出代價所以不可行。對第一點有一點意見如果是反核四那第一點這個論點的確成立因為核四還沒商轉並未加入台灣的電網系統中可是核123已經佔了台灣近2成的電力供給你現在要突然停掉難道不需要拿出可行的替代方案補足這2成的電力缺口嗎? 要發展替代能源或綠能當然是OK 但現實就是技術面還不成熟沒辦法馬上補足這個缺口更何況核123除役在即如果電力缺口沒補上那核123勢必要沿役這樣豈不是跟反核理念背道而馳想必到時候又會有一波大規模抗爭行動再來核4的目的是為了供應北部電力目前太陽能或風力的規劃大多是是在南部或外島南電北送有260萬KW的限制你南部蓋再多電廠電無法北送請問有何意義? : 就算你告訴他，電費貴一點也沒差，他們還是會繼續推論，電費太貴傷害經濟， : 經濟不好大家都受害，然後… : 若你認為提高火力發電即可，他們則會轉向火力發電的汙染， : 順便把你的論點與環保論者劃上等號。火力發電確實有很大的進步但不要忘記全世界汙染最嚴重的火力發電廠就在台灣我覺得這個才應該要優先處理吧我不反核但我並非擁核我也支持非核家園但這應該要有一個過程不是說馬上就禁用核能全部停機大家都知道台電效率很差那你一下要全部停掉不是更讓他們無法反應嗎? 督促政府發展替代能源和綠能產業並重新檢討電力政策支持產業轉型並發展低耗能產業監督立委修改公投法要求台電改善現有機組發電效率改善電力輸送網路以降低傳輸電力的耗損這些才是我們應該做的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.86.231 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398683030.A.63E.html

→

PunkGrass

04/28 19:08, , 1^F

04/28 19:08, 1^F

→

PunkGrass

04/28 19:08, , 2^F

04/28 19:08, 2^F

→

PunkGrass

04/28 19:10, , 3^F

04/28 19:10, 3^F