Re: [情報] 台灣,距離獨裁其實並不遠

看板PublicIssue作者 (軒哥)時間10年前 (2014/04/23 13:15), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
你的推文實在讓人看不下去

04/22 22:49,
議事規則本來就有三個月審查期限,超過期限就視同審查通
04/22 22:49

04/23 06:37,
某sme~我從頭到尾都沒說是行政命令喔!只是有人提那我就
04/23 06:37
你是沒講出行政命令這四個字啦 但是你講超過三個月審查期限就自動生效 這是依據立院職權行使法第61條所規定 適用那條規則的就只有行政命令 我很貼心的幫你查了法條呢 還附上法規資料庫的網址做為參考喔!! 立法院職權行使法 第 61 條 各委員會審查行政命令,應於院會交付審查後三個月內完成之;逾期未完 成者,視為已經審查。但有特殊情形者,得經院會同意後展延;展延以一 次為限。 前項期間,應扣除休會期日。 http://tinyurl.com/lhtqs9q 同場加映:你在同一篇文章底下的推文

04/22 22:23,
少數民意要可以逼迫多數民意!你這是哪門子的民主,美國與
04/22 22:23

04/22 22:24,
英國算是很成熟的民主國家吧!請你舉一下美國跟英國是怎
04/22 22:24

04/22 22:25,
樣讓少數逼迫多數的制度算是多數尊重少數?
04/22 22:25
這不就來了? Filibuster in the United States Senate http://tinyurl.com/23obo56 剛好去年3月美國就有一次冗時演講 這是共和黨參議員Rand Paul進行Filibuster的影片 他演講將近13小時 而且還不是隨便瞎扯 但他的演講長度在美國1900年之後只排得上第九名 http://youtu.be/901cmAJKshE
這個連台灣的電視新聞都有進行報導 如果沒念過這個 也要看電視新聞阿 你說美國議員是在制度內運作 而民進黨則是在衝撞體制 完全不同 但你錯了 本質上都是少數黨為了逼迫多數黨對某種法案或政策讓步的手段 形式上不同罷了 如果今天台灣有明文的Filibuster的規則 民進黨幹嘛去霸佔主席團? 如果依照投票結果少數服從多數就代表民主 那北韓也是民主國家 投票率還高達99.97%!! http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140309003139-260408 -- http://tinyurl.com/krx864r (服貿筆記) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.170.250 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398230116.A.5D4.html

04/23 15:03, , 1F
推 希望他看得懂
04/23 15:03, 1F

04/23 15:19, , 2F
推,沒講名詞=我沒有說是XXX喔,哪招X口
04/23 15:19, 2F

04/23 16:18, , 3F
04/23 16:18, 3F
文章代碼(AID): #1JLqnaNK (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JLqnaNK (PublicIssue)