Fw: [新聞] 看好oBike　 柯P：YouBike將被oBike消滅

看板PublicBike作者 (ptt999)時間6年前 (2017/07/28 13:40), 編輯推噓8(8推 0噓 13→)
留言21則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PUiYUci ] 作者: kinple (( ￣ c￣)y▂ξ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 看好oBike　 柯P：YouBike將被oBike消滅 時間: Fri Jul 28 13:16:10 2017 1.媒體來源: ※蘋果日報 2.完整新聞標題: 看好oBike　 柯P：YouBike將被oBike消滅 3.完整新聞內文: oBike共享自行車上路後爭議不斷，除了違停亂擺放情況嚴重，甚至有民眾將車輛棄置在 河川、山中。儘管如此，台北市長柯文哲仍看好oBike的未來，甚至認為oBike可能在不久 的未來，就會把原本的YouBike給消滅掉。 北市今天上午舉行交通會報，恰巧討論到oBike違停亂象，此時柯直言「我的直覺， YouBike一定會被oBike消滅」，接著還詢問底下交通局官員的看法，但所有官員幾乎都持 反對意見，交通局專委劉嘉佑認為YouBike服務穩定度比較好，民眾不用擔心借到品質不 好車輛，主秘陳明榮也認為YouBike品質較好、比較好騎。 《蘋果》會後追問柯本人，他表示因為oBike比較方便，oBike沒有固定的站，但YouBike 卻有，這些站所需的成本很高，而且停的地方就被限制住了，如果未來oBike建立了自己 的一套管理方式，他認為就能解決目前的問題。 柯表示，oBike或許可以參考目前北京做法，就是劃一個區域，然後把車子停在該區域裡 頭，當然要這麼做，前提是oBike本身要建置GPS定位，如果建置完成又設立停放區域， oBike就會取得比較高的優勢。（陳思豪/台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170728/1170410/ 5.備註: 喔喔喔喔喔喔，柯P又施鹽啦!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.50.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501218974.A.9AC.html
→
07/28 13:16, , 1F
垃圾集中點
07/28 13:16, 1F
推
07/28 13:16, , 2F
呵呵 劉金標可以考慮告他了
07/28 13:16, 2F
→
07/28 13:17, , 3F
中國人柯p 最懂科技!!支持!!
07/28 13:17, 3F
推
07/28 13:17, , 4F
整天講廢話還一堆柯粉推。
07/28 13:17, 4F
→
07/28 13:17, , 5F
拜託 Youbike好騎度比OBIKE好很多吧
07/28 13:17, 5F
噓
07/28 13:17, , 6F
馬的 不挺本土OBIKE 讓鼻屎國來的福壽螺殘害台灣
07/28 13:17, 6F
推
07/28 13:17, , 7F
但所有的官員幾乎都持反對意見XDDDDD
07/28 13:17, 7F
→
07/28 13:17, , 8F
obike真的方便很多，感覺ubike好像是上世紀的過時產品了
07/28 13:17, 8F
→
07/28 13:17, , 9F
YOUBIKE
07/28 13:17, 9F
推
07/28 13:17, , 10F
中肯 本來就這樣啦 柯p又講實話了 選總統啦
07/28 13:17, 10F
推
07/28 13:17, , 11F
規劃一個區域把obike全都停在裡面，和youbike有9成像
07/28 13:17, 11F
推
07/28 13:17, , 12F
obike憑甚麼資格要幫他畫一個區域
07/28 13:17, 12F
噓
07/28 13:18, , 13F
ubike還是比較好用啦
07/28 13:18, 13F
噓
07/28 13:18, , 14F
柯P：眾人皆醉我獨醒
07/28 13:18, 14F
噓
07/28 13:18, , 15F
OBIKE真的夠爛
07/28 13:18, 15F
→
07/28 13:18, , 16F
有沒有人說那個區域只能停obike…
07/28 13:18, 16F
噓
07/28 13:18, , 17F
柯P有時候真的蠻智障的 管理好的ubike不推廣 ??
07/28 13:18, 17F
推
07/28 13:18, , 18F
太唬爛了
07/28 13:18, 18F
推
07/28 13:18, , 19F
有個很糟的邏輯 知道 亂停OBIKE的 是"台灣人"嗎?
07/28 13:18, 19F
推
07/28 13:19, , 20F
柯神挺的誰敢嘴
07/28 13:19, 20F
推
07/28 13:19, , 21F
弄一個停放區 阿不就ubike?
07/28 13:19, 21F
推
07/28 13:19, , 22F
obike要成功要看民眾素質
07/28 13:19, 22F
推
07/28 13:19, , 23F
"未來"oBike建立自己的一套管理方式，現在還是污染源
07/28 13:19, 23F
→
07/28 13:19, , 24F
所以 不是oBike亂停 是台灣人的水準太差 亂停
07/28 13:19, 24F
推
07/28 13:19, , 25F
相信柯P 支持柯P!
07/28 13:19, 25F
噓
07/28 13:19, , 26F
obike規劃一個區域 跟ubike有87%像
07/28 13:19, 26F
→
07/28 13:19, , 27F
ubike就像你叫計程車，計程車司機說他只能定點在排班站讓你
07/28 13:19, 27F
→
07/28 13:19, , 28F
ubike整套系統的整合跟站點有哪個是垃圾歐敗能比的
07/28 13:19, 28F
→
07/28 13:19, , 29F
上下車，蠻不方便的
07/28 13:19, 29F
噓
07/28 13:19, , 30F
柯吃屎
07/28 13:19, 30F
噓
07/28 13:20, , 31F
沒救了
07/28 13:20, 31F
→
07/28 13:20, , 32F
還一堆傻子在罵 oBike 爛 其實在罵自已 XDDDDDDDDDDDDD
07/28 13:20, 32F
→
07/28 13:20, , 33F
畫個區域?什麼鳥方法,成天科技走在法律前面,根本虎爛柯
07/28 13:20, 33F
→
07/28 13:20, , 34F
注定失敗的爛政策
07/28 13:20, 34F
→
07/28 13:20, , 35F
賣產品 不靠優良管理 靠消費者素質 根本本末倒置
07/28 13:20, 35F
推
07/28 13:20, , 36F
品質好 好像通常不是市場的首選?!
07/28 13:20, 36F
推
07/28 13:20, , 37F
一堆人騎車機車在評論腳踏車，怕ubike倒不會從今天開始每
07/28 13:20, 37F
推
07/28 13:20, , 38F
拜託 obike 自己佔機車格 根本沒規劃 還扯台灣人水準
07/28 13:20, 38F
推
07/28 13:20, , 39F
後悔投柯P
07/28 13:20, 39F
還有 119 則推文
→
07/28 13:37, , 159F
交通為主。
07/28 13:37, 159F
→
07/28 13:37, , 160F
obike贏了 他會吹自己有遠見 若obike失敗他要扯誰害的?
07/28 13:37, 160F
推
07/28 13:37, , 161F
柯P意思是方法可行,但配套要齊全,才可打贏ubike
07/28 13:37, 161F
→
07/28 13:37, , 162F
我支持ubike，前提是停車樁應該open出來，而非只有捷安特的
07/28 13:37, 162F
→
07/28 13:37, , 163F
車子可以停，這樣有點圖利廠商嫌疑。
07/28 13:37, 163F
噓
07/28 13:37, , 164F
和運租車租給你之後 你還車時是會停路邊逆
07/28 13:37, 164F
噓
07/28 13:38, , 165F
youbike如果真的被這種東西取代只能說人民素質低落
07/28 13:38, 165F
推
07/28 13:38, , 166F
現在obike唯一優點就是可以隨停,但是那就是最大亂源
07/28 13:38, 166F
→
07/28 13:38, , 167F
只貪圖寧願便利不管外部性
07/28 13:38, 167F
→
07/28 13:38, , 168F
"劃一個區域，然後把車子停在該區域裡" 那跟ubike有差嗎
07/28 13:38, 168F
噓
07/28 13:39, , 169F
obike車先改版變好騎再說
07/28 13:39, 169F
→
07/28 13:39, , 170F
我很看好obike的應用場景 但現階段在台灣似乎問題多多
07/28 13:39, 170F
→
07/28 13:39, , 171F
ubike的車明顯比較好騎吧....一台不是一萬多
07/28 13:39, 171F
噓
07/28 13:39, , 172F
歐敗就是廉價大量撒的福壽螺模式 把管理成本全部外部化
07/28 13:39, 172F
→
07/28 13:39, , 173F
舔中9.2的邏輯怎麼都跟別人不一樣
07/28 13:39, 173F
→
07/28 13:40, , 174F
相較有完整維修與調度的Ubike 根本沒比較方便
07/28 13:40, 174F
推
07/28 13:40, , 175F
而這問題政府官員似乎沒有想要好好處理，只想要禁止禁止禁
07/28 13:40, 175F
→
07/28 13:40, , 176F
止
07/28 13:40, 176F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ptt9999 (59.115.206.98), 07/28/2017 13:40:23
推
07/28 14:12, , 177F
我很好奇挺Obike的人到底有多少人實際利用過 系統上的單車地
07/28 14:12, 177F
→
07/28 14:12, , 178F
點資訊誤差很大 車子本身的妥善率也很低 使用體驗相對於台灣
07/28 14:12, 178F
→
07/28 14:12, , 179F
各家Bike差超級多
07/28 14:12, 179F
推
07/28 14:16, , 180F
Obike的實際問題似乎柯P完全狀況外!他是不是現在還不知道Obi
07/28 14:16, 180F
→
07/28 14:16, , 181F
ke系統的運作方式跟問題啊？
07/28 14:16, 181F
推
07/28 15:00, , 182F
柯P就不爽ubike是郝龍斌留下來的政績啊，當然希望剷除
07/28 15:00, 182F
→
07/28 15:00, , 183F
掉他
07/28 15:00, 183F
推
07/28 15:02, , 184F
obike看起來根本就只是吸金工具，不斷投放出去製造產業
07/28 15:02, 184F
→
07/28 15:02, , 185F
垃圾
07/28 15:02, 185F
推
07/28 16:30, , 186F
他應該指的是無樁模式是未來的主流吧？
07/28 16:30, 186F
推
07/29 21:26, , 187F
原本覺得是鬼扯 後來想想好像有道理@@
07/29 21:26, 187F
推
07/29 23:10, , 188F
obike不好騎 車子也沒人維修 不好用
07/29 23:10, 188F
推
07/30 15:42, , 189F
無樁絕對是比較好的，但obike真的就只是半套垃圾。
07/30 15:42, 189F
→
07/30 15:43, , 190F
做出來吸金的，根本沒打算好好經營，看他們投車的方式和
07/30 15:43, 190F
→
07/30 15:43, , 191F
推卸責任的態度就知道了。
07/30 15:43, 191F
→
07/30 15:44, , 192F
還有那車子的質量
07/30 15:44, 192F
→
07/30 15:44, , 193F
大量投在繁雜區卡位，甚至停到停車格上排好排滿，然後都說
07/30 15:44, 193F
→
07/30 15:45, , 194F
是因為使用者品質有待提升，這樣的態度zzzzzz
07/30 15:45, 194F
→
07/30 15:47, , 195F
初期如果有樁和無樁車能夠併站也是不錯的規劃，漸漸邁向
07/30 15:47, 195F
→
07/30 15:47, , 196F
全面無樁比較適合台灣
07/30 15:47, 196F
→
09/04 11:49, , 197F
講這種100%的話..讓人覺得柯P跟OBIKE有甚麼關係..
09/04 11:49, 197F
‣ 更多 ptt9999 的文章
文章代碼(AID): #1PUiv8VO (PublicBike)
‣ 更多 ptt9999 的文章
文章代碼(AID): #1PUiv8VO (PublicBike)