Re: [連署]成立 政策板
我個人倒是認為這種政論板應該採取比較極端的管理方式。
一切就以內容為優先，有內容的基本上可以有比較大的謾罵容忍範圍，
（當然所謂的有內容絕對不是 isoxxxx老兄那種文），而沒內容的鬧場
文則給予嚴格的篩選懲罰機制。基本上以前我就覺得，與其讓一堆有內
容的文章埋沒在莫名其妙的沒內容口水文章中（很抱歉，我想本類組大
多數看板應該都不缺這種口水文章），我想很多作者跟旁觀者想看到的
是真正的高手過招，而不是毫無內容的群毆或者跳針。
我個人不諱言目前的情況來講，綠色的確是比較處於劣勢的一方，但是
相對來講多打一的多那一方，大多數文章跟推文也不過就是低劣的口水
而已（看到人家文章就補個吱，或者說反串什麼有的沒的）。久而久之
我想綠色使用者也會越來越不願意涉足特定看板。
我想給這些使用者，以及真正有力的寫手一個機會。
首先，我認為文章的品質管制非常重要，而且內容品質跟長度一點關係
都沒有。板主應該要有能嚴格篩選文章品質的能力，對於好文章內容的
語氣則不需要太苛求，對於無意義口水推文則應該嚴格管制。
要不你就寫出點東西來，寫的有內容讓人覺得酸的罵的有道理，不要放
個炮就跑。我想這個不僅僅是對使用者的要求，我想也是本站很多寫手
心裡面的期待 － 善戰的人總喜歡有個公平的擂台來贏得掌聲，不是嗎
？
如果真的成立這種政論板，我希望板主能夠讓文章說話，以及嚴格（甚
至對一些吐個口水就跑的文章直接劣文），如果能夠讓這個板成為一個
優質的擂台的話，我想也許一些善戰的人會說 "有辦法的話來政論板挑
阿！" 這種話吧。我想難看的泥巴戰跟高水準的高手過招，總該有個地
方把他們分離一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.211.69
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：