[刑事] 當街搶奪他人手機消失

看板PttLifeLaw作者時間8年前 (2018/07/06 19:05), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 32→)
留言36則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我朋友在前一陣子在台北市騎車，在路過一所學校前，因為有台車不只違停，而且部分車身 停在快車道上，朋友就停在路邊，並對他車子拍了幾張照片，馬上就離開，在路口時停紅燈 ，那車開到我朋友旁，大聲辱罵，並下車想要搶我朋友的手機，在拉扯之下，朋友手機的耳 機斷成三截，朋友報警，那人自認為沒錯，也沒離開。 警察來後，簡單問我朋友要不要提告 我朋友說這疑似強制，應該是司法機關要調查，並依事實看是否起訴 那個駕駛看到這樣，大概覺得茲事體大，開始打悲情牌 雙方後來在警局作筆錄，朋友想說強制已經夠嚴重了，就沒有再提告毀損 幾週後，朋友接到法院證人傳票，再幾週後，朋友打電話去問書記官看後來怎麼處理，書記 官私下說，檢察官不起訴！！！！！！但原因不願透露，朋友想說可能是微罪不起訴他沒有 ptt帳號 想請問各位先進一些問題 1，請問朋友有辦法申請不起訴處分書嗎？朋友雖是當事人，但不是原告，是證人 2，如果不服，朋友是否能提告強制？ 3，是否可以告毀損？ 個人認為，強制最輕為罰鍰，檢察官不起訴好像是說光天化日下搶人家東西是沒有關係的， 覺得有點.....難怪治安不好 ---------------- 回應大家的一些問題 1） 當時那個人搶我朋友的手機是說要刪掉手機上的照片，搶的過程中耳機被扯斷，這樣.. ...如果如我朋友所說，應該符合強制或搶奪吧？（鞭小力一點，我不是專業） 2） 本案是警察局移送地檢署，我朋友沒有“按鈴申告”，接到的傳票也是證人傳票，請問 這樣會收到不起訴書嗎？ 3） 不管有沒有收到不起訴書，當事人，被當證人，可以提再議嗎？ 謝謝 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.54.230.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1530875149.A.AFE.html
推
07/06 19:10, , 1F
一定會收到不起訴書
07/06 19:10, 1F
→
07/06 19:36, , 2F
這不起訴十有八九證據不足 不是微罪不舉
07/06 19:36, 2F
→
07/06 20:08, , 3F
你要你認為，又何必問
07/06 20:08, 3F
→
07/06 20:08, , 4F
不服不起訴就再議
07/06 20:08, 4F
推
07/06 21:19, , 5F
請問這種告甚麼方向比較正確？
07/06 21:19, 5F
→
07/06 21:37, , 6F
有揮舞拳頭or拉領子 可能有強制罪 也可能只是輕微的
07/06 21:37, 6F
→
07/06 21:38, , 7F
肢體動作 搶奪罪或許有 但一樣可以是肢體衝突不小
07/06 21:38, 7F
→
07/06 21:41, , 8F
心扯掉 不成立搶奪 至於不小心K了幾下 身體卻無傷
07/06 21:41, 8F
→
07/06 21:41, , 9F
那也是沒有傷害罪的
07/06 21:41, 9F
→
07/06 21:42, , 10F
這麼喜歡告人的話先保證有證據 或者乾脆拜託對方狠
07/06 21:42, 10F
→
07/06 21:42, , 11F
狠的打自己 最好打到重傷 那就沒問題了
07/06 21:42, 11F
→
07/06 21:45, , 12F
再不然若是對方罵了三字經 有其他人在場的話也有公
07/06 21:45, 12F
→
07/06 21:45, , 13F
然侮辱
07/06 21:45, 13F
※ 編輯: yuchung5 (112.206.185.105), 07/06/2018 23:49:04
→
07/07 00:01, , 14F
如果他有說就是要搶那東西 那就沒問題啊 問題是 有
07/07 00:01, 14F
→
07/07 00:02, , 15F
證據可以證明嗎? 有錄音 錄影 或其他路人?
07/07 00:02, 15F
→
07/07 00:12, , 16F
其實你的補充反而證明不起訴是正常的處分...
07/07 00:12, 16F
→
07/07 08:04, , 17F
S大，謝謝你的說明，不過還是有點不清楚，為何要搶
07/07 08:04, 17F
→
07/07 08:04, , 18F
別人的手機（我猜是要把照片刪除），就會變成不起
07/07 08:04, 18F
→
07/07 08:04, , 19F
訴呢？
07/07 08:04, 19F
→
07/07 08:28, , 20F
等收到不起訴書，在時間內請律師協助聲請再議，如果
07/07 08:28, 20F
→
07/07 08:28, , 21F
不過，那就進入交付審判直接到法院由法官審理。
07/07 08:28, 21F
推
07/07 13:22, , 22F
你到底有沒有提出告訴，有就會有不起訴書，可以再
07/07 13:22, 22F
→
07/07 13:22, , 23F
議
07/07 13:22, 23F
→
07/07 14:54, , 24F
我朋友沒有提告，因為想說是公訴罪
07/07 14:54, 24F
→
07/07 18:29, , 25F
..... 請不要以為任何你們所謂的「公訴罪」檢察官就
07/07 18:29, 25F
→
07/07 18:29, , 26F
都會自己主動去抓
07/07 18:29, 26F
→
07/08 13:56, , 27F
D大，抱歉，我錯了，我忘了台灣司法人員素質低落這
07/08 13:56, 27F
→
07/08 13:56, , 28F
件事
07/08 13:56, 28F
→
07/08 13:57, , 29F
所以我朋友還是會有不起訴書嗎？
07/08 13:57, 29F
推
07/08 23:03, , 30F
先簡單說明 刑事訴訟法裡面 你朋友是當事人（被害人
07/08 23:03, 30F
→
07/08 23:03, , 31F
）在警察局提出告訴 之後由檢察官提起公訴 所以傳
07/08 23:03, 31F
→
07/08 23:03, , 32F
票案由你朋友才會是證人 原告方為檢方 你提出自訴才
07/08 23:03, 32F
→
07/08 23:03, , 33F
會是「原告」
07/08 23:03, 33F
→
07/08 23:52, , 34F
謝謝，所以請問一下“證人”，也是被害人，但不是
07/08 23:52, 34F
→
07/08 23:52, , 35F
原告，會有不起訴書嗎？如果沒有有權調閱嗎？可以.
07/08 23:52, 35F
→
07/08 23:52, , 36F
..由被害人再告一次？
07/08 23:52, 36F
‣ 更多 yuchung5 的文章
文章代碼(AID): #1RFqqDh- (PttLifeLaw)
‣ 更多 yuchung5 的文章
文章代碼(AID): #1RFqqDh- (PttLifeLaw)