Fw: [討論] 在職場受刺激而中風

看板PttLifeLaw作者時間10年前 (2014/04/24 22:59), 10年前編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Employee 看板 #1JMIQXt5 ] 作者: chicyou () 看板: Employee 標題: [討論] 在職場受刺激而中風 時間: Thu Apr 24 22:58:37 2014 家母目前53歲，過去健康檢查中並無心血管疾病或高血壓病史。 而日前(4/21)於上班時公司跟他提到調職的事情後即昏倒送醫， 經過醫院檢查，發現是腦幹出血，目前仍在加護病房觀察當中。 想請問一下於此事件，在公司的部份他們應負起哪些責任？ 我們可否申請職災賠償，需要哪些證據或條件才對我們較有利？ 另外在於勞保傷病給付方面，這算普通傷害還是算職業傷害？ ----------------------- 以下為詳細情況 4/20 早上11.15點全家從國外回來(飛行時數大約兩個小時)，晚上蠻早就休息。 4/21 家母早上6點多(出門前) (還有更換LINE的照片，可知精神狀況良好。) 7點與公司同事集合前往公司 8點 上班 8.30昏倒，主管叫救護車送往長庚醫院。 (8.00~8.30在這之間有主管跟家母提到要調職的事情，據了解昏倒前尚未開始工作 且要調過去的單位是個沒人想去的單位) 9.23通知家父，且告知家母為高血壓發作而暈眩 (並且是說可能是因為剛回國太累 才會如此，最後才提有跟家母討論調單位的事情，提到家母情緒較激動) 下午在急診室等待床位，直至晚上才有位置。 **(家人有打電話給公司想問事發當時的情況，但公司同事都無人接聽，也不回撥。) 4/22 早上10.55醫生判定為腦幹出血 下午2點多親家母有打電話給主管認為他們公司後續不聞不問 下午4點公司主管有來探望 晚上6點入住加護病房 **(透過某些管道，知道是公司跟家母講完調職的事情後才昏倒。) 4/23至24 仍在加護病房觀察中 目前在公司方面是請假，後續公司會如何處理還不曉得。 ------------- 整理一下問題 1. 目前問題就是職災賠償方面所需要的證據可能會很難成立， 在這情況下是否有什麼需要特別注意的地方，可以當作一部分對我家有利的條件？ 若無法從職災方面要求的話，那還可以用哪個方面切入，才可讓公司負起責任？ 2. 於勞保傷病給付方面，這算普通傷害還是算職業傷害？ P.S. 先前有在 Salary 版發文詢問 版友多數認為這情況很難提出 "中風前後的因果關係" 來當作證據要求賠償 想請問各位先進，有沒有什麼方法可以讓公司負責？ 謝謝各位！! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.251.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Employee/M.1398351521.A.DC5.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: chicyou (182.235.251.82), 04/24/2014 22:58:59
推
04/24 23:14, , 1F
看不出來公司有什麼責任，除非有遲延就醫。
04/24 23:14, 1F
跟主管的對話中受到刺激而中風的，這樣公司方面難辭其咎吧。 只是我們礙於難以提出確切證據來證明前因後果。 ※ 編輯: chicyou (182.235.251.82), 04/24/2014 23:41:06
推
04/24 23:48, , 2F
只是我們礙於難以提出確切證據來證明前因後果。---重點
04/24 23:48, 2F
補上主管與家母的對話內容 根據家母的說法 她上班時看到有人坐在她的位置上，因此她去詢問主管 主管跟她說該同事不能久站(因病)，因此希望家母調去原本該同事的單位 (需要久站) 而家母回答說她也不能久站，而且在出國前也沒有講這件事情。 主管回答說，"你是比得過生病的人嗎? 阿你的薪水就最高阿" -------- 接下來的情況就因為家母情緒有點激動，我就沒有再問下去了。
推
04/25 00:26, , 3F
內容又沒污辱和罵人 有什麼問題嗎?
04/25 00:26, 3F
另外在補充今天打給公司主管詢問當時對話內容為何 主管是說 當時家母到公司時看到有人在她位置上，因此情緒有點激動，便詢問主管為何如此。 而主管說跟家母解釋過後，她也有點接受，於是就到新的位置上 但過一下子就開始嘔吐後昏倒，然後在場有同事說家母有高血壓 因此便認為家母是高血壓發作才昏倒。 (主管並沒有說當時的對話內容，只有敘述狀況。) 以上，謝謝各位!
→
04/25 00:34, , 4F
回應LOVEMOE，並不一定需要污辱或罵人才會產生刺激
04/25 00:34, 4F
→
04/25 00:36, , 5F
就目前情況來看，當時的言論對於家母是有產生刺激的
04/25 00:36, 5F
→
04/25 00:37, , 6F
而中風是發生在刺激之後，因此是有可能有因果關係
04/25 00:37, 6F
→
04/25 00:37, , 7F
但目前沒有實質證據 QQ
04/25 00:37, 7F
※ 編輯: chicyou (182.235.251.82), 04/25/2014 00:40:06
推
04/25 01:20, , 8F
感覺很像職災　但是要看疾病跟工作有無因果關係
04/25 01:20, 8F
推
04/25 01:21, , 9F
要看病歷資料　到時候還要鑑定等等　不好打
04/25 01:21, 9F
→
04/25 07:20, , 10F
這要歸咎於他人可能難度比較大,有因果也只是你自以為而已
04/25 07:20, 10F
→
04/25 13:54, , 11F
說真的啦,腦幹中風,沒有前期的高血壓跟血管硬化,怎可能?
04/25 13:54, 11F
→
04/25 13:55, , 12F
跟醫生講大概10個有11個不相信.....
04/25 13:55, 12F
→
04/25 13:56, , 13F
要是跟誰講話受刺激而中風,就把責任算在那個人身上
04/25 13:56, 13F
→
04/25 13:56, , 14F
就不認為是不是出國玩太勞累,又沒有按時注意血壓或吃藥
04/25 13:56, 14F
→
04/25 13:57, , 15F
很多人都是爆了才知道自己身體狀況這麼不堪,但多來不及了
04/25 13:57, 15F
→
04/25 13:57, , 16F
今天對於令堂之經過甚表同情,但也請以理性去思考...
04/25 13:57, 16F
→
04/25 13:59, , 17F
打個比方,要是今天馬娘娘跟林義雄對話,結果林義雄或馬總
04/25 13:59, 17F
→
04/25 13:59, , 18F
統一個生氣中風,請問一下,對方要負起責任嘛????
04/25 13:59, 18F
→
04/25 17:18, , 19F
"過去健康檢查中並無心血管疾病或高血壓病史"
04/25 17:18, 19F
→
04/25 17:18, , 20F
那嗎想必跟令堂說話者更不知道有會這風險需要注意吧 = =
04/25 17:18, 20F
→
04/25 17:38, , 21F
這主張(受刺激)有點怪怪的，要我大概會主張工作過勞之類
04/25 17:38, 21F
→
04/25 17:39, , 22F
(其實我覺得很多疾病到底是不是工作過勞引起很難講，不過
04/25 17:39, 22F
→
04/25 17:39, , 23F
診斷證明書上如果這樣寫，上法院就贏一半了)
04/25 17:39, 23F
→
04/25 21:20, , 24F
但是事主前兩天才去國外玩回來,難講過勞.
04/25 21:20, 24F
→
04/26 10:31, , 25F
謝謝各位的意見，我會再多多思考的!!
04/26 10:31, 25F
‣ 更多 chicyou 的文章
文章代碼(AID): #1JMIQrrl (PttLifeLaw)