[其它] 銀行認為幫助債人脫產,要幫償還債務
如標題
主要是我在板上相關案例只搜到過 #1HgXAQ9m 這篇文章
但跟那位原PO不一樣的是,我們買賣方也不是親屬,再來就是賣買都過七年了
-
長話短說
九月初的時候家裡寄來法院的傳票跟函
收函人是我妹妹,因為家裡房子購買是登記在她的名下(然後基本上我在主繳房屋貸款)
法院的案件函的內容對方(Y銀行)是用:民法第87條第1項 通謀虛為買買
這房是七年前家裡(我們家丙方)跟乙方透過仲介買的
然後乙方又是大概半年到一年左右的時間跟甲方買的(詳細時間我就不是很清楚)
現在就是甲方欠Y銀行錢,然後某Y銀行現在就是他們懷疑我們甲、乙、丙
三方共謀幫甲方脫產=_=
要求我們替甲方償還債務
因為主要不是我在接觸處理
跟據我父母的說法是:Y銀行現在就是要來協調說,甲方欠他們連本帶利50多萬
然後現在他們利息不要了,要我們幫忙還本錢二十幾萬就好
問題是:
一、又不是我們跟銀行借的錢,為何銀行向甲方要不到債務
反而亂槍打鳥來告我們這「第三手」的買主要求幫甲方償還?我們也不是保人
買屋又透過乙的第三手了 - -
二、而且是七年以上的買賣,那麼久了,有小孩都能上小學了
到如今Y銀行現在說我們共謀幫對方(甲)脫產的嫌疑
所以買賣可能無效
如果Y銀行控我們共謀幫脫產
那站在我們的立場是不是要提出我們本來就跟乙方是不認識,是透過仲介買賣?
更不要說第一手的甲方我們連見都沒見過,完全不知道他是誰呀- -
但我很疑惑:控殺人的
不是對方先拿出証據說我殺人,反而要我自己去証明我的不在場、我沒殺人
不是很怪XDD
好吧,上面不提……
總之Y銀行財多律師多,我現在只想保護自己家裡的權益ORZ
實質上的「証據」我們可以提出什麼証明?真的跟第一手的屋主甲方沒關係
三、最後我們的房貸是跟另一家T銀行貸的,如果我們的房屋買賣真的無效
那是不T銀行的權益也是會受損?
四、補一下,甲方跟Y銀行借錢好像是甲方把房屋賣給乙方之後
那Y銀行自己也沒查明說房屋早就轉手了,還借錢給甲
Y銀行自己是不是也有查証的過失?
-
先謝謝大家的回文,法律我也不是很懂,然後網上爬了很多文章
但民法第87條第1項 通謀虛為買買也還不是很了解
我的老杯也是原住民古意人一個,年紀一大把了,這幾天都在為這件事東奔西忙的
他叫我上網來查查法規的服務……然後行政院還真有的補助原住民的法律資詢
請問有人用過嗎QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
09/30 11:48, , 1F
09/30 11:48, 1F
→
09/30 11:48, , 2F
09/30 11:48, 2F
→
09/30 11:49, , 3F
09/30 11:49, 3F
→
09/30 11:50, , 4F
09/30 11:50, 4F
→
09/30 11:49, , 5F
09/30 11:49, 5F
→
09/30 11:50, , 6F
09/30 11:50, 6F
→
09/30 11:50, , 7F
09/30 11:50, 7F
→
09/30 11:51, , 8F
09/30 11:51, 8F
→
09/30 11:51, , 9F
09/30 11:51, 9F
有,剛剛我上網查了,我這裡縣市有提共分會服務
我會印給我老杯跑(因為我們都還要上班,最近都是在他處理這個)
→
09/30 11:51, , 10F
09/30 11:51, 10F
好 我消化一下你們的回文 謝謝
→
09/30 11:52, , 11F
09/30 11:52, 11F
→
09/30 11:53, , 12F
09/30 11:53, 12F
→
09/30 11:53, , 13F
09/30 11:53, 13F
※ 編輯: xien721 來自: 114.32.222.139 (09/30 11:54)
推
09/30 11:56, , 14F
09/30 11:56, 14F
→
09/30 11:57, , 15F
09/30 11:57, 15F
→
09/30 11:58, , 16F
09/30 11:58, 16F
→
09/30 11:58, , 17F
09/30 11:58, 17F
→
09/30 12:03, , 18F
09/30 12:03, 18F
※ 編輯: xien721 來自: 114.32.222.139 (10/03 11:05)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):