[其他] 過失傷害導致失明

看板PttLifeLaw作者 (!)時間12年前 (2012/07/13 15:07), 編輯推噓20(20推 0噓 53→)
留言73則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
事實經過： A:系棒的學弟，當天的投手 B:受傷導致幾乎失明的捕手 這是我們系棒前陣子發生的事情。當天我們有比賽，賽前在操場旁的PU熱身。當天 預定的投手是一位學弟A，陪他練投的捕手是大他兩屆的學長B。兩人熱身一陣子後來B 蹲下接球，開始練投，但並未穿著任何護具，兩人所使用的棒球也是校內允許使用的軟 式棒球。 事發當時我正在捕手附近撿球，捕手疑似分心在我身上(這方面是他說的)，未注意 投手的來球。結果被投手的來球正面擊中臉部，導致眼鏡的碎片插入左眼，眼窩骨折， 眼球下陷，目前所知幾乎已經失明。 之前調解時，受傷的捕手加人提出八萬塊和解，但是A一家人不願意賠償這麼多，只 願意負擔四萬塊的費用。B聲明當時球從A跟B之間滾過，他正在注意撿球的我(事實上我 完全沒印象球從兩人之間滾過)，並且兩手下擺，A應該要注意到B沒有在看自己。但是A 及其他目擊現場隊友都認為B沒有很明顯得轉投分心的動作。就我個人認知投捕練習時， 捕手應該全身灌注在投手身上，而兩手輕鬆垂下在較為輕鬆的練投中也是很常見的。 目前兩方調解不攏，B一家人堅持要提告。原本大家希望能私底下和解不要傷感情的 希望也就落空了，兩方也分別都有找我去當證人，讓我也有點裡外不是人，所以想特別 請教各位版友。 問題： 1)這種情況算是重傷害罪嗎?刑事上的起訴會成立嗎? 2)當初B方提出八萬時，對友們都鼓勵他趕快和解，但是他說調解委員會的律師稱可以 壓到更低，我覺得有點不可思議，請問一般來說這種情況上法院大概要有賠多少的打算？ 3)雖然兩都要求我之後開庭能出來作證，但說實在的我並沒有完整看到事情的經過，請 問該如何自處？ 先感謝大家的幫忙，打棒球這麼久了沒遇過這麼嚴重的意外，有什麼需要補充的也請版 友們提出來討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.226.229
推
07/13 15:27, , 1F
其實打棒球受傷的意外很多 之前也有判例
07/13 15:27, 1F
→
07/13 15:27, , 2F
如果是比賽中的正常合理動作導致受傷 風險要自負 但這是
07/13 15:27, 2F
→
07/13 15:28, , 3F
賽前練投 說真的 要看法官怎麼認定~ 沒有人樂見意外發生
07/13 15:28, 3F
→
07/13 15:29, , 4F
私以為 最多過失傷害 賠多少要看醫療花費等
07/13 15:29, 4F
推
07/13 15:29, , 5F
8萬而已 快陪吧 不要變成80萬就阿彌陀佛了
07/13 15:29, 5F
→
07/13 15:29, , 6F
你當證人你就老老實實講 沒看到就說沒看到 偽證罰很重喔
07/13 15:29, 6F
→
07/13 16:12, , 7F
重傷害的定義 再刑法第10條第一款第四項 造成
07/13 16:12, 7F
推
07/13 16:29, , 8F
基本上就算告民事,一毛錢可能也都拿不到....
07/13 16:29, 8F
推
07/13 16:35, , 9F
投手要主張100%無過失責任，不容易阿～補手一樣，會因為
07/13 16:35, 9F
→
07/13 16:35, , 10F
有機會完全不用賠 但是法官如果判有部份責任要賠
07/13 16:35, 10F
→
07/13 16:36, , 11F
失明金額還蠻大的 如果過失傷害成立，估計要賠很多
07/13 16:36, 11F
→
07/13 16:36, , 12F
與有過失（而且從來文看，比例應該不小）損失不少～
07/13 16:36, 12F
→
07/13 16:38, , 13F
有可能判10%責任 民事+刑事易科罰金就超過8萬了吧
07/13 16:38, 13F
→
07/13 16:39, , 14F
另外278的重傷害是不太可能，倒是284的過失致重傷還有點
07/13 16:39, 14F
→
07/13 16:40, , 15F
機會～只是仍要看個案的具體情況～
07/13 16:40, 15F
→
07/13 17:00, , 16F
為什麼操場可以打棒球??? 不會去棒球場打嗎
07/13 17:00, 16F
→ yesman1214:哪間學校的? 這點道理都不懂 感謝你的意見，事實上校內是可以在固定時間打“軟式棒球”的，而當天操場確實已經 有跟學校租借了(租借時間棒壘社會請旁人離開)
推
07/13 17:10, , 17F
如果是球打到路人，討論這個可能還有意義～
07/13 17:10, 17F
推
07/13 17:26, , 18F
推P大 如果都沒有人 沒有禁令 為什麼操場不能打棒球?
07/13 17:26, 18F
推
07/13 17:56, , 19F
...難道同樣的case在棒球場就會因為靈氣加持不受傷嗎= =
07/13 17:56, 19F
→
07/13 18:52, , 20F
各大專院校及小學學校告示牌都有寫，要我拍照嗎?
07/13 18:52, 20F
推
07/13 18:52, , 21F
八萬元趕快陪，就算沒過失但把人弄失明，良心總是不安。
07/13 18:52, 21F
→
07/13 18:53, , 22F
在不適當的地方打球受傷??這個雙方都有責任
07/13 18:53, 22F
→
07/13 20:06, , 23F
當證人就誠實說明當時情形. 八萬算低,如果真的要賠即使
07/13 20:06, 23F
→
07/13 20:06, , 24F
過失比僅一成也是超過這數字(以往判決)
07/13 20:06, 24F
推
07/13 20:23, , 25F
8萬也，分期付款都沒有幾塊錢了，還嫌多? 不然眼睛給我
07/13 20:23, 25F
→
07/13 20:23, , 26F
砸好了....
07/13 20:23, 26F
推
07/13 22:49, , 27F
8萬塊很便宜啊 調解委員會的那個律師是XX嗎?? 不要理他!!
07/13 22:49, 27F
→
07/13 22:50, , 28F
如果B的家人請律師提告的話 搞不好800萬都有!!
07/13 22:50, 28F
當初也是覺得八萬塊趕快把事情解決就好，無奈他的家裡堅持不同意，我會再跟學弟討 論，非常感謝大家寶貴的意見。 ※ 編輯: v32767 來自: 114.42.226.229 (07/13 23:08) 再補充一下，軟式棒球無法與硬式的相提並論，被球打到其實不會多痛遑論被打到受傷， 這次發生這麼嚴重的事情，大家都覺得非常震驚。 ※ 編輯: v32767 來自: 114.42.226.229 (07/13 23:16)
推
07/13 23:23, , 29F
就法律來講，以前都有在打球的我會覺得無罪+免賠
07/13 23:23, 29F
→
07/13 23:25, , 30F
在互相傳接球、投捕過程，本來就應該注意對方。除非有明顯沒
07/13 23:25, 30F
→
07/13 23:26, , 31F
在注意，否則誰能知道你沒注意我...難道每丟一球都要問：欸,
07/13 23:26, 31F
→
07/13 23:27, , 32F
你有在看我嗎？互相丟球過程，認為對方有在注意自己,是"合理
07/13 23:27, 32F
→
07/13 23:28, , 33F
的期待"的範圍。認為對方能接住球亦然(除非平常你們都丟100
07/13 23:28, 33F
→
07/13 23:28, , 34F
，某人注了魔鬼隊的禁藥沒先預告就忽然丟150這種)
07/13 23:28, 34F
→
07/13 23:29, , 35F
不過事實上，因為不知道法官會怎麼認定，加上八萬對有正常工
07/13 23:29, 35F
→
07/13 23:30, , 36F
作的家庭不算很重的負擔，建議趕快花錢了事
07/13 23:30, 36F
目前B方對於A方不接受調解金額一事不滿，決定堅持要提告，不再尋求和解，上法庭好 像變得無法避免了... ※ 編輯: v32767 來自: 114.42.226.229 (07/13 23:42)
→
07/13 23:53, , 37F
真的有這樣的律師嗎？我也覺得很不可思議...
07/13 23:53, 37F
→
07/14 00:07, , 38F
調解委員會那位確定是律師..?
07/14 00:07, 38F
→
07/14 00:10, , 39F
他是這麼跟我說的..我也無法理解
07/14 00:10, 39F
→
07/14 00:41, , 40F
如果A方家境沒有說中上的話，叫A方去哄哄看，就說之前沒籌到
07/14 00:41, 40F
→
07/14 00:41, , 41F
錢，所以不敢答應和解條件，現在借到咯想請他高抬貴手
07/14 00:41, 41F
→
07/14 00:42, , 42F
我不是法官，就算是，也不見得遇到我。所以除100%把握無罪無
07/14 00:42, 42F
→
07/14 00:43, , 43F
責，8萬滿值得花的...
07/14 00:43, 43F
推
07/14 01:40, , 44F
調解委員會的律師是美國人嗎 又不是八萬美金...
07/14 01:40, 44F
→
07/14 02:35, , 45F
跟軟硬式無關。若直接往眼睛噴基本上結局差距微乎其微。除非
07/14 02:35, 45F
→
07/14 02:36, , 46F
是幼幼棒球那種軟式就真的差很多...
07/14 02:36, 46F
推
07/14 08:11, , 47F
所以要運動的眼鏡鏡片選擇真的很重要
07/14 08:11, 47F
→
07/14 10:17, , 48F
八萬台幣算很少了，要和解快去和解吧！
07/14 10:17, 48F
推
07/14 13:38, , 49F
才8萬還不快和解 學校也有責任 看學校要賠多少
07/14 13:38, 49F
→
07/14 13:40, , 50F
身為學生 在學校裡發生事情 很多人都必須負責
07/14 13:40, 50F
推
07/14 13:43, , 51F
基本上失明已經是一級殘 學校要負的責任很大喔
07/14 13:43, 51F
→
07/14 13:49, , 52F
學生保險應該可以使用吧!!
07/14 13:49, 52F
推
07/14 13:56, , 53F
學生保險本來就是該拿的 學校的責任還要再付一筆
07/14 13:56, 53F
→
07/14 14:07, , 54F
系隊的負責人? 學校賠錢後 大概會被追究 戴眼鏡就別打球了
07/14 14:07, 54F
→
07/14 17:30, , 55F
八萬快賠 上法院就不只這個價錢
07/14 17:30, 55F
推
07/14 18:38, , 56F
學校准許 拖學校下水吧應該有公共意外險可以幫忙
07/14 18:38, 56F
→
07/14 18:39, , 57F
絕對不是美國人 美國律師不會開八萬美金這麼低價 XD
07/14 18:39, 57F
→
07/14 19:26, , 58F
學校喔~如果搞到連軟式棒球等稍有危險性運都不可行,那以
07/14 19:26, 58F
→
07/14 19:26, , 59F
後只剩下正常體育課和活動或者小情侶手牽手遶操場了.
07/14 19:26, 59F
推
07/14 23:11, , 60F
就算可以要拖學校的保險公司下水總還是可以吧 XD
07/14 23:11, 60F
→
07/15 15:41, , 61F
社團負責人就知道 簽名不能亂簽的 要負責的
07/15 15:41, 61F
→
07/15 15:42, , 62F
學校是不會因此有多大損失的..
07/15 15:42, 62F
→
07/15 22:16, , 63F
我是指學校的保險公司該讓她也掏錢
07/15 22:16, 63F
→
07/15 22:17, , 64F
應該沒學校大膽到運動場地沒保險吧
07/15 22:17, 64F
→
07/16 23:49, , 65F
感覺很容易判個要付部份責任 加上律師費哩哩摳摳的>>>8萬
07/16 23:49, 65F
→
07/16 23:50, , 66F
但是他不願意賠 應該是心中也認為自己沒錯的想法吧
07/16 23:50, 66F
→
07/16 23:51, , 67F
老實說單看文章 覺得捕手應負全責有戴眼鏡沒帶護具還分心
07/16 23:51, 67F
推
07/17 19:16, , 68F
所以我說找學校的場地意外險 XDD
07/17 19:16, 68F
推
07/22 14:53, , 69F
眼睛失明賠8萬...就當道義上慰問也說得過去...好便宜
07/22 14:53, 69F
→
08/11 05:31, , 70F
如果是比賽中的正常合理 https://muxiv.com
08/11 05:31, 70F
→
09/12 19:51, , 71F
所以我說找學校的場地意 https://daxiv.com
09/12 19:51, 71F
→
11/01 21:31, 5年前 , 72F
有機會完全不用賠 但 https://daxiv.com
11/01 21:31, 72F
→
12/25 19:55, 5年前 , 73F
在互相傳接球、投捕過程 https://noxiv.com
12/25 19:55, 73F
‣ 更多 v32767 的文章
文章代碼(AID): #1F_yai6B (PttLifeLaw)