Re: [刑事] 醫療疏失

看板PttLifeLaw作者 (SMART)時間12年前 (2012/02/25 23:59), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 4人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《lawfulevil (守序邪惡)》之銘言: : ※ 引述《cloudlupus (SMART)》之銘言: : : 事實經過: : : 大家好,這是我第一次在這裡PO文,麻煩各位大大提供建議 : : 我媽在一年前車禍(而且車禍肇事者逃逸....)手臂肱骨骨折斷成三段 : : 因此醫生當時在斷裂的兩處釘了鋼釘 : : 三個月前二次開刀取出A處的鋼釘,前天又開刀取出B處鋼釘 : : 但是在前天的手術過程中,醫生為了增加手肘關節彎曲角度,在我媽麻醉昏迷後硬是彎曲 : : 手肘角度,造成我媽本來已經癒合的A處再度骨折,於是醫生當場又再釘了鋼板在斷掉的A : : 處 : : 關於醫療技術方面,因為我是醫學生,且也詢問過認識的實習醫生,這應該是醫生的疏失 : : ,他不應該把我媽的手彎到斷掉,應該適可而止 : Well... Manipulation Under Anesthesia 的常見 complication。 : 這是complication沒錯,至於是不是疏失倒未必... : 麻醉下會失去痛感與自我保護機制,所以容易壓斷掉 : 但話說回來,這本來就是MUA的目的:在失去痛覺的狀態下把沾粘的部位撕開 : 不麻的話,只要壓一點點就會痛得受不了,效果不好 : 上次也跟過一台類似的case,也是elbow Fx s/p ORIF with limited ROM : 明明是很gentle的操作,但卻在毫無預警下斷掉。 : 老師用肚子從proximal端慢慢壓下去,但卻突然loss of tension。 : 適可而止...用說得當然是很容易。 : 我覺得問題反而是事前有沒有討論過發生這種事的風險。 : 這畢竟是常見的complication,醫師應該會告知才對? : : 問題: : : 我想請問各位,我現在已經向醫院申請病歷和X光等等,但是整個醫院的行政部門等等都 : : 沒有人出面解釋,到目前為止都只有主治醫生來固定查房,院所完全沒有其他的處置,我 : : 擔心醫生和醫院根本沒有誠意想要道歉,想要請問各位大大我要如何才能促使醫院和醫生 : : 關切並負責? : : 感謝大家!!! : : 先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 感謝lawfulevil的回覆 根據我媽表示,醫師沒有事前詢問過且也沒有告知風險(突然想到這點沒有錄音所以沒證據囧) 另外今晚發現,斷裂處是在A處"打釘子的地方"(非一開始A處骨折處),那地方因為釘子 拔起後沒有癒合,且"醫師在手術前沒有照X光"所以才會開開心心的把手肘硬彎下去.... 所以我認為沒有照X光和事前沒有告知風險,應該是醫生的疏失之處 不知道這樣認為對不對? 謝謝回覆的大家:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.40.144

02/26 00:23, , 1F
不過問題在於"相當因果關係"。
02/26 00:23, 1F

02/26 00:27, , 2F
另外,既然事前沒有照X光,如何證明拔起後沒有癒合?
02/26 00:27, 2F

02/26 00:28, , 3F
即使有癒合,還是可以斷同一處。
02/26 00:28, 3F

02/26 00:31, , 4F
但當然舉證責任放在哪一邊則另當別論。
02/26 00:31, 4F

02/26 00:32, , 5F
不過話說回來,你的目標是:1.使醫師受刑事之訴追? 2.
02/26 00:32, 5F

02/26 00:33, , 6F
謀求民事之賠償? 3. 醫師的道歉與關照?
02/26 00:33, 6F

02/26 00:34, , 7F
如果目的是3,其實法律上的討論對你的助益恐怕有限。
02/26 00:34, 7F

02/26 00:34, , 8F
而如果是前兩者,那恐怕還是要請律師吧。
02/26 00:34, 8F

02/27 03:51, , 9F
過失跟解釋不完善是兩回事吧
02/27 03:51, 9F

03/02 01:34, , 10F
如果手術前骨折沒癒合 那他硬彎就沒造成骨折 你這案就不成立
03/02 01:34, 10F

03/02 01:35, , 11F
想通了嗎? 如果一開始骨折就沒癒合 這個動作就跟骨折無關了
03/02 01:35, 11F

03/02 01:36, , 12F
nonunion做revision是應當
03/02 01:36, 12F

08/11 05:17, , 13F
而如果是前兩者,那恐怕 https://muxiv.com
08/11 05:17, 13F

09/12 19:37, , 14F
不過問題在於"相當因果 https://daxiv.com
09/12 19:37, 14F

11/01 21:03, 5年前 , 15F
想通了嗎? 如果一開始 https://muxiv.com
11/01 21:03, 15F

12/25 19:45, 5年前 , 16F
nonunion做re https://daxiv.com
12/25 19:45, 16F
文章代碼(AID): #1FIGLgA2 (PttLifeLaw)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
文章代碼(AID): #1FIGLgA2 (PttLifeLaw)