Re: [刑事] 罵人公主也可能被告嘛?

看板PttLifeLaw作者 (sorry baby)時間14年前 (2010/07/19 23:03), 編輯推噓10(10推 0噓 20→)
留言30則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
據我所知 我其中一個朋友中標了 當我們在聊天時 , 才發現原來他也是其中一個 更慘的是他住在台東 我有些問題想問 1. 說人公主有成立毀謗的罪名嗎?? 2. 警察局在北部 , 說要做筆錄~ 是否一定要上去?? 如果一直沒上去會怎樣 3. 怎樣的條件可以告他誣告 ..?? 4. 如果可以告誣告~ 這幾個人散落在台灣各地~ 是否可以每個人都在住的所在地去提告 讓告人的可以四處跑法院 , 讓他環遊台灣一下? 我知道有集體訴訟 , 但是如果有20個人都告他誣告 那他是不是必須要跑20次法院 ?? 比較誇張的是 聽說他還是選人告哦??~ 動機是不是想要錢 我們就不得而知了 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 ※ 引述《pn (朋友或騙子)》之銘言： : 事實經過： : 因為之前在衝動之下不滿某女版友的文章在底下 : 噓文: : 說你公主是描述事實剛好而已啦 : 問題：結果對方要求我要公開道歉否則就要告我公然侮辱,我請問的是 : 我個人感覺我這句話並沒有有很強烈的攻擊意圖,請問如果我沒有道歉的話 : 對方是否真的能夠憑這句話告我公然侮辱呢 : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.49.12 ※ 編輯: jerryman 來自: 114.41.49.12 (07/19 23:17)
推
07/19 23:39, , 1F
1.告訴乃論本來就可以選人告2.該當公然侮辱比較容易成立
07/19 23:39, 1F
推
07/19 23:40, , 2F
公主不應該當於妨害名譽
07/19 23:40, 2F
推
07/19 23:42, , 3F
告訴方能連過數關說服每個關主其有貶意還是可能該當啊
07/19 23:42, 3F
推
07/19 23:51, , 4F
是啊 理論歸理論 實務未必會鳥 科科
07/19 23:51, 4F
推
07/20 00:20, , 5F
帶字典上偵查庭 證明給檢察官看 公主這兩字無藐視之意
07/20 00:20, 5F
推
07/20 02:17, , 6F
公主不構成公然侮辱罪喔
07/20 02:17, 6F
→
07/20 02:18, , 7F
誣告很難，要證明對方是有故意要使你陷於訴訟
07/20 02:18, 7F
→
07/20 02:18, , 8F
另外，刑訴以原就被，集體告最後是你們要前往被告住所喔
07/20 02:18, 8F
→
07/20 02:18, , 9F
警局在北部看可否申請移轉管轄權
07/20 02:18, 9F
→
07/20 02:20, , 10F
已經有人來這問啦~真快！加油~我也覺的某X家教不好呢~
07/20 02:20, 10F
→
07/20 03:19, , 11F
誣告不可能告得成的
07/20 03:19, 11F
→
07/20 08:23, , 12F
並不是說人公主就沒有事，現階段公主一詞除了在讚美人
07/20 08:23, 12F
→
07/20 08:23, , 13F
之外，還有貶損的意味(例如公主病)
07/20 08:23, 13F
推
07/20 09:30, , 14F
我個人也覺得公主該詞在該噓文裏是有貶損人格的用意= =
07/20 09:30, 14F
推
07/20 09:56, , 15F
要是告的人把這篇原文附上 說檢察官妳看他都承認是罵了
07/20 09:56, 15F
→
07/20 09:57, , 16F
都有犯意了 那內容就.....
07/20 09:57, 16F
→
07/20 11:44, , 17F
刑訴沒有以原就被
07/20 11:44, 17F
→
07/20 11:57, , 18F
不過我記的原文裡沒指出是誰 連ID都沒說出來歐~
07/20 11:57, 18F
→
07/20 11:57, , 19F
有人推文暗指出ID 也有人說有法查 但我是查不出來
07/20 11:57, 19F
→
07/20 11:58, , 20F
是後來當事人自己出來回文承認說文中是他的吧！
07/20 11:58, 20F
→
07/20 12:41, , 21F
提告的人是男生 推文裡說公主 這樣子很明顯沒有針對人
07/20 12:41, 21F
→
07/20 12:42, , 22F
而且該篇文章經過多次修文 整篇文章包含板友推文都有被
07/20 12:42, 22F
→
07/20 12:42, , 23F
竄改之嫌 有極大可能被竄改的東西 可以當作證據嗎？
07/20 12:42, 23F
→
07/20 15:32, , 24F
申請移轉管轄權是包含其他被告也都移轉申請人的所在地嗎?
07/20 15:32, 24F
推
07/20 16:50, , 25F
公主病才有事吧
07/20 16:50, 25F
→
07/20 21:25, , 26F
有喔 刑訴第五條 依犯罪第或被告之住所在地
07/20 21:25, 26F
→
07/21 00:12, , 27F
公主沒有貶損 其他內容才有可能吧
07/21 00:12, 27F
→
07/21 00:12, , 28F
同上面 又不是說公主病
07/21 00:12, 28F
推
07/21 07:50, , 29F
推文很多人都是說 公主 , 很少人說公主病
07/21 07:50, 29F
→
07/21 07:51, , 30F
如果說 "這位公主" 有罪的話..那~ 我不知道該說什麼
07/21 07:51, 30F
‣ 更多 jerryman 的文章
文章代碼(AID): #1CH6b09o (PttLifeLaw)
‣ 更多 jerryman 的文章
文章代碼(AID): #1CH6b09o (PttLifeLaw)