Re: [問題] 急～～～～～～～網路二手拍賣盜版...釣魚

看板PttLifeLaw作者 (><)時間17年前 (2007/05/25 03:28), 編輯推噓13(13推 0噓 17→)
留言30則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
請大家幫忙看一看...... 抗辯書? or 解釋文? 哀 遇上這種事情真是麻煩 希望能有個好結果 另外 真的也不確定買的是盜版 還是海外正版? 希望板上大大 可以針對如果是購買到海外正版 而後來以二手販賣(且只有一份) 是否有哪邊有所違法? http://hsy1107s.myweb.hinet.net/911.htm 很抱歉 算是一個門外漢 查了很多資料 很多法案 得出的結論 打算以這篇來抗辯 or 解釋 不知道如果以海外正版來說的話 是否我這種解釋能夠站穩立場呢? 跟原po一樣 身為當事人的親朋好友...... 請多指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.206.121
推
05/25 03:43, , 1F
你所賣的是海外法何的著作物嗎?
05/25 03:43, 1F
推
05/25 03:46, , 2F
^^^^ 合法
05/25 03:46, 2F
推
05/25 03:46, , 3F
就是不知道.....不知道是盜版還是海外正版 也分不清楚
05/25 03:46, 3F
→
05/25 03:47, , 5F
當事人說跟上述的幾乎一模一樣(沒看到實品不確定)
05/25 03:47, 5F
推
05/25 03:52, , 6F
這種有爭議的 還是私底下找朋友賣賣就好...別拿去上網
05/25 03:52, 6F
推
05/25 03:53, , 7F
事以發生 悔不當初 可以選擇的話 就算直接毀掉不賣也ok
05/25 03:53, 7F
推
05/25 03:53, , 8F
我是覺得可以試試看，不過主張"散布權耗盡原則" 也就是你所
05/25 03:53, 8F
→
05/25 03:55, , 9F
摘錄的智財局函釋，前提是你賣的著作重製物是合法重製的
05/25 03:55, 9F
→
05/25 03:56, , 10F
如果是盜版那麼也就沒有適用的餘地。
05/25 03:56, 10F
→
05/25 03:58, , 11F
可以聲請法院調查證據(不過人在國外的話...)
05/25 03:58, 11F
→
05/25 03:59, , 12F
但是如果是盜版的話，那麼你要說你不知道其實檢察官如果
05/25 03:59, 12F
→
05/25 04:00, , 13F
問你價錢相不相當(指與一般買正版的價格比較)....
05/25 04:00, 13F
→
05/25 04:02, , 14F
或許就會認定你有間接故意。著作財產權包括很多種權利，
05/25 04:02, 14F
推
05/25 04:03, , 15F
嗯嗯 感激你的回答~~因為如果真的有一套300~500的海外正
05/25 04:03, 15F
→
05/25 04:03, , 16F
版 那麼我的購買價格 可以讓我覺得有可能是海外正版
05/25 04:03, 16F
→
05/25 04:03, , 17F
販賣盜版光碟是侵害重製權 而你引的是侵害散布權，散布權
05/25 04:03, 17F
→
05/25 04:04, , 18F
針對散布權的話智慧財產局的那個解釋 是否能套用在這上面
05/25 04:04, 18F
→
05/25 04:05, , 19F
如果賣家確實有明說是正版或是海外正式版，你可以聲請法官
05/25 04:05, 19F
→
05/25 04:06, , 20F
調查證據啊~你有證據可以提出給法官，如買賣的問答、商品
05/25 04:06, 20F
→
05/25 04:08, , 21F
說明抓圖等
05/25 04:08, 21F
推
05/25 08:25, , 22F
如果市售正版3000，你花300買，那你就有故意的感覺哦
05/25 08:25, 22F
→
05/25 08:27, , 23F
相反的市售500，你花300，接近市價，而讓你以為是正版
05/25 08:27, 23F
→
05/25 08:29, , 24F
那你應該就算善意不知情吧
05/25 08:29, 24F
推
05/25 09:23, , 25F
是不是海外正版沒差啦，台灣公司有代理權，就算是盜版
05/25 09:23, 25F
推
05/25 10:08, , 26F
樓上有差~ 海外正式版可以主張散布權消滅，不會成罪
05/25 10:08, 26F
推
05/25 11:01, , 27F
但事實上卻有很多人因為賣海外正版而用十幾二十萬"和解"
05/25 11:01, 27F
推
05/25 12:02, , 28F
恩 我也知道樓上的案例 可是智財局的那個解釋 讓我覺得
05/25 12:02, 28F
→
05/25 12:03, , 29F
有機會 在海外正版這上面作文章 可看我網頁內最後的說明
05/25 12:03, 29F
推
05/25 18:26, , 30F
個人使用與大量進口不同，原PO那個函釋只限於個人排除
05/25 18:26, 30F
‣ 更多 hsy1107s 的文章
文章代碼(AID): #16LUTbwC (PttLifeLaw)
‣ 更多 hsy1107s 的文章
文章代碼(AID): #16LUTbwC (PttLifeLaw)