Re: [問題] PttLaw #18r8295l
: 一、看板違規行為：
: （一）未經作者同意，於看板轉載他人任何形式或內容之文章。
: （二）未經同意，於文章中公佈他人之真實姓名、電話、住居所或其他任何非經本人
: 公開之個人資料。
: （三）未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表
: 於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。
: （四）重覆發表相似標題或內容之文章五篇以上，致影響看板秩序者。
: （五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。
: （六）發表與板旨無關之商業廣告者。
: （七）違反其他由小組長訂定之群組規範及版主所訂定之板規者。
: （八）板主管理看板或小組長管理群組時，違反本站關於板主及小組長權利義務及管理
: 之各項規定，或其他不當行為。
: 你又不解釋第五條對應 kkkk123123 人身攻擊一案的解釋，這又不是我寫出來的
: 規定，我怎會知道這字面下還有那麼深厚的涵義？可以讓一篇爭議文徹底變成合理發
: 文，這就是文字的魔力，而能解釋這樣現象的，恐怕也只有這背後的操縱者了。
不用拐個彎罵人，我對自己的判決與裁量有自信通過正常人的考量。
如果我的判決確有不妥，我的長官自然會要我重新審判並作相對懲罰，所以對於判決
你要怎樣罵隨你去罵，我不再回應您才是最正確的選擇。
: 不知是您解讀錯誤還是我說的不夠清楚？這裡的板務是指看板事務為看板違規，不
: 是指負責板務的人，板務自然是不會這樣，因為他們大多第一時間把人身攻擊的爭議文
: 在板面上消滅了，處罰製造事端的人，自然不會沒事自找麻煩搞到受害者向上申訴。（
: 這就是我以前擔任板務的經驗。）要砍一篇人身攻擊文的爭議文，找理由很簡單，站規
: 套上去就成了。但是要保住一篇人身攻擊文的爭議文，恐怕就要扭曲一些既定事實。
我鄭重向您提出警告，若您提不出我扭曲了什麼事實，我將依站規向站長提出
將您列入本站不受歡迎使用者之申訴。我受夠您的無理批評了！
: PttLaw 候教，並幫我解水桶方便我發言，然後我這兩天回信說我要抗辯，現在呢？還
: 是只是一時嗨過頭把說過的話都忘光了？
這兩件事情有衝突嗎？ 您的無理抗辯我不回應，但您有新案件要申訴，來信提出
我就幫您解水桶阿！您真的很喜歡把不相干的東西拉在一起說耶～
: : ...............。因為您連版規看都不看就一直來信騷擾，這樣也有失公允？
: : 我對那個案件就是決定鎖文處理，不然你們兩個一直回文互爭，當 pttlaw 沒人管阿！
: ^^^^^^^^
: 您自己摸著良心說說，kkkk123123 一案發生以來我除了一篇抗告之外哪裡還有
: 跟 kkkk123123 回文互爭（我若在板上用檢舉文方式檢舉 kkkk123123 人身攻擊，包
: 準又要爭，但我連這個也避免了）？如果想說我砍掉，您可以調當時的發文記錄來看
: （如果有這東西的話），請不要把從來沒發生過的事當成一種現象，好嗎？
如果我當時不鎖文處理，你兩個就一直更改文章發文，互抓對方小辮子阿！這才是您要
摸著良心說的事實吧！所以我的鎖文處理不但必要還很有效果，沒想到的是您就開始
對我不斷寄信，用您的標準要我站在您那邊幫您作判決，可笑。
: 果這是您的騷擾標準，也是批踢踢所承認的標準，麻煩把這個標準立法標準化。
那麼全批踢踢的版主都不用幹了阿～您乾脆回我挑釁的定義試看看～不行吧～
所以一樣的道理阿！這種需要裁量的自由心證怎麼給標準都不對阿！莫名奇妙。
而我的水桶決定，目前也沒有其他法務提出此舉不妥，客觀上除了您以外都沒問題。
: kkkk123123 一案的判決執行？您不是一直強調您執行了（鎖文!標記s）？但我看
: 不出來，總而言之您既然說沒有這回事， 表示我那時寄信給您也沒有有效地要求執行
: （但這些信變成了您口中的騷擾信件），上一篇好像我有看到 alanmax 法務說他每天
: 至少要閱讀 5 封信件，對我的『騷擾信件』看了兩次確認無誤就砍掉，我對 alanmax
: 每日的辛苦工作相當敬佩，然而 alanmax 說我信件騷擾，又說拿不出證據，要我這個
: 『騷擾』的人自己提出證據，去證明他遭受『騷擾』或我的信件不是『騷擾』。 這樣
: 子好像非常不合情理？
您好像辯到不知道要說什麼了，不但沒回答問題，還亂丟早已講過的東西出來，
跳針真的跳很大。還有您現在知道我把信件都刪了，就刻意抓我這點打企圖混淆視聽，
不得不說您只找您可以打的點打，而昧著良心的功夫真的厲害。我做不出這種事
算我輸您～
不過我一再提醒您，這裡不是拿來給您抓著我打用的，是對站規提出意見用的！
晚點相關的處罰判決應該會出來，您可不要刪文阿~~~
: alanmax 法務自己在本板 #18tCHQke 49-55 行說了：
: ============================================================================
: 我已經跟您說幾次了，回應您的某些論點根本沒有意義。該回我都有回，其他我不回
: 應是因為我根本沒必要回，我也沒有那個義務。另外您現在信一寄來我看個兩次確認沒有
: 我應該回的內容我就刪掉了，我每天幾乎都有5封以上信件要回，信箱空間不多，您的信
: 件我沒有留下的理由。您的信件要公開請自己公開。
: ============================================================================
: 更久之前，alanmax 法務自己也在本板 #18syL14X 12-21 行說了：
: ============================================================================
: (2) 所有社會上案件的訴訟幾乎都有辦法查詢到，法官的判決也都有紀錄。
: 甚至社會輿論也會為某些判決發聲，幾乎所有紀錄都是公開的。
: 至於觀看者"怎麼想"，這我們任何一個人都管不著。
: 難道法官在沒有確切證據的情況下，可以因為怕大家以為以後只要想辦法湮滅證據
: 就可以殺人，而作出無期徒刑或死刑的判決嗎？不可能阿！
: ============================================================================
: 既然 alanmax 法務自己都說湮滅證據就可以不起訴犯人了，那 alanmax 法務憑什
: 麼判我信件騷擾？更何況這些關鍵證據是 alanmax 法務自己看了覺得沒必要就扔掉的
: ，日後竟然把這些已經在 alanmax 信箱消失的東西拿來作騷擾的依據， 還要騷擾他的
: 人自己拿出證據說不是騷擾他的，這誰才是來亂的？
您開心了吧～看到我把您的騷擾證據都刪了就可以這樣亂回不符版旨的文～
目前站規解釋早已結束，您亂板行為確定，我已經自請處分，至於站長對您怎麼打算
就請您靜待佳音囉～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.121.253.194
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：