Re: [問題]對於限制上站次數與發文篇數的疑慮
※ 引述《pzs (肥了 囧)》之銘言：
: 是的，目前站方已經提供版主能於緊急時經過一定程序隱版，
: 以及砍文浸水桶等權限，我認為以上措施已能發揮一定的功能。
: 若是為了僅方便管理而限制發文者的身份，有違反比例原則，
: 侵害言論自由之虞。
言論自由??
任何人在ptt的發言和其他一切行為,基本上都是屬於一種「福利」
ptt有權不給你,更有權設下種種關卡限制你的發言,
甚至不附任何理由就把你趕出去,將「福利」收回,不得異議
除非把ptt改成使用者付費,
讓ptt按合約有提供發言空間的義務,轉福利為「權利」,使用者才會有討價還價的餘地
ptt可以說是另一種形態的媒體,
而媒體,實際上卻不是如泛道德論者所言的社會公器,他只是一種私人的產財,私人的工具
報刊雜誌對於你的投稿可以自由選擇登與不登,ptt亦同
報刊雜誌可以片面封殺某方面的言論,ptt亦同
報刊雜誌可以把特定人視為拒絕往來戶,ptt也可以這麼做
把ptt真正的性質弄清楚,就不會這麼痛苦了
我們只是處在一個大型報社中,人人都是志願役的記者
報社認為你資格不符,文筆不佳,長太醜,太雞巴,要把你轟出去,不予錄用,有何不可??
主張言論自由是用以規範國家公權力的干涉,私權則不預焉
雖然ptt設計了各種上訴抗告辯解等等的救濟管道
但都只是在原本的福利上的加碼,仍不改ptt屬於私權運作的本質,福利再多,終究只福利
等到使用者覺醒,ptt改收費,那也正是ptt熄燈沒落之時
椰林沒落了換不良牛,不良牛沒落了換蛋捲,蛋捲沒落了換楓穚,楓穚沒落了換ptt
看開一點吧
以前同樣自認遭受不公平對待的使用者而今安在??網管都更替好幾代啦..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.187.43
討論串 (同標題文章)