Re: [問題]對於限制上站次數與發文篇數的疑慮
作者 joh (小孟(cs高手)) 看板 JHFansClub
標題 Re: [鄉問] 鄉長是站務？
時間 Thu Jul 20 18:34:44 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《rehtra (爾雅)》之銘言：
: 原諒我太久不問世事，請問鄉長什麼時候當上站務的？
: 鄉長負責的是什麼呢？
唉,話說我在pttlawsug那邊寫的都有點廢話.....XD
但是看他們一直在越扯越遠只好說一下下
總覺得現在的版主越難做,每天都有人走邊緣要你頭痛
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 220.135.85.89
※ 引述《joh (30分滅一國的匈奴)》之銘言：
: ※ 引述《andyjaw (祈禱陽光)》之銘言：
: : 抱歉, 那依照您的推論, 那些站方所允許的註冊信箱又能證明什麼呢??
: : 我能不能自己架個mail server來認證??甚至給我的朋友認證??
: : 如果我在公司在學校在ISP也都通通都有信箱,
: : 所以我註冊了三個帳號, 我是三個不同的人??
: : 我承認禁止非免費信箱註冊有一定程度的防範免洗ID作用, 可是效果並不怎麼樣
: : 如果效果非常好的話, 為什麼ptt會常常有免洗ID出現??
: : 為什麼張爸可以常常出現??
: 我想應該是之前113那個人給他程式吧，照理說他連上來都不能上來
: : 這篇文章要談的不是該不該禁止免費信箱註冊這個問題
: : 而是禁止免費信箱註冊這件事情, 是否違反了比例原則??
: : 如果作這件事情根本就是違法的, 那麼連該不該做的討論都不需要有
: : 就像自主性的殺人一定違法, 法官不會管你是不是因為什麼苦衷才殺人
: : 所以要先討論"禁止免費信箱註冊"這件事情是不是違法??
: : (有無違反學術網路資源使用的比例原則??)
: ..........沒違法吧?
: : 如果沒有違法, 那麼才需要來討論該不該禁止免費信箱的註冊
: : 希望以上的解釋能讓你明白 ^^
--
2 ˇGossiping 綜合 ◎八卦版 衝衝衝 來鬧版阿?! 靜 renba/PPbaby/A
2 ˇGossiping 綜合 ◎八卦版 你們再鬧我們又要隱囉 靜 renba/PPbaby/A
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.66.143
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 29 篇)：