Re: [申訴] #1bDSJHhh (Violation)
判決主文：
原判決廢棄，申訴駁回。
被檢舉人應於罰單繳清後七十二小時內清除違規內容，違者得連續開罰。
判決理由：
一、本站過往判例之簽名檔皆為內容實質審理，按本案之檢舉內容已違反上開規定。
二、綜上所述，依照本站使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第二目規定，系爭簽名
檔部分不得繼續使用，違者得連續開罰，本案終結。
※ 引述《lwt501cx (爆裂魔法Explosion！！)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：lwt501cx
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：PttLegist
: (b)文章編號：#1bDSJHhh (Violation)
: 3.欲申訴之判決︰
: #1bD7LuFi (Violation)
: #1bD7OelV (Violation)
: #1bDSJHhh (Violation)
: (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
: 4.不服理由︰
: PttLegist判決說明：
: 一、就本站使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第二目所規定之：未經作者同意
: 或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者。
: 回：
: 圖片上就是我ｉｄ我的推文，站規寫明:
: 使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者
: 圖片為其他形式之利用者
: 過去也用以製圖方式放簽名檔被判違規的案件
: #1TQqU1EB (Violation) 這邊的舉證還碼賽克推文id仍判違規，
: 我的推文id內容清清楚楚判卻沒有違規？
: 一樣作成圖片，看不出兩個案子有什麼差別，何況我檢舉的違規事證還更明確，
: 連碼賽克都沒有，
: 請改判，謝謝。
: 以下還有其他佐證。
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1TTMpwx1 (Violation) [ptt.cc] Re: [檢舉] ReDmango 盜用本 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1567976698.A.EC1.html │
: │ 這一篇文章值 55 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 69 ! 9/09 PttLegist R: [檢舉] ReDmango 盜用本人推文作為簽名檔(累犯)
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1TQqSZo0 (Violation) [ptt.cc] [檢舉] ReDmango 盜用本人推 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1567311651.A.C80.html │
: │ 這一篇文章值 83 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 47 ! 9/01 reason825 □ [檢舉] ReDmango 盜用本人推文作為簽名檔(累犯)
: ─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1TQqcjgi (Violation) [ptt.cc] [證據] ReDmango 盜用本人推 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1567312301.A.AAC.html │
: │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: PttLegist回應：
: 二、本案中，就檢附證據資料，被檢舉人係以網頁連結使本站使用者可點選並連結至
: 其他網站以瀏覽相關圖案、文字。至檢舉人所稱之創作，並未直接重製於本站中。
: 參酌本站先決判決#1Kg1WbQP (PttLaw)，使用者內容中引用超連結，連結至原作
: 出處，與另行複製轉載情況有別。
: 回：
: PttLegist引用#1Kg1WbQP (PttLaw)該案為前站長的說明，但內文講得很清楚：
: ＂所謂未經原作者同意之轉載違規，
: 應不含發表文章中引用本站文章代碼，
: 以及超連結連向引用文章之原始出處
: 文章引用此超連結，
: 連結處如同連至文章原始出處一般，
: 並非另行轉錄＂
: ————————————————————————
: 1.此為錯誤引申，
: 與本檢舉案的差別為，本檢舉案的連結並非站文章代碼，
: 超連結亦非導向引用文章之原始出處，
: 將片面推文斷章取義作圖自行上傳非本站空間，
: 明顯非前站長longbow2容許範圍，完全錯誤引用判決。
: 2.我的檢舉文完全沒有講到"創作"兩個字，PttLegist把#1Ybu1OVm (Violation)
: 6/01 PttLegist R: [檢舉] ubcs未經同意盜用本人創作為簽名檔
: 混在一起在講，兩個案子根本就不一樣，
: 一個是拿平台生成的梗圖拿來用，說這是原作創作爭議才檢舉，
: 我的案子是直接把我的ｉｄ推文直接放上來，
: 看起來是PttLegist直接複製貼上判決搞錯了。
: PttLegist：
: 三、又查被檢舉人所呈現於本站之內容（即連結網址），乃圖文作者將作品上傳於該
: 平台，所有看到該文使用者皆不會在"第一時間"、"直接"看到檢舉人所稱之推文，
: 回：
: 1.現在所有的手機ａｐｐ幾乎都有自動開圖，用手機上網更為絕大多數，
: 電腦板如pttstar也為自動開圖，
: 何來＂不會在"第一時間"、"直接"看到檢舉人所稱之推文＂之說？
: 2.違反站規：
: 未經作者同意或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、
: 名片檔或其他形式之利用者。
: 上面也沒有提到是否第一時間直接看到推文，
: 未經同意就是未經同意，為什麼拿有沒有直接看圖這件事當理由？
: 何況我一開始舉的判例#1TQqU1EB (Violation)一樣也是作圖放簽名檔。
: PttLegist：
: 參酌本板先決判決 #1L5X5jJ0 (Violation)及#1Ybu1OVm (Violation)，非屬前述規
: 則所稱之他人設計之圖案、文字，亦不成立違規行為。
: 回：
: 這邊引用的第一個判決#1L5X5jJ0 (Violation)
: 二、本案中，就檢附證據資料，並未有檢舉人之推文，因此檢舉推文部分未符
: 合上開規定及既判例情形。
: 我的檢舉案明明就有我的推文，PttLegist拿來引用自相矛盾，看不太懂要表達什麼，
: 反而證明此人違規不是嗎？？？？
: PttLegist這邊引用的第二個判決#1Ybu1OVm (Violation)
: 三、又查被檢舉人所呈現於本站之內容（即連結網址），乃圖文作者將作品上傳於該
: 平台時，由系統自動生成之內容，參酌本板先決判決 #1L5X5jJ0 (Violation)，
: 非屬前述規則所稱之他人設計之圖案、文字，亦不成立違規行為。
: 一樣引述自#1L5X5jJ0 (Violation)，上面明明有我的推文文字，
: 我的檢舉案並不是其他平台系統自動生成作出的梗圖爭議，
: 更不是說上傳到其他網站變成圖片就沒事了，請再看一次該判決在表達什麼。
: 最後再重申，本站規定：
: 一、就本站使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第二目所規定之：未經作者同意
: 或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者。
: 不會因為把文章作成圖片就沒有違規，立法精神，立法目的就是保障使用者發表的文字，
: 在ptt系統的正常回文引用合法，放ptt的網頁連結都合理，
: 但不能另外截圖放，這跟直接貼文字在簽名檔有什麼差別，
: ，不然以後都作成圖片就好了，之前被罰的都是笨蛋嗎？
: 請改判，謝謝。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: 1.
: #1L5X5jJ0 (Violation)
: 二、本案中，就檢附證據資料，並未有檢舉人之推文，因此檢舉推文部分未符
: 合上開規定及既判例情形。
: 我的案件有檢舉人的推文，違規事實明確。
: 2.
: 以圖片形式複製推文內容判定違規
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1TMFPOkG (Violation) [ptt.cc] [檢舉] [檢舉] ReDmango 盜? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1566111320.A.B90.html │
: │ 這一篇文章值 50 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ●39373 ! 50 reason825 □ [檢舉] [檢舉] ReDmango 盜用本人推文作為簽名檔
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1TMO6MgR (Violation) [ptt.cc] Re: [檢舉] ReDmango 盜用本 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1566146966.A.A9B.html │
: │ 這一篇文章值 19 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ●39389 ! 19 PttLegist R: [檢舉] ReDmango 盜用本人推文作為簽名檔
: 判決主文：
: ReDmango 處罰單三張，並應於罰單繳清後，清除違規內容。
: 判決說明：
: 1. 被檢舉人未經檢舉人同意，逕自將其推文，製成簽名檔，違反使用者違規及申訴處理
: 規則第六條第二款第二目。
: 2. 被檢舉人應於罰單繳清後七十二小時內清除違規內容，違者得連續開罰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.133.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1700054787.A.057.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：