[申訴] #1bDSJHhh (Violation)
提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
==============================================================================
1.申訴人ID：kuijun228
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：PttLegist
(b)文章編號：#1bDSJHhh (Violation)
3.欲申訴之判決︰
#1bD7LuFi (Violation)
#1bD7OelV (Violation)
#1bDSJHhh (Violation)
4.不服理由︰
簽名檔為--，但被檢舉人使用為——，屬非簽名檔定義，更何況 #1ZyYANkU
判決說明：
一、本站使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第二目所規定為：未經作者同意
或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者，
合先敘明。
二、本案中，就檢舉人所檢附之證據，被檢舉人係以網頁連結使任意第三人皆可點選
並連結至其他網站以瀏覽相關圖片，與檢舉人所稱使用檢舉人推文有別，意即被
檢舉人並未直接重製檢舉人設計之文字於該文章中。
三、又查被檢舉人所呈現於本站之內容(即連結網址)，乃不知何許人所上傳，並經由
被檢舉人使用該連結呈現於本站。
四、最後，應由檢舉人舉證該圖片所表示之內容為真實且存在於本站，否則僅以該連
結所連結之圖片究竟是否為真仍有疑問，且該圖片究為何人設計之文字亦尚待證明。
若以本人違反內容屬簽名檔為前提，相同判決為何有不一致性?
若本人無違反簽名檔為規，我已2/19判決為由相信pttweb所節錄之推文並不能真實代表為
站方之推文，pttweb所節錄站方文章並無完全一致，僅部分記錄不能完全真實記錄本站文
章。
Pttweb網頁雖能記錄本站使者推發文，但本站使用者於本站發文後修該本站之文章內容並
未完整呈現於pttweb版。
我以我文章為例
PTTweb網站記錄本人10/24發文
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1698156619.A.BA8
這是站方網址
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698156619.A.BA8.html
PTTweb不能更新本人文章之修改
以此證明pttweb網頁所呈現PTT站方推發文並非完整一致，與 #1ZyYANkU 判決中第四項完
全符合，亦即不能完全真實顯示本站內容之網頁截圖，難以用來當作本站真實性之證據表
示。
本人以 #1ZyYANkU 判決為依據，並無簽名檔違規之行為，遵照過往判決而行使判決內容之
無違規之行為，但今法務推翻過往判決與之大相逕庭，令使用者無所適從，並還須承擔後
果，本人難以信服。
本站使用者遵照法務判決，卻被推翻之新判決而承擔懲罰，實與法治精神相差甚遠。
5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
#1ZyYANkU (Violation)
判決主文：
本案駁回
判決說明：
一、本站使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第二目所規定為：未經作者同意
或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者，
合先敘明。
二、本案中，就檢舉人所檢附之證據，被檢舉人係以網頁連結使任意第三人皆可點選
並連結至其他網站以瀏覽相關圖片，與檢舉人所稱使用檢舉人推文有別，意即被
檢舉人並未直接重製檢舉人設計之文字於該文章中。
三、又查被檢舉人所呈現於本站之內容(即連結網址)，乃不知何許人所上傳，並經由
被檢舉人使用該連結呈現於本站。
四、最後，應由檢舉人舉證該圖片所表示之內容為真實且存在於本站，否則僅以該連
結所連結之圖片究竟是否為真仍有疑問，且該圖片究為何人設計之文字亦尚待證明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.145.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1700060199.A.121.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：