Re: [申訴] 不服 violation 判決
本信件謾罵案有討論的必要.
請被檢舉人 likesea 於本板發表意見.
若 Violation 板原判決法官有意見,
亦可於本板參與討論.
申訴人、被檢舉人請留意於本板發言的禮貌,
本案將於 103/11/5/ 11:59:59 停止討論.
Pttlaw 板法務 longbow2
※ 引述《yTim5566 (☆煞氣a56版主☆)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：yTim5566
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：LLsolo
: (b)文章編號： #1KJccp0u (Violation)
: 3.欲申訴之判決︰
: 作者 LLsolo (鍵盤法官) 看板 Violation
: 標題 Re: [檢舉] likesea 信件辱罵
: 時間 Mon Oct 27 23:50:08 2014
: ───────────────────────────────────────
: 判決主文：
: 檢舉人之檢舉駁回。
: 判決理由：
: 就本案檢舉之檢附證據，用字雖顯粗俗，但未到辱罵之程度，
: 亦未到處罰之標準，予以駁回。
: 申訴救濟:
: 如不服本判決，得表明理由，至 Pttlaw 板發文申訴。
: 實習法務 LLsolo
: 4.不服理由︰
: 1. 被申訴人likesea於信件中寫有"你老媽給人幹，你老婆給人幹"這種語句，就主觀
: 認定與"幹你娘"等語意義上並無不同，皆為侮辱貶抑他人的用語。
: 2. 根據PTTLAW使用者違規與申訴處理規則第二條：
: 二、其他違規行為：
: （一）利用水球、交談或信件，從事下列行為者：
: １、內容有毀謗、侮辱、謾罵他人之情形。
: 3. 而從信件內容觀之，被申訴人並非基於義憤進行情緒性措辭，其不雅言詞僅為侮辱
: 申訴人。
: 4. 因此，申訴人認為被申訴人已經違反該規則第二條。
: 5. 然實習法務認為，該語句並未達到辱罵他人之程度，與台灣之民情顯有不同。根據
: 實務判例，凡舉語句中有"被人幹"等語，皆有貶抑他人人格之嫌。因此，就實務面
: 來看，實習法務之見解與實務執法者相比，顯有極大的差異。
: 6. 實習法務判決具有約束力，因此，若"你老媽給人幹，你老婆給人幹"這類語句未達侮
: 辱之標準，代表PTT官方認可這類語句合乎使用者規範。這等結論十分荒謬，對於申
: 訴人以及其他使用者而言，皆是極為不良之示範。
: 6. 因此，申訴人再次申訴，期待PTT站方能夠與'實務界接軌，認定"你老媽給人幹，你
: 老婆給人幹"這類語句為侮辱之語句，並且還給申訴人一個公道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.12.250
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1414599894.A.FAE.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇)：