Re: 所謂的歷史嘛..........
※ 引述《x11 (冷冷花外)》之銘言：
: ※ 引述《yuhlong (Lucifer)》之銘言：
: : 前者 比較容易讓人理解 後者呢?? 或許很多人覺得不能接受
: : 不過 請大家回想回想 都讀過史記項羽本紀的鴻門宴那一段吧??
: : 借問一下 司馬遷怎麼知道當時誰坐哪裡 誰又站在哪裡
: : 然後 范增到底踩了幾次項羽的腳?? 在左傳晉公子重耳出亡當中
: : 那個趴在樹上偷聽的倒霉鬼 後來被殺了 又是誰記下這回事的??
: 其實後現代史學最被詬病的而且拿來舉例的
: 就是納粹屠殺猶太人的歷史事件
我的觀點來自於王晴佳的後現代與歷史學一書之頁211至221
德國納粹對猶太人的種族大屠殺
雖然在今日世界上.也有少數人否認這一事件的存在
但人證物證今日具在
參與者與受害者至今都仍有人活著
似乎很難去否認這事吧
那麼後現代史學對這一事件的描述
又有多少真實性或虛構性呢??
其實我要表達的是
不可否認歷史有其虛構部分
但在基調上他仍是根據一些合理的事實考證去做推論的
當事實無法完全提供資料的時候
雖然不免有虛構
但這虛構仍是基於一定的認識去做推敲的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.191.180
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：