討論串所謂的歷史嘛..........
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者arl616 (藍藍鯨)時間19年前 (2006/05/10 13:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛無聊 不小心翻到了這篇置底文, 好奇的回頭翻來看一看相關討論. 想到了 向陽先生在《二十世紀台灣文學金典》一書中的導言. ==========. 英國史學家詹京斯(Keith Jenkin)在《後現代歷史學》 一書中針對. 「何謂歷史」下了這樣的定義:. 歷史可說是一種語言的虛構物,一種敘事散文體
(還有837個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者x11 (冷冷花外)時間21年前 (2004/10/06 09:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的觀點來自於王晴佳的後現代與歷史學一書之頁211至221. 德國納粹對猶太人的種族大屠殺. 雖然在今日世界上.也有少數人否認這一事件的存在. 但人證物證今日具在. 參與者與受害者至今都仍有人活著. 似乎很難去否認這事吧. 那麼後現代史學對這一事件的描述. 又有多少真實性或虛構性呢??. 其實我要表

推噓12(12推 0噓 0→)留言12則,0人參與, 最新作者geniusjimmy (發呆中)時間21年前 (2004/10/05 22:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實司馬光的資料 應該是沒有爭議性的. 畢竟他也花了很多很多年(好像是20年吧?忘了...)蒐集資料. 其實分析一下史記之所以是經典 有幾個重點. 1.資料完備. 2.沒有預設立場. 3.文筆好. 所以我有幾個大家寫作的建議. 就是有人有心po文的時候. 不彷先在板上以及事件發生的版po一下徵求資料
(還有60個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者x11 (冷冷花外)時間21年前 (2004/10/05 17:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這主要人物的席位應該有當時的禮儀規範可以參考吧. 我想司馬遷應該還不致於讓主角坐在不該坐的位子吧. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.109.191.180.

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者x11 (冷冷花外)時間21年前 (2004/10/05 17:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實後現代史學最被詬病的而且拿來舉例的. 就是納粹屠殺猶太人的歷史事件. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.109.191.180.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁